Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wpadłem na pomysł i zrobiłem kilka odstępów pomiędzy wyrazami linku internetowego.
Fotki powyższe skopiowałem ze strony:
www. photographyblog. com/reviews/ sony_nex_7 _review/sample _images/
Na powyższej stronie trzeba tylko zlikwidowac odstępy, a gdy już wejdziemy na stronie to otworzyć:
Z książkami zdjęcie 1 ( lepsze ) - 1/2 sec f/8 | 27mm | ISO 100 .
http://img.photographyblog. com/reviews/sony_nex_7/ sample_images/sony_ nex_7_01.jpg
Przy okazji napotkałem na ciekawą sytuację, w której pojawia się wiele pytań. Pod spodem ukarzę pierwsze zdjęcie, które jest najbardziej rewelacyjne jakie widziałem w życiu zrobione z bliska. ( oznaczenie 1/2 sec f/8 | 27mm | ISO 100 ).
(...)
Byłem ciekaw dlaczego tak wiele zrobiono różnych zdjęć tego samego obiektu, dlatego wszedłem na najbardziej zróżnicowane parametry ( oznaczenie: 1/400 sec f/8 | 27mm | ISO 16000 ) i ujrzałem wielką różnicę.
Aby dojrzeć tą różnicę proszę zauważyć że na książce zatytułowanej: - PHOTOSHOP LIGHTROOM ADWENTURE OREILLY, w zdjęciu 1 na samej górze tej samej książki doskonale jest widoczny napis: Mikkel Aaland. Natomiast na zdjęciu 2, napis ten sam nie da się odczytać bo obraz wydaje się ciemniejszy i ogólnie ostrość itd. jest gorsza.
Zanim dokonasz kolejnego "epokowego" odkrycia zapoznaj się z terminem ekspozycja i trzema składającymi się na nią parametrami, tj. czułością, czasem i przysłoną. Dalej idąc dowiesz się też dlaczego przy wysokich czułościach efekt wynikowy wygląda jak wygląda.
BTW, co jest takiego rewelacyjnego w "testowej" fotce kilku książek na półce i z czego wnosisz, że zrobiono je z bliska i dlaczego ma to jakiekolwiek znaczenie?
marek lasy napisał/a:
Na stronie powyższej wspomina się o aparacie Sony NEX-7, zatem jeśli tym aparatem robi się tak dobrej jakości zdjęcia,
I dalej nie potrafisz wyjść poza "aparat robi" Samo się nie zrobi, a automatyka w pewnym procencie sytuacji sie sprawdzi a w pozostałych polegnie. Albo będzie "w sumie ok, ale nie tego oczekiwałem". Zresztą pisano Ci to już wiele razy w tym wątku - do klepania automatem jotpegów i zgrywania ich z karty tak naprawdę można wziąć cokolwiek.
marek lasy, nic poza tym co napisał przed chwilą lotofag mam do dodania. Może to, że zdjęcia przykładowe które pokazujesz zrobiła osoba, która kontrolowała aparat, a nie pozwoliła jej na samowolę. Ty szukasz aparatu, który zrobi wszystko za Ciebie - od tego są kompakty za 200-400zł. Im aparat droższy i bardziej zaawansowany tym więcej będzie on oczekiwał od swojego operatora. Ale też i lepszą jakość użytkownik dostanie.
Jest dla mnie oczywiste że trzeba się znać, poświęcić więcej czasu tematowi, aby móc dobrze robić zdjęcia. Jednak dla mnie teraz najistotniejszy jest fakt że aparat który zakupię będzie w stanie ( gdy się nauczę ) zrobić zdjęcia jakości którą podałem na fotkach. Fakt ten zachęci mnie do nauki, i zacznę radosne odliczanie kiedy w końcu uda mi się osiągnąć cel i zrobić tak dobre zdjęcie jak podałem wcześniej. Gdybym nie zadawał pytań, miał bym np. obiektyw którym nigdy nie zrobił bym tak dobrego zdjęcia, lub jeszcze nie dawno myślałem że wcale nie potrzebuję wymiennego obiektywu. Dzięki waszym mądrym radom, przynajmniej sprzęt zakupię taki który oczekiwał będzie na moje kroki ku doskonaleniu się. A czas pokaże
Moim głównym celem jest uzyskiwać fotki zarówno z bliska jak i z daleka, aby ich rozdzielczość ( jakość ) przypominała widok który obserwujemy naszymi ludzkimi oczyma. ( kolory naturalne są dla mnie mniej istotne ).
Ciesze się że istnieje prawdopodobieństwo iż do bliskich fotografii wystarczy mi ( nie tani ) Sony NEX-7 i za rozsądną cenę obiektyw Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS.
http://www.optyczne.pl/10..._obiektywu.html http://www.fotomega.pl/in...s-wysylka-w-24h
Mam nadzieję że również do dali obiektywem Sony SEL 18200 LE, osiągnę ( z czasem ) wysokiej jakości zdjęcia. ( chociaż wiem że zoom jakość tą nieco zmniejsza ).
Na fotce poniższej widzę że jest też inny obiektyw o podobnych parametrach i cenie. Obiektyw SONY SEL-18200
http://www.nokaut.pl/obie...-sel-18200.html
Upewniam się bo gdy już zakupię sprzęt, to nie będzie mnie stać prze z kilka lat na poprawki, a mam sytuację taklą że tylko teraz w tej chwili mogę wydać więcej pieniędzy.
Pozostaje mi jeszcze zapytać jaki rodzaj karty powinienem zakupić, by móc nagrywać filmy o najwyższej z możliwych jakości. Chodzi o szybkość, itp. ( Karta ta będzie również do zdjęć ).
Co do futerału to szkoda że nie robią futerałów takich aby pokrowiec od strony obiektywu mógł się zmniejszać lub zwiększać w zależności od tego jaki obiektyw w danym czasie dołączymy do aparatu. Chodzi o to ze gdy będę chodził tylko z naleśnikiem to po co mi ogromny pokrowiec?
Cena też jest dosyć wysoka: 948,99 zł
http://www.sony.pl/product/akcesoria-nex/lcs-elc7
jeszcze nie dawno myślałem że wcale nie potrzebuję wymiennego obiektywu.
I najprawdopodobniej nadal nie potrzebujesz Stać Cię, więc kupujesz droższą zabawkę z wymienną optyką z myślą, że co by nie było uzyskasz "najlepszą jakość" tak ad hoc.
jaki rodzaj karty powinienem zakupić, by móc nagrywać filmy o najwyższej z możliwych jakości. Chodzi o szybkość, itp. ( Karta ta będzie również do zdjęć ).
IMO najlepiej Sandisk Extreme SDHC 16 GB 45MB/s lub Sandisk SDHC 16 GB Ultra 30MB/s.
jaki rodzaj karty powinienem zakupić, by móc nagrywać filmy o najwyższej z możliwych jakości. Chodzi o szybkość, itp. ( Karta ta będzie również do zdjęć ).
IMO najlepiej Sandisk Extreme SDHC 16 GB 45MB/s lub Sandisk SDHC 16 GB Ultra 30MB/s.
Dziękuję Sunders. W sklepie mym znalazłem SanDisk 32 GB SDHC EXTREME VIDEO HD 45 MB/s. Teraz wiem że również do kręcenia filmów będzie o.k.
Zastanawiam się również nad Obiektywem Sony 24 mm F1.8 ZA SEL- Cena: 3 590,00 zł.
O obiektywie tym pisze że Minimalna odległość ostrzenia 16 cm możliwość wykonywania zdjęć makro (1/4) z małej odległości. http://www.fotostrada.pl/...7-42110006.html
( Nie myślałem że w dużym zoomie można mieć też opcję makro ). Nie wiem tylko ile zbliża ten obiektyw, bo może okazać się że ma mały zoom, lub do dali się wcale nie nadaje. Wcześniejszy o jakim na razie myślę zakupić ma około 11 x zoomu. ( 2579 zł ).
http://www.redcoon.pl/B38...e?refId=skapiec
Czy warto dopłacić troszkę i zakupić pierwszy obiektyw, a zrezygnować z drugiego?
marek lasy, makro 1:4 to takie srednie makro, oznacza to tyle ze obiekt 4-krotnie wiekszy od matrycy twojego aparatu (chodzi o wymiary, nie powierzchnie) wypelni caly kadr. prawdziwe makro zaczyna sie od 1:1
Czy warto dopłacić troszkę i zakupić pierwszy obiektyw, a zrezygnować z drugiego?
Jeśli chodzi Ci o zastosowanie w makrofotografii, to nie warto ze względu na to, że S24/1,8 ZA SEL daje mniejsze maksymalne powiększenie przy jednocześnie mniejszej minimalnej odległości ostrzenia.
Przykład jak wykorzystać w makrofotografii Sony SEL 18200 masz tutaj:
http://www.swiatobrazu.pl...wady-25486.html
Gdybym nie zadawał pytań, miał bym np. obiektyw którym nigdy nie zrobił bym tak dobrego zdjęcia,
To juz musialbys naprawdę mocno się postarać w wyborze tego obiektywu, aby nie byc w stanie nim zrobić takiego zdjęcia jak te książki... Na razie IMO starcza Ci cokolwiek.
marek lasy napisał/a:
jeszcze nie dawno myślałem że wcale nie potrzebuję wymiennego obiektywu.
Przecież nie potrzebujesz. Popatrz co kupujesz... Kupujesz 18-200 i 16-50, oba ciemne. W zasadzie ten drugi kupujesz tylko dlatego, ze jest mały. Nic nowego jeśli chodzi o zdjęcia ponad to co ma pierwszy nie wniesie (no, 2mm na szerokim końcu, które można przecież załatwić w dużo lepszy sposób). Prawie wszystkie kadry z 16-50 będziesz w stanie zrobić 18-200. Chcesz w zasadzie mieć obiektyw do wszystkiego... gdzie tu miejsce na wymienność?
marek lasy napisał/a:
Mam nadzieję że również do dali obiektywem Sony SEL 18200 LE, osiągnę ( z czasem ) wysokiej jakości zdjęcia.
Nie osiągniesz (oczywiście, problemem jest co to ma byc owa wysoka jakość). To uniwersalny obiektyw, na długich ogniskowych jest cienki. Jeśli ma być tylko na duże odległości, to tą sama jakośc dostaniesz z 55-210, za mniej niż połowę ceny. Cena to nie zawsze jakość, często to wygoda. Tylko, ze Ty nie chcesz z tej (wątpliwej IMO) wygody korzystać.
Po drugie to naprawdę nie jest system projektowany do forografowania teleobiektywami i dobrych obiektywów do tego po prostu tu nie ma. Chyba, ze obiektywy na bagnet A z przejściówką Sony.
Kup jakieś niewielką torbę za 7 dych - stówę i starczy.
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Wrz, 2013
marek lasy napisał/a:
Czy warto dopłacić troszkę i zakupić pierwszy obiektyw, a zrezygnować z drugiego?
To obiektywy do zupełnie innych zastosowań. Skoro na razie nie wiesz czy lepiej kupić jasną i szeroką stałkę, czy ciemnego uniwersalnego zooma, to po co od razu wydawać pieniądze? Tym bardziej, że ostatnio w tym systemie były premiery ciekawych obiektywów.
Jeśli podoba Ci się ten NEX-7 to go kup w zestawie z 16-50, zacznij używać, a z czasem przekonasz się jakie kolejne szkło najbardziej Ci się przyda (i czy w ogóle).
Zastanawiam się również nad Obiektywem Sony 24 mm F1.8 ZA SEL- Cena: 3 590,00 zł.
O obiektywie tym pisze że Minimalna odległość ostrzenia 16 cm możliwość wykonywania zdjęć makro (1/4) z małej odległości. http://www.fotostrada.pl/...7-42110006.html
A pisałem wcześniej żeby nie powielać głupot
Marku, makro to nie jest fotografia z jak najmniejszej odległości - mała odległość zwykle jest wręcz niepożądana, przeciwnie niż odpowiednia wielkość przedmiotu w kadrze i GO. Kolejna porcja wiedzy do przyswojenia: skala odwzorowania, odległość przedmiotowa, głębia ostrości.
marek lasy napisał/a:
( Nie myślałem że w dużym zoomie można mieć też opcję makro ). Nie wiem tylko ile zbliża ten obiektyw, bo może okazać się że ma mały zoom, lub do dali się wcale nie nadaje. Wcześniejszy o jakim na razie myślę zakupić ma około 11 x zoomu. ( 2579 zł ).
http://www.redcoon.pl/B38...e?refId=skapiec
Czy warto dopłacić troszkę i zakupić pierwszy obiektyw, a zrezygnować z drugiego?
Ten "duży zóm z opcją makro" tyczyło linkowanej stałki 24mm?
Daj sobie spokój z tymi "zómami" i zacznij posługiwać się pojęciem ogniskowej. Już chyba ktoś tu wczesniej tłumaczył, że pojęcie "zóm" kompletnie nic nie znaczy i dodatkowo bywa zamiennie i błędnie używane do określenia obiektywów o szerokim zakresie ogniskowych jak i obiektywów o dłuższych ogniskowych (sam tak chyba tego używasz)...
Zastanawiam się również nad Obiektywem Sony 24 mm F1.8 ZA SEL (…) ( Nie myślałem że w dużym zoomie można mieć też opcję makro ).
To jest szerokokątny obiektyw zupełnie bez zooma!!! On ma tylko jedną ogniskową, 24 mm. Jeszcze raz wróć do symulatora ogniskowych http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator, wybierz jakikolwiek obiektyw stałoogniskowy 24 mm, matrycę DX i zobacz co dostaniesz. Co do jego wątpliwych zastosowań makro to już koleżanka i koledzy napisali. marek lasy, przyłączam się do grona osób, które delikatnie sugerują Ci, żeby przed wydaniem tej sporej jednak kasy – przyswoić trochę wiedzy, z tego co już w tym wątku napisaliśmy. Ekspozycja (czułość, przysłona, czas), ogniskowa (kąty widzenia, odległość przedmiotowa, minimalna odległość ostrzenia, skala odwzorowania), zoom (e tam, nieprzydatne, zakres ogniskowych lepiej opisuje co dany obiektyw potrafi).
Dziękuję za bogate opinie, które czytam wielokrotnie. Napotkałem pewien szczegół związany tym razem ze stabilizacją, a dokładnie na różnicy stabilizacji pomiędzy robieniem zdjęć a kręceniem filmów.
Na pewnej stronie wyczytałem że obiektyw NiSony SEL-18200LE 18-200mm f/3,5-6,3 + Camrock L230
Niestety nie ma jednego z aktywnych sposobów stabilizacji obrazu. (istotne przy filmowaniu),
http://www.euro.com.pl/ze...-3.bhtml#opinie
Pisze też że jest to istotne przy filmowaniu. Zatem oznacza to że tylko filmować nie będę mógł zbliżeń, ale zdjęcia będę mógł robić bez problemu bo ma innego rodzaju stabilizację?
Pewnego rodzaju stabilizację na pewno posiada bo w opisie ukazanym na stronie „optyczne”, w specyfikacji obiektywu: pisze że : posiada stabilizację.
http://www.optyczne.pl/10..._obiektywu.html
Wnioskuje że do kręcenia filmów potrzebna byłaby zupełnie innego rodzaju stabilizacja?
Czy jeśli ręką mechanicznie będę podkręcał przybliżenie, to czy nagrywanie będzie możliwe?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Samo się nie zrobi, a automatyka w pewnym procencie sytuacji sie sprawdzi a w pozostałych polegnie. Albo będzie "w sumie ok, ale nie tego oczekiwałem". Zresztą pisano Ci to już wiele razy w tym wątku - do klepania automatem jotpegów i zgrywania ich z karty tak naprawdę można wziąć cokolwiek.
