Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
klient sobie zażyczył to w exifie .... bo pierwsze słyszę o takich praktykach. Normalną sprawą jest iż klient sobie życzy materiał ileś tam pixli na ileś ale żeby szkło było w exifie to ju coś nowego
Może lepiej tą sigme wypożyczyć, tak zrobił znajomy z Warszawy, zresztą linkował tu test zrobiony przez siebie do swojego fotobloga.
Moze jakis baner w tle ze zdjecie zrobione "Sigma 8 F3.5 EX DG Fisheye Canon", jakos nie moge sobie wyobrazic powodu dla ktorego chcesz to zrobic, oprocz oszustwa
Zleceniodawca zakupił oprogramowanie od producenta, który dał obsługę 2 szkieł.
Biorę udział w projekcie, którego warunki są utajnione- zresztą jak każdy nowy projekt. Klient ma autorskie oprogramowanie dostosowaną do 2 szkieł w/w. Albo te szkła są wyjątkowo dobre i niezastąpione albo... po prostu producent nie zdołał zrobić tak szybko narzędzia obsługującego większą ilość obiektywów. Albo oprogramowanie jest jeszcze zbyt nowe i za mało testowane aby wpuścić kolejne szkła, skoro jeszcze wszystkie błędy nie wyłapano. Albo to kolejna próba rynku monopolistycznego. To moje spostrzeżenia, mogę się mylić.
Albo przed wadliwymi wynikami dał zabezpieczenie w formie rozpoznawania exif.
Nie do końca chodzi tu o panoramy ale nie mogę wchodzić w szczegóły.
Technologia jest znana, tylko zostaje przekształcona i bardziej upowszechniona ze względu na multiplatformowość. Jako iż sam zajmuję się oprogramowaniem boli mnie strasznie, że nie mogę wejść w kod i być może zaproponować udoskonalenie o kolejne szkłą.
Dziś dostałem odpowiedz oficjalną, że w chwili obecnej tylko te 2 szkła działają z oprogramowaniem i przez najbliższe miesiące nie pojawią się kolejne... ale z czasem zapewne - nie wskazano daty.
W następnym tygodniu otrzymam dostęp do oprogramowania. Oby. Chcę poruszyć ten temat oficjalnie po pierwszych testach. Jednak wolę go najpierw przedyskutować z Wami, czy to ma sens - podmiany szkła.
Oprogramowanie działa na procesorach ARM tak więc być może szkła mają zniwelować ilość obliczeń w trakcie przekształceń.
Im więcej się dowiem o specyfikacji szkieł i różnicach tym więcej będę mógł poruszyć w rozmowach - lub przemilczeć
Albo mi się uda "dostosować" szkło do oprogramowania klienta albo pozostaje je kupić i napędzać sprzedaż akurat tego modelu...
Jak słusznie zauważyliście, klient nigdy nie wymaga konkretnego obiektywu tak więc nie oszukuję go. Chcę przełamac monopol.
"Oszukać" muszę oprogramowanie które jest ograniczone.
Technologia opiera się na zdjęciach wykonanych 1,5m od obiektu, co więcej rybim okiem.
Badanie i tak przeprowadzę w następnym tygodniu aczkolwiek mam wątpliwości czy punkty rozpoznane na obu obiektywach będą znajdowały się w tej samej pozycji w matrycy, czy jednak inaczej zakrzywia światło.
Jeśli inaczej to być może przekształcenia scalowania wyjdą prościej i taniej i otrzymam zbliżone wyniki.
Zapewne każdy ma inną specyfikację ale pytanie który najbardziej zbliżone do siebie jako zamienniki.
Oczywiście musze to skonsultować jeszcze z kimś ale również chciałem tu poruszyć.
Wyszło obszernie ale reasumując - czy i jak z Samyanga 8mm zrobić wynik zbliżony do Sigmy 8mm.
Pytanie - czy ten soft działa "off-line", tzn działa na już zrobionych zdjęciach, czy jest to odzielny system do którego podpina się obiektyw i soft steruje obiektywem i coś robi z obrazem.
W przypadku pierwszym jeżeli dobrze przerobisz EXIF zdjęcia to może się udać, ale może być tak, że np punkt ostrzenia będzie musiał być w EXIFie (pola SubjectDistance / SubjectDistanceRange ) bo będzie do czegoś potrzebny, albo jakieś inne parametry które mogą być wymagane, a których manualny Samyang nie da... Może też być tak że ten soft ma profile korekcyjne winiety/abberacji/transmisji do tych dwóch szkieł, i jak zrobisz zdjęcie Samyangiem o innych właściwościach optycznych, to na sklejaniu/łączeniu/wykrywaniu na zdjęciu czegokolwiek będą skoki jasności itp. (nie wiem, nie mam pojęcia co to za projekt, tylko fantazjuję na temat potencjalnych komplikacji )
W przypadku drugim, to Samyanga raczej nie użyjesz, jeżeli ten robot szpiegowski czy cokolwiek to jest, ma zaimplementowane sterowanie z tymi dwoma fishayami, to jak podepniesz Samyanga to po mikrosekundzie wywali błąd komunikacji z optyką
[ Dodano: Wto 03 Wrz, 2013 02:05 ]
Cytat:
Badanie i tak przeprowadzę w następnym tygodniu aczkolwiek mam wątpliwości czy punkty rozpoznane na obu obiektywach będą znajdowały się w tej samej pozycji w matrycy, czy jednak inaczej zakrzywia światło.
Jeśli inaczej to być może przekształcenia scalowania wyjdą prościej i taniej i otrzymam zbliżone wyniki.
ok, domyślam się że działa to na już zrobionych zdjęciach. I producent sotu dał korekcję "dystorsji" dla tych dwóch szkieł, tzn mając zdjęcie z niego, może dokonać korekt i DOKŁADNIE określić np o jaki kąt odchylony jest szukany punkt od środka.
W takiej sytuacji... można użyć jakiś profili korygujących np wykorzystać profile samyang -> rektalinearne, i odwrócić profil canon->rektalinearny, połączyć to w szereg, tak żeby uzyskać odwzorowanie fisheye samyanga -> fisheye canona
w praktyce to będzie mega niedokładne, jeżeli masz zbadać dokładność softu, to bez wspieranego szkła się nie obejdzie; pierwszym zarzutem producenta na jakiekolwiek zgłoszone błędy będzie "nie używacie wspieranego szkła".
[ Dodano: Wto 03 Wrz, 2013 02:12 ]
przem997 napisał/a:
Wyszło obszernie ale reasumując - czy i jak z Samyanga 8mm zrobić wynik zbliżony do Sigmy 8mm.
Ściągnać RAWa zrobionego Sigmą na jakiejś znanej puszce, tą samą puszką zrobić zdjęcie Samyangiem*, rozgryźć strukturę pliku, podmienić w pliku wartości sczytane z pikseli, wrzucić na tajny soft, wkurzyć się, że działa niedokładnie i nie wiedzieć czy to wina obiektywu
Ewentualnie pokombinować z punktem ostrzenia i przysłoną...
Jako, iż to móje pierwsze wpisy chciałbym na tym etapie podziękować za aktywność. Jestem miło zaskoczony Waszym poziomem wiedzy, dzięki któremu uzupełniam swoje braki.
Wracając do tematu - oczywiście próba przerobienia exif ma sens.
1) Tu znowu z optyki leżę tak więc poproszę Was - jakie wpisy w exif będzie widniał jeśłi włożymy obiektyw Sigma 8 F3.5 EX DG Fisheye Canon oraz Canon 8-15mm f/4L fisheye.
Wiem, że zapewne w google to można znależć ale nie będę umiał zinterpretować tych danych i odrzucić jeśli są błędnie umieszczone w sieci.
2) Robiąc zdjęcie siatki różnymi obiektywami będziemy mieć różne zdjęcia.
Poniżej zdjęcie Samyanga (źródło: optyczne.pl)
Jeśli będę posiadał taką samą siatkę wyżej porządnych obiektywów będzie można napisać program lub skrypt do dowolnego programu graficznego, który w wyniku operacji: scalowanie pion/poziom oraz dodanie znanego efektu Fisheye (taki co robi efekt fisheeye ze zwykłego obiektywu) lub innych mutacji wynikiem osiągnę zdjęcie identyczne.
Oczywiście zdjęcia porównawcze trzeba wykonac w warunkach laboratoryjnych aby przesunięcia i ludzki błąd nie miały miejsca - a nie z ręki jak ma to miejsce na optyczne.pl (nie chcę obrazić, tylko wskazać czynniki błedów porównawczych) i oczywiście poziomowanie laserowe a nie poziomicami z pęcherzykiem powietrza. Być może nawet 3 żyroskopy stosowane w komórkach by wystarczały a wynik uśrednić... to już nie moja bajka.
3) Moorphing - to chyba najlepszy pomysł jaki mi teraz wpada do głowy.
Zdjęcia laboratoryjne z obiektywu A i obiektywu B.
Poddane Moorphingowi - tak więc powoli przekształca A do B. Punkty kontrolne lub nawet punkty wszystkie ze zdjęcia zapisywane w logi. Na podstawie przesunięcia każdego punktu można opracować algorytm idealny uzyskujący opbiektyw B na podstawie obiektywu A.
To do przemyslenia, być może zbyt szybko rzucone. Poza szerokością i wysokością jest odległość od celu. Tu też pewnie każdy obiketyw ma inaczej, tak więc siatki trzebaby było robić w różnych odległościach, od najbliższej ostrości do tzn. nieskończoności.
4) Reasumując są może siatki innych obiektywów? Albo już podobne projekty?
A może jest program, który już moduluje krzywe z obiektywu A do obiektywu B ?
Tzn konwertery obiektywów ale softwarowe?
A może mój pomysł jest nowy i warto go pchnąć dalej?
Oraz kwestia rynkowa - czy oprogramowanie tego typu miałoby zapotrzebowanie rynkowe (konwerter softwerowy obiektywów) ?
a może już istnieje a ja o nim nie wiem?
Ostatnio zmieniony przez przem997 Wto 03 Wrz, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Wiem, znam takie, np ze zdjęcia Rybie oko przekształca w tzn "zwykłe" prostując i wycinając. Mam na mysli cos innego - konwerter softwerowy obiektywów.
Ładuje Pan zdjęcie wykonane obiektywem Samyang 8mm, przegląda listę wszystkich obiektywów, wybiera inny obiektyw a zdjęcie przekształca w niego - np w Sigma 8mm.
p.s. docinki i kolokwializmy są tu zbędne. Zapraszam do otwartej dyskusji i wymiany poglądów.
Ostatnio zmieniony przez przem997 Wto 03 Wrz, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Nie znam, ale nie zajmuje się szpiegostwem jako takim zatem nie interesuję się tematem podrabiania - kolokwialnie mówiąc - dowodów
Jeśli mowa o RAW to w teorii wygląda to dość "prosto":
1) wyprostować według odwzorowania A,
2) wykrzywić według odwzorowania B,
3) wytworzyć nowy zbiór tagów EXIF i
4) zapisać do pliku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
np wykorzystać profile samyang -> rektalinearne, i odwrócić profil canon->rektalinearny, połączyć to w szereg, tak żeby uzyskać odwzorowanie fisheye samyanga -> fisheye canona 
