Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Arek, ten Alpen nie deklaruje nawet ED i taki dobry ma byc?
Jak ma byc do nieba i terenu to ja bym zakupil od razu Regala 100mm a nie zadne 80mm polsrodki z dziwnym mocowaniem okularow. Nowy jest drogi ale uzywanego znajdziesz za 2300-2500. Zyskujesz mocowanie okularow astronomicznych i brak aberracji chromatycznej co w sumie ustawia cie na wiele, wiele lat.
Adaptery lustrzankowe sobie mozesz darowac ale digiscoping pociagnie z kompaktem. Tylko, ze chyba sie ta technika nie nadaje do zdjec nieba a raczej naziemnych.
Ten Celestron Regal 100mm różni się tym, że ma większe pole widzenia od tego alpena? Niestety na allegro praktycznie nie ma żadnych używanych lunet z wyższej półki.
I jeszcze jedno, bo tak czytałem w polecanym sprzęcie jest taka konfiguracja:
Cytat:
dobson 203/1200 - 1200 zł
okular Soligor RKE 2" 32 mm - 225 zł
okular plossl 10-16 mm - 90 zł
okular lantanowy 5-8 mm - 450 zł
Czy ta luneta obserwacyjna Celestron 100 F-ED, ma już w sobie te okulary,jaka jest różnica pomiędzy tym teleskopem, czy zobaczę tą lunetą ciała niebieskie? Warto wydać taką gotówkę, czy lepiej kupić coś co ma służyć tylko do obserwacji nieba i do obserwacji krajobrazu?
Ta luneta celestron 100 F-ED ma zoom max 62x tylko? Bo widzę , że teleskopy w tej cenie mają zoom 300x
Regal ma w konfiguracji znosny i uniwersalny okular 1.25" zoom 8-24mm o polu 40-60 stopni.
Da sie nim ogladac ciala niebieskie, przyczym do planet przydalby sie okular ok.5mm (300-900zl)
Dobson w podstawowej konfiguracji ma z reguly gorszy zestaw okularow staloogniskowych niz Regal. Ten linkowany ma juz rozbudowany zestaw okularow, bardzo wszechstronny i z nieco wyzszej polki. Dobsony sa wielki i strasznie toporne. Jak masz taras i ciemne niego to warto zawalczyc Dobsonem. Z balkonu nie ma to moim zdaniem sensu. Dobsony sa w Polsce bardzo popularne bo daja najlepszy obraz nieba za najnizsza cene. Obraz nieba bedzie wyraznie lepszy niz Regalem 100 ale do obserwacji naziemnych jest on bezuzyteczny, gdyz obraz jest do gory nogami, a dodatkowo nie ma go jak skierowac poziomo... Jesli chcesz Dobsona, to pomysl ewentualnie o zakupie jakiejs mniejszej lunety kiedys do kompletu (60-80mm) lub po prostu kup lornetke 10x42/50. Co do ceny sie nie wypowiem bo dla mnie jest on w ogole bez sensu.
Co do pytan ogolnych, to pole widzenia i ostrosc okresla okular - im drozszy tym lepsze. Co najwazniejsze, jesli oba te parametry maja byc super, to platne podwojnie. Te same z grubsza okulary podpasuja do Dobsona jak i Regala ale dadza inne powiekszenia. Kupujac Regal masz okular w zestawie, a dokupic musisz statyw, kupujac Dobsona musisz dokupic jeszcze pare akcesoriow ale montaz masz.
Moim zdaniem warto bys sie zastanowil co planujesz ogladac i w jakiej proporcji. Natomiast raczej nie przeinwestuj na starcie, bo bedziesz mial cala komorke zawalona, a moze jeszcze i garaz. Jesli zona sie dowie ile wydales, to niewykluczone, ze garaz ci sie przyda
Arek, ten Alpen nie deklaruje nawet ED i taki dobry ma byc?
Widziałem całą masę sprzętów ED, które słabo korygowały CA i sporo tych co nie deklarowały ED, a aberrację trzymały na wodzy.
Serii Rainier Alpena zarówno w lornetkach jak i w lunetach można zaufać. Za 1999 zł nie znajdziesz lepszej lunety klasy 80 mm.
ryyyiu [Usunięty]
Wysłany: Sob 07 Wrz, 2013
@kivirovi , czyli dokupując okular do tej lunety obserwacyjnej Celestrona 100 F-ED za 2899 zł., mogę uzyskać takie przybliżenie i dobry obraz jak na tym teleskopie http://deltaoptical.pl/te...n-12,d984.html# ?
ryyyiu, tu nawet nie chodzi o zbliżenie, ale ilość zbieranego światła. W astro zawsze warto dołożyć do większej średnicy. 10" będzie lepsze od 8", a 12" lepsze od 10". Dlatego jeśli masz budżet na 12" i nie boisz się gabarytów i wagi, to spokojnie możesz wziąć 12".
Z powiększeniami nie ma co szaleć. Na dobsonie wszystko większe od 150x już ciężko się nadąża za obiektem.
ryyyiu [Usunięty]
Wysłany: Nie 08 Wrz, 2013
Dzięki Arek za sugestie, już wiem na czym stoję i najlepszym wyborem będzie zakup tego teleskopu dobsona 10-tki, okularu i lunety. Tylko jeszcze takie pytanie, czy warto patrzeć na coś z używanych lunet, jeśli tak to na jakie firmy/modele?
A może wiesz czy na podkarpaciu, np. w Rzeszowie jest jakiś sklep z dużym wyborem, gdzie by można było przetestować sprzęcik ?
Ok , czyli tak ostatecznie zdecydowany jestem jednak na ten teleskop, skoro mówisz, że 10-tka będzie najlepszym wyborem to wezmę 10-tkę, czyli: http://deltaoptical.pl/bl...pyrex,d735.html
I do tego mówisz, żeby 2 okulary kupić? A do obserwowania jakich obiektów jest ten o średnicy 32mm i ten o średnicy 8mm ?
Dodam jeszcze, że zamierzam tego teleskopu w przyszłości używać do astrofotografii, czyli w planach pewnie będzie zakup tego montażu paralaktycznego czy jak mu tam .
DO tego da się potem dokupić silniki i robić astrofoto. Pamiętaj jednak, że porządne astrofoto to ogromne wydatki.
ryyyiu [Usunięty]
Wysłany: Pon 09 Wrz, 2013
@Arek z tym astrofoto mi bardziej chodzi, że obserwuje dane miejsce i nagle coś mi się spodoba, podłączam lustrzankę i robię zdjęcie. Silniczki to chodzi o to, żeby podążać za obiektem , to raczej nie potrzebne, to będzie takie amatorskie astrofoto.
Chyba, że nie zrozumiałem po co są te silniki?
Jeżeli ewentualnie zdecydowałbym się na zakup tego zestawu za 3000 zł. to jakie będę musiał ponieść dodatkowe koszty na okulary, na wstępie planuje oglądać księżyc, samoloty przelotowe no i jaśniejsze punkty na niebie. Co do miejsca u siebie mam kilka, gdzie mogę postawić teleskop, no i czasami mam bardzo gwiaździste niebo .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
?
.