Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Spokojnie. Wyczuwam jad i pieniactwo. Polska klasyka rozmowy, nie konstruktywnej, ale uszczypliwej, a nawet obraźliwej.
Powiem tak. Jak robię jednego popołudnia 300 zdjęć zgięty w pół bo patrzę w wizjer czy wszystko jest ok, to wolę uchylny ekran i pozycję w pionie. Zwyczajnie wygodniej.
Wybrałbym alfe 57, a nie nikona 5100 jeśli cena byłaby w granicach 2200.
Cena 2500 dyskredytowała zakup.
Ta różnica 350zł to połowa drogi do obiektywu 35mm 1,8. co oznacza że mając 18-105 w kicie z nikonem 5100 i (może już w listopadzie) tą trzydziestkę piątkę będę miał wszystko co potrzebuję.
Wybrałbym alfe 57, a nie nikona 5100 jeśli cena byłaby w granicach 2200.
Cena 2500 dyskredytowała zakup.
Spóźniłeś się o jakieś 3 miesiące, bo A57 były tańsze. Gdy zaprzestano produkcji ceny nie spadły, bo ten model w przeciwieństwie do A65 jest doceniany za matrycę, tańsze oferty się wyprzedały, pozostały już tylko te droższe...
Moim zdaniem dla kogoś kto robi fotki dla siebie i rodziny, nie bawi się w obróbkę fotek i nie ogląda fotek z lupą w ręku, a w dodatku raz w roku wydrukuje 10fotek A4 najlepszym narzędziem są nexy. Dodając atrybut ceny to alfy.
A takich użytkowników znam masę.
Szwagier kupił lustrzankę bo chciał extra jakość zdjęć. Jak czasem pożyczałem aparat to widzę, że robi fotki w trybach 90% na auto 10% portret. Wszystkie w jpeg. Aparat ma od roku i rava jeszcze nie widział.
Czy jest zadowolony? Jest bardzo zadowolony!
To są właśnie standardowi użytkownicy których jest bardzo wielu. I do nich jest skierowane entry level, a nawet pre-entry.
Mój brat jest w trakcie wyboru aparatu do 2,5k. Zawsze chciał lustrzankę, bo kiedyś miał i chciał wrócić do tego segmentu. Poleciłem mu rx100. Przyczyna prosta. Trójka dzieci = taszczenie tobołów.
korab całkowicie się z Tobą zgadzam i też stwierdzam , że większość moich znajomych interesuje cena aparatu i faktycznie pytają o to czy aparat ma dobry program auto. Nie robią raw ,a tylko jpg.
Tak się tylko zastanawiam , czy niektórzy chcąc wykazać wyższość jednego segmentu nad drugim nie zaczną oglądać i porównywać zdjęcia po mikroskopem, bo lupa to będzie za mało.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 10 Wrz, 2013
korab napisał/a:
rzyjdzie w końcu czas i na schyłek lustra.
Moim zdaniem dla kogoś kto robi fotki dla siebie i rodziny, nie bawi się w obróbkę fotek i nie ogląda fotek z lupą w ręku, a w dodatku raz w roku wydrukuje 10fotek A4 najlepszym narzędziem są nexy. Dodając atrybut ceny to alfy.
A takich użytkowników znam masę.
Szwagier kupił lustrzankę bo chciał extra jakość zdjęć. Jak czasem pożyczałem aparat to widzę, że robi fotki w trybach 90% na auto 10% portret. Wszystkie w jpeg. Aparat ma od roku i rava jeszcze nie widział.
Czy jest zadowolony? Jest bardzo zadowolony!
To są właśnie standardowi użytkownicy których jest bardzo wielu. I do nich jest skierowane entry level, a nawet pre-entry.
Mój brat jest w trakcie wyboru aparatu do 2,5k. Zawsze chciał lustrzankę, bo kiedyś miał i chciał wrócić do tego segmentu. Poleciłem mu rx100. Przyczyna prosta. Trójka dzieci = taszczenie tobołów.
Każdy musi szukać swojej półki i tyle.
a co ma szffffagier i te luźne przemyslenia do tego wątku, korab chodziło o to żebyś się nie spinał
tylko co ci, ktorzy nie wiedza co to raw ani nie wychodza poza tryb auto, mieliby robic na forum podczepione pod portal, ktory zajmuje sie zagladaniem w piksele i ocena korpusow i obiektywow pod katem wad i zalet, ktorych przecietny pstrykacz ani nie zauwazy ani nie doceni? tak sie rozwodzicie o indywidualnych subiektywnych kryteriach doboru aparatu foto, moze pomyslelibyscie o indywidualnych subiektywnych kryteriach doboru zrodla informacji potrzebnych do wyboru tegoz. jak specyfika tego forum nie pasuje to sa przeciez inne
Nie wiem, czy wiesz, że jeden z rynkowych graczy testuje JUŻ aparat średnioformatowy, a jak wiadomo ten też ma lustro.
korab napisał/a:
Moim zdaniem dla kogoś kto robi fotki dla siebie i rodziny, nie bawi się w obróbkę fotek i nie ogląda fotek z lupą w ręku, a w dodatku raz w roku wydrukuje 10fotek A4 najlepszym narzędziem są nexy. Dodając atrybut ceny to alfy.
A takich użytkowników znam masę.
To może sobie kupić bdb kompakt, np Fuji X20, czy Olympus XZ 2, a nawet Panasonic LX7.
Sony RX 100 też.
Po co kupować lustrzankę i focić nią w trybie "zielonego kwadracika" w dodatku z jednym gó...nym obiektywem, do tego ciemnym jak stodoła po północy?
Oczywiście, każdy robi co chce i w końcowym rozrachunku może nawet 5dIII czy d800e kupić i na "zielony kwadracik" nastawić.
Moim zdaniem dla kogoś kto robi fotki dla siebie i rodziny, nie bawi się w obróbkę fotek i nie ogląda fotek z lupą w ręku, a w dodatku raz w roku wydrukuje 10fotek A4 najlepszym narzędziem są nexy. Dodając atrybut ceny to alfy.
A takich użytkowników znam masę.
Eee tam, lepszy olek i m4/3. Jpg-i ma ładniejsze, ciekawsze filtry, amator nie musi się tak namęczyć ze zbyt małą głębią ostrości. Dodatkowo taki e-pl5 czy nawet e-pm2 nie wyglądają tak pokracznie ze standardowym zoomem jak nexy.
Dodając atrybut ceny to k-30 z obiektywem WR. Taki zestaw to się piasku na plaży nie boi.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Wrz, 2013
kojut napisał/a:
Dodając atrybut ceny to k-30 z obiektywem WR. Taki zestaw to się piasku na plaży nie boi.
Wyjątkowo to nie ja napisałem... (a, są jeszcze k-50 i nieuszczelniony K-500)
korab napisał/a:
Tele jest na szarym końcu zakupów...
Skoro cena gra aż taką rolę - to bierz K-500 z 18-55 . I też na pół 35-tki ci zostanie.
korab napisał/a:
Jak robię jednego popołudnia 300 zdjęć zgięty w pół bo patrzę w wizjer czy wszystko jest ok, to wolę uchylny ekran i pozycję w pionie. Zwyczajnie wygodniej.
Krzesełko sobie kup.
Dasz radę nawet w wizjer popatrzeć.
A jak już koniecznie musisz tyle na LV z uchylnym ekranikiem robić , to przygotuj kasę na zasilacz - raczej się przyda. A przynajmniej na drugą baterię.
moronica napisał/a:
http://goo.gl/5pOIKD
Wiesz - wszystko pięknie - ale...
1. matryce jakby trochę inne...
2. segmenty też pomieszałaś
To chyba tak powinno być... porównanie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
