Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szukam aparatu cyfrowego w przedziale 1.000 - 1.500 zł.
Zależy mi na aparacie, którym można robić po prostu ładne zdjęcia m.in. na wakacjach, wyjazdach w trybie auto, ale który jednocześnie będzie miał ustawienia manualne i możliwość wdrożenia się nieco bardziej w fotografie. Jestem amatorem i dotychczas robiłem zdjęcia wyłącznie aparatami z niższej półki, chciałbym to zmienić.
Priorytet to jakość zdjęć i wspomniane ustawienia manualne, duży zoom nie jest konieczny, choć ze względu na wykorzystywanie aparatu w plenerach fajnie byłoby, gdyby był nieco większy, niż w klasycznym małym kompakcie. Fajnie byłoby również, gdyby aparat miał wizjer.
Sorki że dokleję się do tematu ale jakie są teraz dobre firmy z aparatami, które polecacie a które odrazo skreślić ? Też szukam jakiegoś fajnego aparatu, ale jestem kompletnym laikiem
tp-krzysiek, nie ma tak, że są dobre i złe firmy. Poszczególne modele różnych firm są lub nie są godne zainteresowania. Poza tym próg zainteresowania zależy też od ilości pieniędzy, jakie skłonnym jest się wydać. No i sprawa trzecia, którą wiecznie na tym forum tłuczemy: zależy do czego i czy wymaga się pełnego automatu, czy samodzielnie woli panować nad aparatem oraz obróbką zrobionego zdjęcia.
W tym dziale masz parę tematów typu „Aparat za XXX zł” – wybierz interesujący Cię przedział cenowy i poczytaj.
Dzięki za propozycje, rozumiem, że jakość zdjęć powinna być lepsza w Fujifilm FinePix X10 niż w modelach, które podałem? Jedyny minus to dość mały zoom, chociaż jak napisałem - nie stawiam go na pierwszym miejscu.
rozumiem, że jakość zdjęć powinna być lepsza w Fujifilm FinePix X10 niż w modelach, które podałem?
Dobrze rozumiesz.
Cris84 napisał/a:
A co uważacie o modelach Sony, które podałem?
To, w uproszczeniu, megazoomy których główną zaletą jest duży zakres ogniskowych/duży zoom optyczny/, który jest jednak okupiony gorszą jakością obrazowania. Nie posiadają, w przeciwieństwie do X10, możliwości zapisu w formacie RAW. Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć i jeśli zamierzasz obrabiać je w jakimś programie graficznym, a duży zoom nie jest niezbędny, to X10 IMO jest lepszym wyborem.
Jeszcze jedna kwestia - gdyby przy takich samych oczekiwaniach mocno zwiększył się budżet (nawet 2 - krotnie) to czym warto się zainteresować.
Czy w moim przypadku (tj. amator, który lubi ładne zdjęcia i chciałby nieco bardziej wdrożyć się w temat fotografii) warto rozważać lustrzankę, czy lepiej pozostać przy zaawansowanym kompakcie? Przyznam, że gabaryty lustrzanki trochę zniechęcają, a profesjonalnym fotografem z pewnością nie zostanę.
nastawienie jest jak najbardziej otwarte:) jednak po prostu zastanawiam się, czy nie zmarnuje się taki sprzęt, jak lustrzanka w sytuacji, kiedy fotografie moge traktować tylko hobbystycznie, a czas poświęcany pracy nie pozwoli mi zaangażować się mocno w fotografię.
[ Dodano: Sro 11 Wrz, 2013 14:24 ]
Dziś w sklepie moją uwagę zwrócił Canon EOS 100D, proszę o opinię, czy jakość zdjęć i możliwości tego aparatu będą mocno przewyższały fuji x20? Canon jak na lustrzankę jest fajnych gabarytów
A może warto zastanowić się nad bezlusterkowcem, który mógłby być dobrym kompromisem między gabarytami a jakością zdjęć. Jeśli przesiadasz się z niskiej jakości cyfrówki to taki Sony Nex-3n czy Samsung NX1000 dadzą dużo lepsze zdjęcie zauważalne gołym okiem przez amatora. Tryby auto mają dość dobre a i w razie czego można samemu bawić się ustawieniami. Zawsze potem można rozbudować zestaw o obiektywy a jak stwierdzisz, że nie czujesz potrzeby to nawet na kicie zdjęcia są przyzwoite. Samsung NX1000 jest dość tani bo kosztuje ok 1300 zł a Nex-3n to już ok 1600-1700 zł. Sony jest chyba trochę mniejszy i ma odchylany ekran. Samsung ma za to kilka bajerów WIFI.
Sam miałem podobny dylemat i skusiła mnie cena Samsunga oraz dobre recenzje w necie-uznałem, że stosunek jakość/cena jest bardzo dobry. Najpierw pstrykałem wszystko w auto ale dostępne obok pokrętło i sporo ustawień po 2 dniach zachęciły mnie do samodzielnego eksperymentowania z opcjami:)
Dziś starałem się do kilku aparatów przymierzyć "na żywo". Canon 100d leżał mi bardzo dobrze, 700 d ma ruchomy wyświetlacz i lepsze parametry, ale nie wiem czy nie jest za duży i ciążki. Fuji x20 na żywo robi dobre wrażenie, choć też nie jest typowo kompaktowy w porównaniu np. do rx 100.
Wiem na pewno, że nie chce typowego małego kompakta, jak rx 100, jakoś lepiej mi robić zdjęcia aparatem nieco masywniejszym, z wizjerem. Teraz kwestia wyboru między x20, a lustrzanką, a konkretnie eos 100d lub 700d
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
