Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pojawiają się za to pierwsze plotki odnośnie fuji E-X1s z matrycą z X100s.
Przyznam, że na to liczyłem. Lepszy AF i 14 bitów dla większej dynamiki zrobi z niego aparat niemal idealny. Pozostaje mieć nadzieję, że tańszy od nowego OM-D
AF chodzi świetnie w trybie S-AF, ale było już świetnie w poprzednikach.
AF chodzi też bardzo dobrze (porownują to z poziomem Nikona D200, a nie najnowszych flagowców Nikona - ale to jest dobry poziom).
AF z obiektywami 4/3 z luster też podobno chodzi dobrze.
Tu więcej:
http://robinwong.blogspot...view-image.html
Do tego kilka rzeczy które są warte uzania:
- obraz na wizjerze równie duży jak we flagowych lustrach C & N
- 14 bitowa głębia
- RAW bufer na 51 fotek, 10 klatek na sekundę
- migawka 1/8000 (brakowało tego)
- superwydajna stabilizacja (mówią o 2-sekundowych ostrych ekspozycjach)
- funkcja HDR z dedykowanym przyciskiem
- WiFi na pokładzie z pełnym sterowaniem ze smartfona (z podglądem) czy tabletu czy z geotagowaniem zdjęć na bazie GPSu komórki
i jeszcze trochę dodatków... warty grzechu...
Zawsze jest tańszy, i mniejszy, i też wszystkomający (choć trochę słabszy od EM-1) GX7 (z lepszymi trybami filmowymi)
Hmm, tak patrzę na RAWy z nowego GX7 i EM1, to aż takiej wielkiej różnicy w szumach nie widać.
Dziwnie wyglądają RAWy z Fuji Xpro, jakby ... odszumione?
Trudno mi sobie wyobrazić, po zakupie takiego EM-1, co mógłbym jeszcze chcieć. Prócz 25/50 w filmach, bo tu Olek dał ciała i Panasonic lepiej się filmowo sprawdza.
ISO 6400 wygląda na w pełni akceptowalne. Najnowsza APS-owa konkurencja lepsza nie jest, trudno byłoby wypatrzyć różnice.
DR w porządku (jak brakuje, to mogę łatwo i przyjemnie HDR-ować).
S-AF błyskawiczny.
C-AF też w porządku (po poziom D200 jest dla mnie akceptowalny).
Wizjer - wielki obraz, wiekszy niż w Nikonie D4, z podglądem wszelakich inforamacji łącznie z tym jak będzie wyglądało zdjęcie po wciśnięciu migawki. I opcją powiększania fragmentów obrazu do manualnego ostrzenia.
Pełna funkcjonalność WiFi (no prawie, ideałem byłoby sterowanie tym WiFi jeszcze zewnętrznymi lampami, a tak mamy tylko kontrolę błyskiem).
Szybkostrzelność i bufer aż nadto wystarczające.
Body szczelne i mroźnoodporne.
Ekran ruchomy i dotykowy.
Podpiąć obiektywy z luster 4/3 też można jak ktoś ma (lub kupi tanio używane) i AF działa dobrze.
Jest fotografia poklatkowa, time lapse. Jest jakiś filtr co zrobił płytką GO nawet z ciemnego obiektywu.
Stabilizacja matryc świetna, działa przy zdjęciach i filmowaniu.
Grip wygląda na wygodny, kółek i przycisków mnóstwo, mnóstwo też opcji customizacji.
No czego by tu jeszcze sobie zażyczyć (prócz lepszych trybów filmowych i sterowania lamp przez WiFi)? Niższej ceny!!!
Dla miłośników mniejszych body jest zawsze wszystkomający Panasonic GX7. Może w paru tematach będzie słabiej, ale body mniejsze i filmowanie lepsze.
IMO po tych premierach trudno znaleźć mi JAKĄKOLWIEK technologiczną przewagę luster nad bezlusterkowcami. A rzekłbym że wiedzę raczej ograniczenia luster. Inne bezlusterkowe systemy jeszcze nie dojrzały (czegoś brakuje im jeszcze, albo AF-u, albo topowego body, albo szklarni) ale micro43 jest juz w pełni dojrzałe. A wkrótce pewnie dojrzeje też Sony. Lustra będą się trzymały głównie siłą przyzwyczajenia.
Wizjer - wielki obraz, wiekszy niż w Nikonie D4, z podglądem wszelakich inforamacji łącznie z tym jak będzie wyglądało zdjęcie po wciśnięciu migawki. I opcją powiększania fragmentów obrazu do manualnego ostrzenia.
No to jest cecha każdego EVF. Nie o to pytałem. To może inaczej: jakbym chciał stosować technikę ETTR - da się tak wygodnie i elegancko jak z optycznym wizjerem lustrzanki? Czy też reakcja - jaka jest zwłoka w tym EVF?
Analizator napisał/a:
IMO po tych premierach trudno znaleźć mi JAKĄKOLWIEK technologiczną przewagę luster nad bezlusterkowcami.
Patrz wyżej. Plus wielkość matrycy i ergonomia zestawu gdy podpinamy obiektywy większe od 100mm.
IMO po tych premierach trudno znaleźć mi JAKĄKOLWIEK technologiczną przewagę luster nad bezlusterkowcami.
Patrz wyżej. Plus wielkość matrycy i ergonomia zestawu gdy podpinamy obiektywy większe od 100mm.
Technologiczną. Wielkśc matrycy i ergonomia nie są IMO przewagami technologicznymi. Baaa, jesli z matrycy 4/3 uzyskujemy praktycznie to samo co z APS-C to chyba technologicznie to ta mniejsza ma przewagę (jeśli)
Co do ETTR - tu IMO lustrzanka nic więcej od EVF nie daje. To, ze obraz w EVF (wraz z tym histogramem live) pozwala na zaledwie mocno zgrubne oszacowanie poprawności naswietlenia w tym wypadku to prawda, jednak w OVF tego nie ma ani tyci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Jaki zasięg AP?
(