Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co po Alfie200? Nikon, Canon...
Autor Wiadomość
MaciekNorth 
Entuzjasta



Pomógł: 11 razy
Posty: 566
Skąd: pomorskie
Wysłany: Sob 14 Wrz, 2013   

Cytat:
Żaden lustrzanka jednokółkowa nie jest bardzo dobrym wyborem.
Mam zarówno lustrzankę jednokółkową jak i dwukółkową. Używam głównie trybu A. I owszem, dwukółkowa jest znacznie wygodniejsza... przy przeglądaniu zdjęć :razz:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 14 Wrz, 2013   

MaciekNorth napisał/a:
I owszem, dwukółkowa jest znacznie wygodniejsza... przy przeglądaniu zdjęć
Zależy co można w tym trybie A drugim kółkiem zmieniać. Jeśli nic to po prostu kiepska puszka jest i tyle.
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Sob 14 Wrz, 2013   

MaciekNorth napisał/a:
I owszem, dwukółkowa jest znacznie wygodniejsza... przy przeglądaniu zdjęć :razz:
nie żartuj... :roll:

MaciekNorth, polecam używanie dwóch kółek do nieco innych rzeczy niż przeglądanie jpg na puszce :razz:
 
 
paul80 
Maniak
Optyczny


Pomógł: 9 razy
Posty: 971
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 14 Wrz, 2013   

Tak, teraz będzie dyskusja o kółkach i ergonomii, autor wątku rozwijał wątpliwości swoim wyborem, że ergonomię ma daleko gdzieś :wink:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 14 Wrz, 2013   

paul80 napisał/a:
że ergonomię ma daleko gdzieś :wink:

Miłego męczenia :razz:
 
 
MaciekNorth 
Entuzjasta



Pomógł: 11 razy
Posty: 566
Skąd: pomorskie
Wysłany: Sob 14 Wrz, 2013   

hijax_pl napisał/a:
Zależy co można w tym trybie A drugim kółkiem zmieniać. Jeśli nic to po prostu kiepska puszka jest i tyle.
Można zmieniać wartość kompensacji ekspozycji. Albo np. przy wyborze ISO przednie kółko zmienia wartość o 1EV, a tylne o 1/3 EV. Nie zmienia to faktu, że korpus z jednym kółkiem jest dla mnie tak samo użyteczny. Ale widocznie miałeś styczność z kiepskimi korpusami, w których to drugie kółko nie zawsze miało zastosowanie.

kufel napisał/a:
MaciekNorth, polecam używanie dwóch kółek do nieco innych rzeczy niż przeglądanie jpg na puszce
A ja polecam przestać używać jpg w puszce.
 
 
hellboyek 
Nowy


Posty: 3
Skąd: Polska
Wysłany: Nie 15 Wrz, 2013   

Dyskusja trochę zeszła na inny temat, ale pozwolę sobie wtrącić 3 grosze ;)

W sumie mam 3 tysiące złotych, mogę przekroczyć może o 150 złotych, ale to tez jest nagięcie. Warto pamiętać, że za to muszę także kupić torbę, kartę i przydałby się statyw.

Doceniam rady i biorę je sobie do serca, ale cash jest nieubłagany. Biorę pod uwagę zestaw, który wymieniłem wcześniej (Nikon D5100 18-105 i 35 mm - część allegro, stałka osobno).

Do tego zauważyłem kilka zestawów:

http://allegro.pl/nikon-d...3544013294.html

http://allegro.pl/nikon-d...3544013210.html

http://allegro.pl/sony-a5...3535976687.html

Zależy mi na stałce. Oczywiście, jestem podatny na każda sugestię :)
 
 
MaciekNorth 
Entuzjasta



Pomógł: 11 razy
Posty: 566
Skąd: pomorskie
Wysłany: Nie 15 Wrz, 2013   

Jeśli chcesz kupić SLT, to lepiej A57, a nie A58 który jest niższym modelem, choć oznaczenie sugeruje że to następca. I po co Ci druga 18-200, skoro masz już podobny obiektyw? Gdy weźmiesz A57, to zostanie Ci jeszcze na 50/1.8. A jeżeli D5100, to lepiej z obiektywem 18-105.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pon 16 Wrz, 2013   

hellboyek napisał/a:
zauważyłem kilka zestawów


Daj sobie spokój z tamronem 18-200. Albo weź nikona z Nikkorem18-105/Nikkor18-200 też jest niezły, ale przekroczyłbyś budżet/, albo A57 z którymś z obiektywów polecanych przez MaćkaNorth.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pon 16 Wrz, 2013   

nienietaktak napisał/a:

Pewnie za to że pełna klatka dla amatora - ale za 3000 zł nie kupisz.

że niby 600D to "pełna klatka", czy ja czegoś nie rozumiem?

6D i D600 - namieszało mi totalnie , że 600D za jeden z nich wziąłem, bo w głowie mi się nie mieściło że można to za coś jeszcze pochwalić. :zalamany:
O wybaczenie proszę! :roll:
MaciekNorth napisał/a:
Mam zarówno lustrzankę jednokółkową jak i dwukółkową.

Ja też - starego Pentaxa K-x i K-5 . Teraz już jednokółkowych Pentaxów niestety nie robią i "skazany" jestem na dwa kółka.
hellboyek napisał/a:
Doceniam rady i biorę je sobie do serca, ale cash jest nieubłagany

Jak tak - to bierz K-30/50 lub K-500 - nawet najtańszy K-500 masz z dwoma obiektywami, dwoma kółkami :wink: i całą resztą - tyle że bez uszczelnień. A matrycę nie gorszą niż w D7000 ! Te długaśne spacerzoomy odradzam - ciężkie i ciemne. A na 35-tkę Pentaxa też ci jeszcze zostanie.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 16 Wrz, 2013   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Teraz już jednokółkowych Pentaxów niestety nie robią

I dobrze.
Może górnego wyświetlacza nie musi być w "trzycyfrowych", ale dwa kółka są jak najbardziej dobrym rozwiązaniem.
No, chyba, że ktoś jedzie na automacie...
może wówczas powinny być lustrzanki tylko z automatem, ale ... LUSTRZANKI. :twisted:
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pon 16 Wrz, 2013   

muzyk napisał/a:
Może górnego wyświetlacza nie musi być w "trzycyfrowych", ale dwa kółka są jak najbardziej dobrym rozwiązaniem.

Też tak sądzę.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10