forum.optyczne.pl

[cybertoman]

[mozer]

elijah, może to kwestia tylko domyślnego nasycenia kolorów? Zresztą czy to, że inaczej odwzorowuje to znaczy, że gorzej? Jakby się chciało mieć wierne barwy to i tak pewnie wszystkie te obrazki trzeba by skalibrować.

Ja się nie upieram przy tym co piszę, może i odwzorowuje gorzej, ale pewnie jest to warte przemyślenia, czy nie po prostu inaczej.

[Tutejszyn]

[cybertoman]

[komor]

cybertoman, tak po prawdzie, skoro o liniach na wysokość obrazu mówimy i sam wspomniałeś, że różnica wynika też ze zmiany wielkości detektora, to trudno pisać czy Tamron jest w rogu tak dobry jak Sigma w centrum, bo to zestaw matryca+obiektyw daje ten lepszy rezultat, niekoniecznie zaś sam obiektyw. To tak gwoli ścisłości i posądzania kogoś o zbyt mocne polubienie Sigmy… :)

[Tutejszyn]

[cybertoman]

komor, tak, gwoli scislosci chodzi o rozdzielczosc zestawu. Ale tez o to w sumie toczy sie gra.

[Tutejszyn]

cybertoman, po prostu wrzuć tutaj jakąś ekstra ostrą fotę, a ja wrzucę swoją...

Nie żyjemy na bezludnej wyspie. Z ciekawością oglądam prace innych fotografów i widzę, gdzie jest granica jakości i ostrości. Ty chcesz mi powiedzieć, że istnieje coś, co potrafi przeorać mózg.

[cybertoman]

Tutejszyn, nie posiadam korpusu FF.

[Tutejszyn]

Więc ja zalinkuję. Chcę pokazać dlaczego lubię swoją sigmę. NIe jest to obraz ani w pełnym słońcu, ani zbliżenie, gdzie widać każdy włosek. Po prostu zdjęcie w sytuacji, jakich wiele.

[muzyk]

uhmmm... nieźle.

[elijah]

Geez… dyskusja powyzej przypomniala mi rozmowe z dobra znajoma, ktora jakis czas temu, no, dobra dekade, robila doktorat na UAM. Komentujac pewne badania ot tak rzucila, ze 1/3 ludzi w RP nie potrafi poprawnie interpretowac rozkladu jazdy autobusow. Skoro tak, to zupelnie nie dziwie sie, ze problemem moze byc interpretacja w bardziej zaawansowanych tematach. Zreszta, mniejsza z tym.

Mozer, przyznaje, ze moze to i jest kwestia kalibracji monitora, ale z drugiej strony, raczej watpie aby to byl monitor, skoro zdjecia z innych korpusow wyswietlane sa w miare podobnie. W kazdym razie, mniejsza z tym rowniez

Co najwazniejsze jednak, ta dyskusja uswiadomila mi jasno, dlaczego Nikon od wielu lat ociaga sie z wprowadzeniem nastepcy D400, choc w miedzyczasie zaktualizowal juz chyba wszystkie inne linie produktow, niektore nawet wiecej niz raz. Uswiadamia mi takze, dlaczego praktycznie odpuscil segment wysokiej jakosci obietkwow pod DX. Odpowiedz jest prosta – jak nie wiadomo, o co chodzi to chodzi o pieniadze. Skoro mozna od profesjonalistow (i zapalencow) wyciagac znacznie wiecej kasy za sprzedawanie im FX, to po co oferowac produkty DX, oferujace w wielu warunkach zblizona jakosc za praktycznie pol – albo i jeszcze mniej - ceny? Watpie, aby Nikon nie zauwazal masy ludzi ciagle dopytujacych sie o D400, Japonczycy nie sa glupi, slepi ani glusi, raczej, przetrzymuja klientow, zmuszajac do wyboru albo D7100 (ponizej oczekiwan dla zawodowcow... i to nie z powodu jakosci obrazka, lecz body i sztucznie ograniczonego bufora), albo znacznie drozszych FX. Do tego, wystarczy paru opiniotworczych fotografow, ktorzy zaczynaja, nieco na miare goebbelsowskiej propagandy o wyzszosci aryjskiej rasy nad innymi, tworzyc mit na temat zdecydowanej przewagi FX nad DX. W taki oto sposob specjalisci marketingu usiluja rozkrecic sprzedaz drozszych produkow i urobic opinie mas, bardzo zreszta skutecznie– znowu zgodnie ze stara maksyma doktora Jozefa – ze klamstwo powtarzane 1000 razy staje sie prawda.

Ech, zycie.

Geez… dyskusja powyzej przypomniala mi rozmowe z dobra znajoma, ktora jakis czas temu, no, dobra dekade, robila doktorat na UAM. Komentujac pewne badania ot tak rzucila, ze 1/3 ludzi w RP nie potrafi poprawnie interpretowac rozkladu jazdy autobusow. Skoro tak, to zupelnie nie dziwie sie, ze problemem moze byc interpretacja w bardziej zaawansowanych tematach. Zreszta, mniejsza z tym.

Mozer, przyznaje, ze moze to i jest kwestia kalibracji monitora, ale z drugiej strony, raczej watpie aby to byl monitor, skoro zdjecia z innych korpusow wyswietlane sa w miare podobnie. W kazdym razie, mniejsza z tym rowniez

Co najwazniejsze jednak, ta dyskusja uswiadomila mi jasno, dlaczego Nikon od wielu lat ociaga sie z wprowadzeniem nastepcy D400, choc w miedzyczasie zaktualizowal juz chyba wszystkie inne linie produktow, niektore nawet wiecej niz raz. Uswiadamia mi takze, dlaczego praktycznie odpuscil segment wysokiej jakosci obietkwow pod DX. Odpowiedz jest prosta – jak nie wiadomo, o co chodzi to chodzi o pieniadze. Skoro mozna od profesjonalistow (i zapalencow) wyciagac znacznie wiecej kasy za sprzedawanie im FX, to po co oferowac produkty DX, oferujace w wielu warunkach zblizona jakosc za praktycznie pol – albo i jeszcze mniej - ceny? Watpie, aby Nikon nie zauwazal masy ludzi ciagle dopytujacych sie o D400, Japonczycy nie sa glupi, slepi ani glusi, raczej, przetrzymuja klientow, zmuszajac do wyboru albo D7100 (ponizej oczekiwan dla zawodowcow... i to nie z powodu jakosci obrazka, lecz body i sztucznie ograniczonego bufora), albo znacznie drozszych FX. Do tego, wystarczy paru opiniotworczych fotografow, ktorzy zaczynaja, nieco na miare goebbelsowskiej propagandy o wyzszosci aryjskiej rasy nad innymi, tworzyc mit na temat zdecydowanej przewagi FX nad DX. W taki oto sposob specjalisci marketingu usiluja rozkrecic sprzedaz drozszych produkow i urobic opinie mas, bardzo zreszta skutecznie– znowu zgodnie ze stara maksyma doktora Jozefa – ze klamstwo powtarzane 1000 razy staje sie prawda.

Ech, zycie.

[mozer]

[elijah]

Mozer, przyznaje ze nie wiedzialem, ze jest cos takiego, jak kalibracja matrycy aparatu? Poza tym, w 50D chyba najbardziej zaintrygowalo mnie to, ze ow zółty kolor bywa odzwierciedlany w dość losowy sposób, porównując do D7100, D600 czy innych nowych aparatów.

Co do tego watku, to z checia bym Cie wspomogl, ale nie chce pakowac sie w jakies ideologiczne wojny z fanatykami

Zwłaszcza, ze całość przypomina mi nieco historie z kolegą, z którym się dawno nie widziałem i postanowiliśmy spotkać się w Tajlandii. Przyleciał do Phuket parę godzin przede mną, więc postanowił wyskoczyć na browara. Po niecałej godzinie już wchodził w ślinę z jakąś super atrakcyjna Tajką, po czym wrócił strasznie podekstytowany do hotelu aby mnie przywitać. Zapytałem grzecznie, czy jest pewny, że nie całował sie czasami z jakimś facetm zrobionym na kobietę – co jest dość powszechnym w Tajlandii zjawiskiem. Zapewniał, że nie. Tymczasem, dwa dni później, jakaś inna Tajka oprowadzając nas po mieście, pokazała na ten bar, w którym kolega spijał złocisty płyn, i powiedziała, że to bardzo popularne miejsce wśród „lady boys”. Możesz sobie wyobrazić, koledze mina zrzedła nieziemsko. Po powrocie do domu, losowo przez trzy miesiące wydzwaniał do mnie po pijaku w srodku nocy, pytając „Tyyy... k**wa, ale to chyba nie był facet, coooo?”... Hahaha...

Tak samo może być z właścicielami FF, którzy wpakowali się w podobnie relacje – z pozoru zaje*isty dil, super opakowanie i marketing, ale nikt do końca nie wie, co siedzi pod maska

Ja tam w temacie FX vs DX swoje doczytałem, choć gotów jestem zmienić światopogląd, jak ktoś mi pokaże jakieś rzeczywiste zdjęcia. I to robione na nowoczesnych matrycach, nie D700 vs D90 sprzed kilku lat...

Mozer, przyznaje ze nie wiedzialem, ze jest cos takiego, jak kalibracja matrycy aparatu? Poza tym, w 50D chyba najbardziej zaintrygowalo mnie to, ze ow zółty kolor bywa odzwierciedlany w dość losowy sposób, porównując do D7100, D600 czy innych nowych aparatów.

Co do tego watku, to z checia bym Cie wspomogl, ale nie chce pakowac sie w jakies ideologiczne wojny z fanatykami

Zwłaszcza, ze całość przypomina mi nieco historie z kolegą, z którym się dawno nie widziałem i postanowiliśmy spotkać się w Tajlandii. Przyleciał do Phuket parę godzin przede mną, więc postanowił wyskoczyć na browara. Po niecałej godzinie już wchodził w ślinę z jakąś super atrakcyjna Tajką, po czym wrócił strasznie podekstytowany do hotelu aby mnie przywitać. Zapytałem grzecznie, czy jest pewny, że nie całował sie czasami z jakimś facetm zrobionym na kobietę – co jest dość powszechnym w Tajlandii zjawiskiem. Zapewniał, że nie. Tymczasem, dwa dni później, jakaś inna Tajka oprowadzając nas po mieście, pokazała na ten bar, w którym kolega spijał złocisty płyn, i powiedziała, że to bardzo popularne miejsce wśród „lady boys”. Możesz sobie wyobrazić, koledze mina zrzedła nieziemsko. Po powrocie do domu, losowo przez trzy miesiące wydzwaniał do mnie po pijaku w srodku nocy, pytając „Tyyy... k**wa, ale to chyba nie był facet, coooo?”... Hahaha...

Tak samo może być z właścicielami FF, którzy wpakowali się w podobnie relacje – z pozoru zaje*isty dil, super opakowanie i marketing, ale nikt do końca nie wie, co siedzi pod maska

Ja tam w temacie FX vs DX swoje doczytałem, choć gotów jestem zmienić światopogląd, jak ktoś mi pokaże jakieś rzeczywiste zdjęcia. I to robione na nowoczesnych matrycach, nie D700 vs D90 sprzed kilku lat...

[mozer]