Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A kto pisał o zamieszczaniu w internecie do 800 px to spokojnie 6400, pobierz sobie z tej strony obrazek http://www.imaging-resour...E60DGALLERY.HTM
i go przeskaluj do 800pix., po wyostrzeniu niczego sobie. Moim zdaniem porównywanie takich małych obrazków, to niezbyt dobry patent.
Ja. W druku przeważnie wychodzi lepiej, bo szum zanika i nie trzeba się nim tak przejmować. Ja pokazałem przykład realny z życia, z takich sobie warunków oświetleniowych wspomaganych błyskiem. Smola raczej pyta o warunki reporterskie, jak domyślam się z pierwszego postu, choć mogę się mylić. Mój link pokazuje też fotki bez certolenia się w Photoshopie nad każdym RAW-em, masowa produkcja z LR, z odszumianiem w pozycji default, czyli dość niewielkim. Ot wariant pracy reporterskiej. Można też podać inne. Cropów nie wrzucałem, bo tych jest dość w testach różnych, chciałem dać przykład wynikowy z życia praktycznego.
Może trzeba go naprostować, że megapiksele się nie liczą.
Nie liczą się jezeli masz te 6-8...to juz dobrze...generalnie wystracza...ale juz raz mnie zablokowali kiedy na konkursie wymagali przynajmniej 12 MPX...a wtedy moje 8.2 to za malo.
....a interpolacja ma swoje minusy
A jezeli masz wieksza fizycznie matryce to wtedy wieksza iloscia MPX chyba nikt nie pogardzi
ps.
bawilem sie dzis 70d i 6d....kusi...cholera kusi
70d nie jest tak zle wykonany jak myslalem ale to juz nie to co kiedys.
6d sympatyczna jakosc...i az dziwnie lekki.
paul80, w dobrych warunkach 6400 może i wytrzyma, a chyba było dość jasno tam, gdzie robiłeś fotę. Brzydki szum wyłazi z cieni przede wszystkim, i to bywa problemem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
do 800 px to spokojnie 6400, pobierz sobie z tej strony obrazek 
W druku przeważnie wychodzi lepiej, bo szum zanika i nie trzeba się nim tak przejmować. Ja pokazałem przykład realny z życia, z takich sobie warunków oświetleniowych wspomaganych błyskiem. 
