Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam pytanie o skutecznosc filtrow UV. Na jakiej wysokosci dobrze jest juz uzywac UV i czy rzeczywiscie skutecznie i zuwazalnie poprawia kolorystyke zdjecia?
Czy to bedzie 2000m czy raczej 4000m?
Czy niebieska poswiata da sie zdjec w PS? Czy filtr polryzacyjny tez potrafi odciac UV i jak skutecznie?
Generalnie chodzi o to czy w wysokich gorach oplaca sie zakladac filtr UV, czy od biedy wystarczy polar?
Generalnie większość polarów będzie wycinać UV (zwykłe szkło wycina) i to skutecznie, a czasami wręcz idealnie. Zobacz np. charakterystykę transmisyjną tego filtra:
http://www.optyczne.pl/7...._CPL_67_mm.html
a szklo z ktorego zrobione sa polary? Czyli ten UV to tylko niektorym do ochrony soczewki sluzy?
Robiac zdjecie z samolotu, przez szybe tez dostajemy niebieka poswiate
Ja się potrafię opalić nawet przez szybę
Mam podobne pytanie: jadę w tropiki (Tajlandia). bardziej mi się przyda UV'ka, czy polar? W sensie wiem ,ze polar powinienem mieć, ale czy bez UV zdjęcia wyjdą silnie zaniebieszczone, czy to tylko kwestia wysokości?
Po przetestowaniu w warunkach bojowych UV nie jest szczegolnie konieczny. Zdjecie zrobione na 5250m npm, bez UV i ibez polara: http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=8830.
Pewnie cos tam ten filtr pomaga, ale gra jest chyba niewarta swieczki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
