Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co do obiektów które chciałabym focić to głównie postaci, zwierzęta.
Dzikie miałyby być te zwierzęta? Jak tak i jak myślisz poważnie o tym w przyszłości (to kosztuje!, porządny długi, niezbyt drogi jeszcze obiektyw to więcej niż Twój obecny budżet, a i foto przyrody żywej to dość ambitny temat) to olej zupełnie Pentaksa (to fajny system jeśli obracasz sie w kręgu 'normalnych' obiektywów), pomyśl o Nikonie a i poważnie rozważ jeszcze Canona. Dobre szkła sa tam po prostu tansze niż w N (w Pentaksie pojedziesz na Sigmach, co ma swoje wady). A tu akurat przewagi matrycy moga sie okazać niczym w por. do przewagi obiektywu.
Oczywiście, można w razie czego kupić "natenczas" Pentaksa do takich tematów, a jakby sie sprawa miała rozwinać to sie sprzeda... tylko po co? Na początek korpusy różnią się na tyle nieznacznie, ze warto po prostu od razu wleźć we w miare docelowe rozwiazanie.
Generalnie zaś: jeśli jakoś tam (cud?) masz tańszego d7000 od k30 (choc fakt, z porównywalnymi w miarę unizoomami: 18-105 vs. 18-135, to K30 jest regularnie droższe...) to bym nawet o Pentaksie przez chwile nie pomyślał. Bo po co?
Pamiętajmy o problemie z AF i chlapanie olejem:/ Sam chciałbym kupić ten model, ale niestety:/ Wczoraj byłem w FJ i sprzedawca powiedział, że wszystkie sztuki bez względu na nr. seryjny są felerne podobno to przypadłość tego modelu dlatego szybko wypuścili d7100:/
A gdzie on w na tej stronie wypadł gorzej i to aż tak?
A zreszta, jesli interesują Cie gotowce z korpusu - to patrz która maszynka robi takie JPG które Ci się podobają.
BTW - akurat jotpegi z k-30 sa na mój gust przeostrzone. Co IMO nieźle widąć na dpreview.
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/18
Oczywiście, to nie jest żadna katastrofa, więc jaki gust taka opinia.
Ostatnio zmieniony przez RB Pią 27 Wrz, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Ale numer! To 7000 był tym modelem???:( A niech to,
e4r5t napisał/a:
Pamiętajmy o problemie z AF i chlapanie olejem:/ Sam chciałbym kupić ten model, ale niestety:/ Wczoraj byłem w FJ i sprzedawca powiedział, że wszystkie sztuki bez względu na nr. seryjny są felerne podobno to przypadłość tego modelu dlatego szybko wypuścili d7100:/
na forum nikoniarze dość sporo;) ale też mowa o problemach z AF, było kilka wypowiedzi osób, które zarabiają na fotografii kupili jedną puszkę sądzili, że wadliwa seria, wzięli następną i podobno było to samo, a nawet jeszcze gorzej. W linku, który podałeś również jest sporo negatywnych wypowiedzi od osób, które go miały.
e4r5t, jeszcze raz: ile znasz osobiście przypadków takich zachlapań, których nie można było usunąć?
Na poprzedniego pentaxa na ten przykład zużyłem trzy paczki czyścików (po 6 w paczce) przez dwa lata użytkowania.
komor, może i był, ale jak dawało się to usunąć to nie był to dla mnie problem. Należe do osób, które nie dbają przesadnie o swój sprzęt. Ma toto spełniać jak najlepiej swoje zadanie i tyle. A że jakaś rysa, pęknięcie czy zabrudzenie się trafi? Tak długo jak nie ma wpływu na działanie tegoż, to się nie przejmuję.
kojut, no to miałeś chlapiącego olejem czy nie? Bo zwykłe czyszczenie matrycy, która się brudzi w każdym aparacie to chyba nie to samo, nie? Nie słyszałem o Pentaksach chlapiących olejem, a ta wada to jednak inna klasa problemu niż zwykły kurz czy nawet przypadłości D600, bo do oleju zwykły patyczek czy pędzelek to raczej nie wystarczy…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
i co ci polecal, sony?
