Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
paul80, nie edytuj napisanych postów, to już ci nie pomoże w kontekście tego, że ktos obraża zawodowców posiadając "stary sprzęt" lub tym jaki monitor jest "klasy co najmniej Canona 50D", bo ciężko stwierdzić czy to monitor asusa za 600 ziko czy foris za 1200
Wybacz ponownie, ale to nie jest nasz wątek, masz pytanie do założyciela to pytaj, chcesz mnie teraz przepytywać i rozpisywać się w tym wątku o monitor, może założę wątek o temacie "zawodowiec" i tam będzie kontynuacja?
Ostatnio zmieniony przez paul80 Dzisiaj 8:27, w całości zmieniany 1 raz
ortografów raczej nie poprawiłeś
paul80, nie kumasz, nikt tu nie obraził zawodowców a monitor klasy 50D to równie dobrze może być monitor z tesco, to nawet nie jest klasa średnia, mamy 2013 rok.
paul80 ja nikogo nie miałem zamiaru obrazić! Napisałem " zawodowców" a nie zawodowców! Chodziło mi, tylko o to, że jest dużo fotografów co nie mają pojęcia o tym u mnie w mieście jest tylko 2, owszem mają studio, zakład, ale ich jakość usług po prostu jest na poziomie 0! Raz będąc u jednego zrobić zdjęcie do dowodu jak nie miałem pryszczy na twarzy to na zdjęciu była ich maaaaasaaaa, później miałem okazję być na weselu na którym on było jako fotograf, nawet nie potrafił dobrze trzymać aparatu i dużo zdjęć robił przez LV:) Drugi fotograf to starszy pan i również miałem okazję być na weselu na którym on robił zdjęcia używał jakiegoś soniaka entry level z obiektywem 18-55 na dodatek z wbudowaną lampą!!! Później widziałem ich zdjęcia, ale zostawię to bez komentarza:) Dlatego ja chciałbym się tym zając u siebie w mieście i okolicy;) d5100 owszem to super puszka, ale jednak troszkę za mała i ciężko ją obsługiwać, więc potrzebuję czegoś większego co leży w łapie i mam wszystko pod ręką do tego miło mieć silnik w body, aby kupować tańsze obiektywy;) Mam nadzieję, że już Ci wyjaśniłem to iż nie chciałem obrazić prawdziwych fotografów;) tak fotografów nie "fotografów":D A wracając do puszki to może wziąć d7000 matryca jak w moim i do tego typ semi-pro;) Tylko co jak trafię na problemy z AF?:D
Zamierzasz robić zdjęcia tylko i wyłącznie na f/1.4?
tzn ze na przysłonach 1,4 af ma prawo nie działać? albo ze wada ta występuje tylko dla dużych wartości przysłon? nie do końca rozumiem co miałeś na myśli.
kufel, to co działo się kiedyś z D7000 objawiało się w zasadzie na bardzo jasnych przysłonach, gdy GO jest mała i łatwo o BF/FF
Działo kiedyś - bo na kilka aparatów D7000 jaki znam, tylko jeden miał taki problem (ale po wymianie już nie ma). Choć nie wiem dokładnie co z tym słynnym D7000 fatmana73, o którym to przypadku praktycznie wszyscy w PL pisali
kufel, to co działo się kiedyś z D7000 objawiało się w zasadzie na bardzo jasnych przysłonach, gdy GO jest mała i łatwo o BF/FF
a może inaczej: mała GO ukazywała wady af; jak domkniemy do np f8 to duża GO maskowała ten problem? bo z tego co napisałeś można wywnioskować ze powyżej pewnych przysłon af działa już dobrze i problem znika.
przyznam , nigdy jakoś bardzo nie wgryzałem sie w szczegóły problemu z af w d7000
a może inaczej: mała GO ukazywała wady af; jak domkniemy do np f8 to duża GO maskowała ten problem?
Pewnie chodzi o maskowanie problemu, choć nie tyle o maskowanie, co łatwiejsze zmieszczenie się w zakresie GO, pomimo lekkich błędów. kufel, pomiędzy f/1.4 a f/8 jest jeszcze cała masa przydatnych możliwości. Ja w moim skromnym doświadczeniu nieraz miałem sytuację, w której na niskiej przysłonie zrobiłem komuś ostre okulary czy nos, i to niekoniecznie z powodu błędu AF, bo przecież przy małej GO łatwo samemu się poruszyć, fotografowania osoba się poruszyła itd. Po nieco większym przymknięciu cała twarz znajdowała się w ostrości i problem znikał, pomimo, że nadal mogłem mieć błąd AF, czy FF/BF, czy poruszenie mnie lub modela.
Urządziłem sobie dzisiaj dość długą pogawędkę z gościem w FJ odnośnie d7000. Pan sprzedawca , stwierdził, że to propaganda z tym chlapaniem oleju i problemami z AF:) on niby rozkręcał ten model i tam nie ma nic co mogło by chlapać olejem:) a co do AF może trafiła się jakaś jedna czy 2 puszki i zapytał od czego jest kalibracja obiektywu w body? twierdził również, że na forach osoby specjalnie tak piszą, aby zniechęcić do nikona i zaczeli kupować np. Canon, podobno płacą 50gr za 1 negatywny komentarz:D
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
inaczej rozumiemy, koniec tematu:wink:
Ja w moim skromnym doświadczeniu nieraz miałem sytuację, w której na niskiej przysłonie zrobiłem komuś ostre okulary czy nos, i to niekoniecznie z powodu błędu AF, bo przecież przy małej GO łatwo samemu się poruszyć, fotografowania osoba się poruszyła itd. Po nieco większym przymknięciu cała twarz znajdowała się w ostrości i problem znikał, pomimo, że nadal mogłem mieć błąd AF, czy FF/BF, czy poruszenie mnie lub modela.