Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cieszą 2 rzeczy: Naprawdę dobra optyka oraz praca af.
Autofokus był uważany za zmorę systemu fuji, ale jak widać nowe oprogramowanie i nowszy obiektyw działają solidnie i nie odstają już od konkurencji.
Jeśli pozostałe nowe szkiełka (23/1,4 i zapowiadany 56/1,2) są/będą nie gorsze, to system będzie wyglądał rewelacyjnie.
No to ciekawe co będzie z AF jak się pojawi X-E2 i matryca z X100s
Ten 14/2.8, którym się bawiłem miał bardzo luźny pierścień przysłony. Tak luźny, że nie problem było go przypadkowo przestawić. Także mechanizm zmiany AF/MF miał tendencje do takiego haczenia (jakbym nie trafiał w zębatki). Optycznie - bajka. Tak jak i cenowo Wolę zatem 18/2
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 15 Paź, 2013
Przy pobieżnej ocenie ostrości na brzegu obiektywu patrzę czy osiąga 2/3 tego co w centum /o ile tu jest OK/. Od tych 2/3-cich uważam, że jest dobrze.
dcs, Sigma w modelach 10-20 mm na 10 mm potrafiła korygować dystorsję prawie do zera, więc nie ma nic dziwnego w tym, że Fuji udało się to w stałce o ogniskowej 14 mm.
Moim zdaniem różnica większa, niż wynikałoby to z testu.
Nie wiem na ile to kwestia różnicy ogniskowych, ale rozdzielczość na brzegu przy tej przysłonie w pomiarach wyszła bardzo podobnie.
Ja na zdjęciach widzę sporą przewagę Fuji w każdym punkcie kadru.
Może częściowo tłumaczy to różnica w oświetleniu, ale wydaje mi się, że to nie wszystko.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 19 Paź, 2013
Arek, ale w porównywalnych stałoogniskowych /fakt, że starszych konstrukcjach/ było słabo. Zoomy UWA w środku zakresu też mają ~0% dystorsji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
