Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie miałem jeszcze A7 i A7R w rękach ale zastanowiło mnie ujęcie tych aparatów od przodu, bez obiektywu, gdzie rogi matrycy są ewidentnie ścięte. Ciekaw jestem jaki to będzie miało wpływ na winietowanie i jakość obrazu w rogach kadru. Dla porównania można sprawdzić jak to wygląda w 6D. Co sądzicie?
Na sytuację można spojrzeć dwojako. Sony może kiedyś żałować, że powtórzyło historię bagnetu Nikona, który nie zdecydował się na zmiany i dzisiaj przez to cierpi, bo ma problemy z konstruowaniem naprawdę jasnych szkieł. Z drugiej strony bezlusterkowce Sony mogą nie potrzebować dużych obiektywów o świetle f/1.0 czy f/1.2, bo to będzie trochę kłóciło się z ideą poręcznego bezlusterkowca. Dużo zależy od przyszłej polityki Sony i tego jak oni chcą pozycjonować swój nowy system.
zastanowiło mnie ujęcie tych aparatów od przodu, bez obiektywu, gdzie rogi matrycy są ewidentnie ścięte.
To scięcie niekoniecznie tyczy się części odpowiadającej za obrazowanie.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Paź, 2013
jaad75 napisał/a:
To scięcie niekoniecznie tyczy się części odpowiadającej za obrazowanie.
to też właśnie..przecież światło nie pada na matrycę w rzucie prostopadłym do mocowania bagnetu.
aczkolwiek sama konstrukcja bagnetu wymusza chyba nieco słabsze brzegi niż w mocowaniach z większą odległością ogniskowania, zgadza się?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
