forum.optyczne.pl

[adf1985]

Witam,

Ok. rok temu używałem lustrzanki cyfowej Canon z kilkoma obiektywami, najpierw 550D, później 50D. Później trochę mnie zmęczyło noszenie takiego klocka, cenowo również zbyt mnie to obciążało, więc całość sprzedałem.

Najczęściej używałem ogniskowych 17mm i 50mm, a zdarzało się i 300mm.

Przesiadłem się na kompakta przed tymi wakacjami - model Nikon P7100. Uważam, że jest to całkiem zgrabny sprzęt, jednak po doświadczeniach z lustrzanką zaczyna mi brakować kilku spraw:

1. Jakość zdjęć
2. Wizer
3. Szybkość działania
4. Głębia ostrości

Niedawno miałem trochę przypływ gotówki, więc pomyślałem, że wartoby wrócić do czegoś z fajną jakością. Lustrzankę odrzucam z uwagi na to, że po I nie chce mi się tego nosić, a po II mój wymarzony zestaw kosztowałby pewnie z 7000zł, na co mnie nie stać. Po III boję się problemów z autofocusem - miałem z tym kilka przejść i po prostu chciałbym uniknąć tego problemu.

Biorąc pod uwagą powyższe rozterki, przebadałem rynek i dokonałem sortowania sprzętu wszelkiej maści pod względem możliwości i finansów. Wybór padł na sony nex 6. Nawet macałem ten aparat w sklepie i mi się spodobał.

Odnośnie wizjera - wiem, że EVF to nie będzie OVF, ale ja jestem fotografem bardzo statycznym, nie robię reportaży itd. Raczej robię widoczki, rodzinkę. Po prostu nawet jak będę na urlopie, to nie chcę żeby zdjęcie pięknego zachodu słońca było skaszanione przez słabą jakość obrazu z kompaktu, dlatego potrzebuję czegoś lepszego. Drukuję w A4 i A3, a kompakt kończy się na A4 niestety .

Do nexa mam zamiar zakupić:
Sigma 19mm 2.8
Sigma 30mm 2.8 - jako pierwszy, reszta później, zaczynając od szerokiego kąta
Sigma 60mm 2.8

Powiedzcie mi, czy NEX 6 to dobry wybór w mojej sytuacji i w ogóle, czy pchanie się w mirrorless jest dobrym pomysłem. Na nexa z obiektywami wydam łącznie w dłuższym okresie czasu jakieś 5000zł, a to już niezła kasa. Z drugiej strony sądzę, że tymi 3 obiektywami co wymieniłem, można "świat zwojować" że tak powiem. Teleobiektywu mi raczej nie będzie brakowało. Gdybym poszedł w lustro, to taki mój wymarzony zestaw to 70D + 15-85 + 35 2.0 + 70-200 4 - koszt nawet jak część kupię używaną wyniesie jakieś 7-8000zł, a w nexie wydam 4-5 tyś i mam spokój i plecy zdrowe. Nawet mocowanie filtra takie same w tych sigmach...

Proszę o poradę . Jestem świadomy wad nexa, w postaci beznadziejnego menu i smużenia wizjera w ciemnościach - jestem w stanie się z tym pogodzić w tej cenie. Proszę po prostu o wsparcie - czy bezlusterkowiec to dobry pomysł. Nie jestem pro i nigdy nie będę, ale chcę jakości, bo już w lustrzance poznałem co to duża matryca.

Proszę jeszcze o informację, czy w bezlusterkowcach występują problemy z BF i FF tak jak w lustrzankach. Z tego co wiem, to nie, bo tam nie ma OVF, a pomiary są na matrycy, która raczej żadko się myli jeśli chodzi o ustawianie ostrości.

Witam,

Ok. rok temu używałem lustrzanki cyfowej Canon z kilkoma obiektywami, najpierw 550D, później 50D. Później trochę mnie zmęczyło noszenie takiego klocka, cenowo również zbyt mnie to obciążało, więc całość sprzedałem.

Najczęściej używałem ogniskowych 17mm i 50mm, a zdarzało się i 300mm.

Przesiadłem się na kompakta przed tymi wakacjami - model Nikon P7100. Uważam, że jest to całkiem zgrabny sprzęt, jednak po doświadczeniach z lustrzanką zaczyna mi brakować kilku spraw:

1. Jakość zdjęć
2. Wizer
3. Szybkość działania
4. Głębia ostrości

Niedawno miałem trochę przypływ gotówki, więc pomyślałem, że wartoby wrócić do czegoś z fajną jakością. Lustrzankę odrzucam z uwagi na to, że po I nie chce mi się tego nosić, a po II mój wymarzony zestaw kosztowałby pewnie z 7000zł, na co mnie nie stać. Po III boję się problemów z autofocusem - miałem z tym kilka przejść i po prostu chciałbym uniknąć tego problemu.

Biorąc pod uwagą powyższe rozterki, przebadałem rynek i dokonałem sortowania sprzętu wszelkiej maści pod względem możliwości i finansów. Wybór padł na sony nex 6. Nawet macałem ten aparat w sklepie i mi się spodobał.

Odnośnie wizjera - wiem, że EVF to nie będzie OVF, ale ja jestem fotografem bardzo statycznym, nie robię reportaży itd. Raczej robię widoczki, rodzinkę. Po prostu nawet jak będę na urlopie, to nie chcę żeby zdjęcie pięknego zachodu słońca było skaszanione przez słabą jakość obrazu z kompaktu, dlatego potrzebuję czegoś lepszego. Drukuję w A4 i A3, a kompakt kończy się na A4 niestety .

Do nexa mam zamiar zakupić:
Sigma 19mm 2.8
Sigma 30mm 2.8 - jako pierwszy, reszta później, zaczynając od szerokiego kąta
Sigma 60mm 2.8

Powiedzcie mi, czy NEX 6 to dobry wybór w mojej sytuacji i w ogóle, czy pchanie się w mirrorless jest dobrym pomysłem. Na nexa z obiektywami wydam łącznie w dłuższym okresie czasu jakieś 5000zł, a to już niezła kasa. Z drugiej strony sądzę, że tymi 3 obiektywami co wymieniłem, można "świat zwojować" że tak powiem. Teleobiektywu mi raczej nie będzie brakowało. Gdybym poszedł w lustro, to taki mój wymarzony zestaw to 70D + 15-85 + 35 2.0 + 70-200 4 - koszt nawet jak część kupię używaną wyniesie jakieś 7-8000zł, a w nexie wydam 4-5 tyś i mam spokój i plecy zdrowe. Nawet mocowanie filtra takie same w tych sigmach...

Proszę o poradę . Jestem świadomy wad nexa, w postaci beznadziejnego menu i smużenia wizjera w ciemnościach - jestem w stanie się z tym pogodzić w tej cenie. Proszę po prostu o wsparcie - czy bezlusterkowiec to dobry pomysł. Nie jestem pro i nigdy nie będę, ale chcę jakości, bo już w lustrzance poznałem co to duża matryca.

Proszę jeszcze o informację, czy w bezlusterkowcach występują problemy z BF i FF tak jak w lustrzankach. Z tego co wiem, to nie, bo tam nie ma OVF, a pomiary są na matrycy, która raczej żadko się myli jeśli chodzi o ustawianie ostrości.

[RB]

Pomysł IMO OK, zreszta sam w lipcu rzuciłem lustrzankę dla mikro4/3 (no, stronniczy wiec jestem). Też dla widoczków. Działa jak dla mnie świetnie.
W założonym budżecie całkiem zgrabnie, pod warunkiem, że 19 mm po szerokiej stronie Ci starczy. NEX6 jest całkiem OK.
Coś podobnego w m4/3 podobnego byłoby dziś chyba jednak droższe.

Co do AF - BF i FF nie ma, ale jak bezlusterkowcem celujesz w coś słabo kontrastowego to różnie bywa z ostrością, niekiedy wyostrza dość tak sobie.

[muzyk]

Jeden test porównawczy widziałem w jakimś dość fachowym niemieckim czasopiśmie.
Były m.in. GX7, jakiś Samsung, NEX 7 i właśnie NEX6.
Nex 6 wypadł najgorzej, ze względu na najsłabszy z całej piątki AF.

Oczywiście, nie trzeba brać takiego testu na 100% serio, ale ... przyjrzeć się warto.

[adf1985]

[RB]

[adf1985]

Wielkość tych sigm mi akurat nie przeszkadza. Ja mogę po kieszeniach nosić obiektywy albo w plecaku sportowym. Guzikologia - dla mnie kwestia przyzwyczajenia. Kurcze, no gdzie jest ten kruczek? Może kolory nie takie, a może się coś chrzani w tych nexach? Serio piszę, bo ja jestem gotów jutro iść do mediamarkt. Już chyba z 4 godziny ogladam testy i fotki i do niczego nie mogę się przyczepić ...

Wielkość tych sigm mi akurat nie przeszkadza. Ja mogę po kieszeniach nosić obiektywy albo w plecaku sportowym. Guzikologia - dla mnie kwestia przyzwyczajenia. Kurcze, no gdzie jest ten kruczek? Może kolory nie takie, a może się coś chrzani w tych nexach? Serio piszę, bo ja jestem gotów jutro iść do mediamarkt. Już chyba z 4 godziny ogladam testy i fotki i do niczego nie mogę się przyczepić ...

[RB]

[adf1985]

No w sumie racja. Ja sam bym olał temat, gdyby sigma nie zrobiła tych 3 szkiełek o których pisałem.

Po prostu ja używam 3 ogniskowych - 28mm, ok. 50mm i ok. 90mm - te sigmy mi to zapewniają. Szkoda tylko, że UWA kosztuje ponad 3000zł to tej zabawki, ale w sumie może kilka razy w życiu faktycznie by mi takich super szerokich ogniskowych brakowało.

Nie ma co się oszukiwać, jestem amatorem z ambicjami, ale jednak amatorem. Lubię robić widoczki, zdjęcia rodzinki (ładne, a nie zaszumione, a takie daje mi kompakt :/). Te 3 szkiełka zaspokoją wszystkie moje potrzeby fotograficzne. Kiedyś bawiłem się w ptaszki, ale za 10 razem znudziła mnie fotografia kaczek w locie. Obecnie chciałbym raczej robić zdjęcia tam, gdzie chcę i wiedzieć, że wyjdą dobre.

Wiem, że to forum gdzie spora część to zawodowcy - oni potrzebują lustrzanki, wiadomo. Ja coś czuję, że nex będzie spoko. Mam teraz kompakta i on daje radę - wytrzymałem z nim w końcu już pół roku , ale drażni mnie po prostu brak szczegółów i szumy, no i ten brak wizjera - ekranik LCD to lipa na dłuższą metę .

No w sumie racja. Ja sam bym olał temat, gdyby sigma nie zrobiła tych 3 szkiełek o których pisałem.

Po prostu ja używam 3 ogniskowych - 28mm, ok. 50mm i ok. 90mm - te sigmy mi to zapewniają. Szkoda tylko, że UWA kosztuje ponad 3000zł to tej zabawki, ale w sumie może kilka razy w życiu faktycznie by mi takich super szerokich ogniskowych brakowało.

Nie ma co się oszukiwać, jestem amatorem z ambicjami, ale jednak amatorem. Lubię robić widoczki, zdjęcia rodzinki (ładne, a nie zaszumione, a takie daje mi kompakt :/). Te 3 szkiełka zaspokoją wszystkie moje potrzeby fotograficzne. Kiedyś bawiłem się w ptaszki, ale za 10 razem znudziła mnie fotografia kaczek w locie. Obecnie chciałbym raczej robić zdjęcia tam, gdzie chcę i wiedzieć, że wyjdą dobre.

Wiem, że to forum gdzie spora część to zawodowcy - oni potrzebują lustrzanki, wiadomo. Ja coś czuję, że nex będzie spoko. Mam teraz kompakta i on daje radę - wytrzymałem z nim w końcu już pół roku , ale drażni mnie po prostu brak szczegółów i szumy, no i ten brak wizjera - ekranik LCD to lipa na dłuższą metę .

[RB]

[adf1985]

Nawet przed chwilą przeglądałem zdjęcia z obiektywu 16-50 3.5-5.6 i są ... nawet niezłe. Szeroki kąt taki sobie, winietowanie okrutne, ale za to na wszystkich innych ogniskowych tragedii nie ma . Coś czuję, że jutro pojadę do mediamarkt na ostateczne macanie i może nawet zakupię .

Aha, jedna ważna sprawa - czy w bezlusterkowcach występuje coś takiego jak back i front focus? Nie chodzi mi o to, że obiektyw pomyli się raz na 10 zdjęć. Chodzi mi o problem z ustawianiem ostrości, typu kupuję sigmę i muszę 10 egzemplarzy przejrzeć, żeby wybrać ten jeden czy dwa, co ostrzą w punkt? Nawet nie chodzi mi o sigmę, bo wiadomo, że w systemowych też się problemy z focusem trafiają. Czy w bezlusterkowcach też to występuje?

Bo czytałem, że nex ma hybrydowy autofocus, tj. detekcja fazy + kontrastu. Z niektórymi obiektywami działa detekcja fazy - m. in. z kitowym 16-50, a z innymi jest tylko detekcja kontrastu - np. sigmy.

Nawet przed chwilą przeglądałem zdjęcia z obiektywu 16-50 3.5-5.6 i są ... nawet niezłe. Szeroki kąt taki sobie, winietowanie okrutne, ale za to na wszystkich innych ogniskowych tragedii nie ma . Coś czuję, że jutro pojadę do mediamarkt na ostateczne macanie i może nawet zakupię .

Aha, jedna ważna sprawa - czy w bezlusterkowcach występuje coś takiego jak back i front focus? Nie chodzi mi o to, że obiektyw pomyli się raz na 10 zdjęć. Chodzi mi o problem z ustawianiem ostrości, typu kupuję sigmę i muszę 10 egzemplarzy przejrzeć, żeby wybrać ten jeden czy dwa, co ostrzą w punkt? Nawet nie chodzi mi o sigmę, bo wiadomo, że w systemowych też się problemy z focusem trafiają. Czy w bezlusterkowcach też to występuje?

Bo czytałem, że nex ma hybrydowy autofocus, tj. detekcja fazy + kontrastu. Z niektórymi obiektywami działa detekcja fazy - m. in. z kitowym 16-50, a z innymi jest tylko detekcja kontrastu - np. sigmy.

[muzyk]

[adf1985]

Tak, tyle tylko, że ten fazowy AF jest połączony z af na bazie kontrastu, czyli aparat najpierw za pomocą detekcji fazy łapie ostrość, a później doostrza kontrastem - z tego co czytałem .

Gdybym wiedział, że na AF można polega w 95%, to chyba nex jest mój .

Tak, tyle tylko, że ten fazowy AF jest połączony z af na bazie kontrastu, czyli aparat najpierw za pomocą detekcji fazy łapie ostrość, a później doostrza kontrastem - z tego co czytałem .

Gdybym wiedział, że na AF można polega w 95%, to chyba nex jest mój .

[muzyk]

[Analizator]

[adf1985]

Dzisiaj byłem w MM i dość długo pobawiłem się nexem 6.

Moje spostrzeżenia:
Menu jest beznadziejne, ale wszystkie funkcje można wyciągnąć na korpus (na funkcyjne przyciski).
Focus peek - świetna funkcja
Praca zooma - bardzo szybka, mniej więcej tak szybko pracuje jak szkło manualne w lustrzance, tyle, że elektronicznie
Wizjer EVF - ma jak dla mnie więcej zalet niż wad. Wadą jest na pewno to, że to nie jest optyczne, czyli świecie po gałach, taka trochę schiza, ale da się przeżyć i tutaj wady się kończą. Zalety to możliwość focenia i ustawiania wszystkiego bez odrywania oka od wizjera (niepotrzebny dodatkowy ekran), do tego właście focus peak, widać gdzie przepalone, lag jest znikomy, wizjer jest ogromny i bardzo szczegółowy. Po zabawie z nexem podszedłem do lustrzanek xxxD i spojrzałem w wizjer, to zdawało mi się, że tam jest tunelowy . AF działa wystarczająco szybko, jeśli ktos nie zajmuje się fotografią sportu czy ptaków. No świetna sprawa ten aparat. Szkoda, że kosztuje obecnie 2600zł, chociaż to i tak nie najgorzej. Uchwyt i ergonomia bardzo wygodna, porównywalna do lustrzanek EL (uchwyt na rękę jest nawet szerszy niż w EL), tyle, że w nex 6 są dwie rolki, czyli na plus. Szybkość działania pozytywna jak najbardziej.

Chyba sprzedam kompakcik i będę szukał okazji na nexa.

Dzisiaj byłem w MM i dość długo pobawiłem się nexem 6.

Moje spostrzeżenia:
Menu jest beznadziejne, ale wszystkie funkcje można wyciągnąć na korpus (na funkcyjne przyciski).
Focus peek - świetna funkcja
Praca zooma - bardzo szybka, mniej więcej tak szybko pracuje jak szkło manualne w lustrzance, tyle, że elektronicznie
Wizjer EVF - ma jak dla mnie więcej zalet niż wad. Wadą jest na pewno to, że to nie jest optyczne, czyli świecie po gałach, taka trochę schiza, ale da się przeżyć i tutaj wady się kończą. Zalety to możliwość focenia i ustawiania wszystkiego bez odrywania oka od wizjera (niepotrzebny dodatkowy ekran), do tego właście focus peak, widać gdzie przepalone, lag jest znikomy, wizjer jest ogromny i bardzo szczegółowy. Po zabawie z nexem podszedłem do lustrzanek xxxD i spojrzałem w wizjer, to zdawało mi się, że tam jest tunelowy . AF działa wystarczająco szybko, jeśli ktos nie zajmuje się fotografią sportu czy ptaków. No świetna sprawa ten aparat. Szkoda, że kosztuje obecnie 2600zł, chociaż to i tak nie najgorzej. Uchwyt i ergonomia bardzo wygodna, porównywalna do lustrzanek EL (uchwyt na rękę jest nawet szerszy niż w EL), tyle, że w nex 6 są dwie rolki, czyli na plus. Szybkość działania pozytywna jak najbardziej.

Chyba sprzedam kompakcik i będę szukał okazji na nexa.