Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lista? Ocenia to jakiś portal branżowy - może sugestia co do wyboru modelu.
Dyskusja? Może o tym że nie zawsze to co oceniane jest jako najlepsze dla użytkownika, to jest to co jest najbardziej zaawansowane technicznie. I warto to brać pod uwagę przy zakupie.
Może lepiej kupić to co przedstawia najlepszy współczynik cena/jakość. Tu modele tańsze (EPM2, G6, EPL5, GF5) zajmują pierwszą piątkę, a modele droższe są na dole.
A z tych bardziej zaawansowanych taki EM-5 stoi wyżej od teoretycznie dużo lepszego EM-1. A z najnowszych i drogich modeli wysoko stoi GX7 - czyli warto, wg portalu, zapłacić za niego więcej.
A może o tym że pierwszą dziesiątkę zdominował micro43. Jest co prawda jeden NEX, ale reszta to micro43. Nie widać ani systemu Samsunga, ani Fuji, ani Canona, ani Nikona. Oczywiście subiektywna opinia portalu branżowego, ale jakieś argumenty za tym mają. System, było nie było, najbardziej rozbudowany, a efekty uzyskane z matryc micro43 nie odbiegają jakością od tych z nieco większych matryc APS. Czy to uprzedzenia autorów, czy może rzeczywiście micro43 tak odjechał konkurencji? Mial nawjwięcej czasu by dojrzeć i oferuje nawjwięcej modeli, obiektywów i akcesoriów. Albo spełnia obietnice mały rozmiar i zero kompromisów (co do AF, obsługi, jakości obrazka) w stosunku do luster?
Dla nic nie wiedzących lecz bardzo chcących kupić dobry aparat - ten ranking został stworzony. W dodatku jest mocno subiektywny, mało rzetelny i niewiele wnosi.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Lis, 2013
Zupełnie bez sensu , a do testów matryc na DxO ma się ... nijak.
Zupełnie nijak , trochę to wygląda jak stworzone przez entuzjastę systemu 4/3...
Ze bez sensu to fakt.
Ale dlaczego - nawet bedąc sensownym - miałoby to być zgodne z DxO rankingiem matryc to tego już nie pojmuje w swym małym rozumku. To - o ile mój ułomny angielski mnie nie mami - jakos tam zrobiony ranking aparatów, a nie ich matryc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
