Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli pominąć szybkość AF (no o szybkości to trudno mówić, tylko że ustawia), to jest bez konkurencji. Ostry i niedrogi. w cenie 85/1,8 lub tańszy. Nowy model jest droższy.
Jak myślicie jako drugie szkło lepsza będzie 85-ka czy Tamrona 90 f/2.8 pomijając szybkość AF
Pomijając szybkość AF, to też zdecydowanie 85/1.8. F/2.8, to ciemno, bo 1/125s przy małym ruchliwym dziecku to wolno. Nawet przy tym czasie i f/2 w domowym oświetleniu masz ISO1600-3200 (EV4-5). No chyba, że używasz lampy, wtedy użyteczne f/2 traci mocno na znaczeniu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Lis, 2013
jaad75 napisał/a:
zdecydowanie 85/1.8. F/2.8, to ciemno, bo 1/125s przy małym ruchliwym dziecku to wolno. Nawet przy tym czasie i f/2 w domowym oświetleniu masz ISO1600-3200 (EV4-5)
Tyle że przy tych "szybkościach" wypadało by większą GO zatem i tak trzeba by domknąć do 4 - stąd lampa i tak by się przydała. Ale włąściwie dlaczego zakładamy że będziemy robić zdjęcia dziecka w "pełnym pędzie"?
A nie spokojnie "podglądać" w czasie zabawy klockami? Te dynamiczne i tak 35-tką można robić.
Niestety tak jak piszecie w domu wysokie iso 1600-3200 i lampa bo ciemno bardzo. Mi brakuje lampy ale przy 2 tyg dziecku nie chce jej męczyć błyskami i czekam na poranek gdzie wpada mi więcej światła do pokoju. Mi wystarcza Sigma 17-50 2.8, zdjęcia wychodzą fajne ale brakuje mi czegoś dłuższego bo na 50mm muszę prawie "wejść" do łóżeczka.
Ale widzę ze brakuje mi światła i te czasy są krótkie i trochę żałuje ze nie wziąłem tej S18-35 1.8 ale mi kasy brakowało.
Teraz jednak chyba będę musiał dokupić lampę zew.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Lis, 2013
Kup taką która obraca się w dwóch płaszczyznach - tak żebyś mógł odbijać światło od sufitu zarówno w pionie jak i poziomie. Takie rozproszone dzieciakowi nie zaszkodzi, a ładnie go oświetli.
Tyle że przy tych "szybkościach" wypadało by większą GO zatem i tak trzeba by domknąć do 4
Ja robię prawie wszystko na f/2 i AF wyrabia bez większych problemów.
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Ale włąściwie dlaczego zakładamy że będziemy robić zdjęcia dziecka w "pełnym pędzie"?
Nie tyle w pelnym pędzie, co dziecko (przynajmniej moje) nawet bawiąc się klockami non stop zmienia położenie... A widząc aparat ma zwyczaj podchodzenia coraz bliżej i szybko nie mieści mi się w kadrze węższego szkła...
Na FF to i owszem ale nie na APS-C. Do dzieci, jak do każdego modela trzeba odpowiedniego podejścia aby się wyluzował(o). Z kilometra fotka jest taka sobie.
Chyba, że mówimy to o samej głowie, ale takie fotografie dzieci są nudne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
