Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Różne naświetlanie kolejnych klatek
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 02 Lis, 2013   Różne naświetlanie kolejnych klatek

Moi znajomi mają pewien problem ze swoim K-r - następujące po sobie klatki mają różną ekspozycję, mimo identycznych parametrów naświetlania w exif.
Zdjęcia w świetle zastanym, w słoneczny dzień, różnica między klatkami wynosi sekundę i warunki oświetleniowe niezmienne, mimo to, jedna klatka potrafi być naświetlona w punkt, a ta zrobiona chwilę wcześniej jest ok. 2.66EV niedoświetlona.
Parametry naświetlania obu klatek, to f/4, 1/2000s, ISO200, obiektyw w tym przypadku Sigma 17-70, ale podobno dzieje sie to rownież z innymi szkłami, co jakiś czas, głównie w ostrym słońcu. Kadry niemal identyczne, więc wykluczam czynniki zewnętrzne, tudzież błędy operatora.
Skoro dzieje się to z różnymi szkłami, to dedukuję, że winny jest korpus, ale teraz co - sterowanie przysłona raczej nie, bo mamy tu praktycznie pełną dziurę i niedoświetlenie, a nie prześwietlenie... Wysterowanie migawki przy krótkich czasach? Tak jakby przywieszała się pierwsza kurtyna? Myślicie, że to dobry trop?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sob 02 Lis, 2013   

Przy tak krótkich czasach rzeczywiście coś może z migawką . Sprawdziłbym jeszcze z mocniejszym domknięciem (5,6).
A trop chyba dobry. :cool:
 
 
lexus 
Rozmowny
Bez podtekstów



Pomógł: 4 razy
Posty: 432
Skąd: IRE
Wysłany: Sob 02 Lis, 2013   

trop imo jak najbardziej prawidłowy ale w tym przypadku Panie Andrzeju, dla potwierdzenia wydłużałbym czas
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sob 02 Lis, 2013   

Domykając przysłonę - automatycznie wydłużasz czas prawda? :wink:
Ale uwaga słuszna.
 
 
lexus 
Rozmowny
Bez podtekstów



Pomógł: 4 razy
Posty: 432
Skąd: IRE
Wysłany: Nie 03 Lis, 2013   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Domykając przysłonę - automatycznie wydłużasz czas prawda?

czyżby
 
 
Jivul 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 136
Wysłany: Sro 13 Lis, 2013   

Niedoświetlenie o 2.66EV... czyli przy ustawionych 1/2000 faktyczny czas migawki by był jakoś 1/14000s? Można mierzyć przybliżone czasy migawki focąc szybko poruszające się świecące obiekty - tutaj by trzeba było jakąś mocną diodę na wirniku mającym ok 2000 obrotów na minutę (to chyba na wiertarce by trzeba było ją zamontować?) tak żeby przy czasie 1/2000 zatoczyła pełny okrąg, a przy 1/14000 ćwiartkę okręgu.
Ale czy w ogóle takie skrócenie czasu na migawce jest możliwe? toż to dużo aparatów ma max 1/4000, a krótsze czasy to trzeba kupić droższy model, a tu tak sam z siebie by się zepsuł, żeby przyspieszał migawkę?

Można też porównać te dwa zdjęcia, przy -2.6ev powinno być widać czy któryś ma większą GO (a nóż coś z przysłoną mu odbiło)

Trzecia możliwość to elektronika - wzmacnianie sygnału itp, tam już wszystko mogło się popsuć :zalamany:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

Jivul napisał/a:
tak żeby przy czasie 1/2000 zatoczyła pełny okrąg, a przy 1/14000 ćwiartkę okręgu.
Nie zapominaj, że to przesuwająca się szczelina.
Jivul napisał/a:
a tu tak sam z siebie by się zepsuł, żeby przyspieszał migawkę?
Migawka pracuje zawsze tak samo. Po prostu tylna kurtyna za szybko rozpoczyna swój bieg. Lub jak już jaad75 napisał na początku - zbyt późno zaczyna pierwsza.
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013   

Bardziej prawdopodobne jest ze peirwsza kurtyna sie gdzies zacina na poczatku.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

Korpus ostatecznie pojechał do serwisu, zobaczymy, jaka będzie diagnoza, ale obstawiam powoli padającą migawkę, choć przebieg ma stosunkowo niski. Ciekawe, czy wymienią/naprawią to w ramach gwarancji (ta 2-letnia już im minęła kilka tygodni temu)...
 
 
manolo
[Usunięty]

Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

gdyby to była różnica w pracy kurtyn zdjęcie by było niedoświetlone tylko z jednej strony
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

manolo napisał/a:
gdyby to była różnica w pracy kurtyn zdjęcie by było niedoświetlone tylko z jednej strony

Niby dlaczego? Jeśli pierwsza kurtyna się przywiesza, tak, że nie trzyma kalibracji szczeliny, a potem obie równolegle przechodzą nad klatką, to nic się nie zmienia w równomierności naświetlenia.
 
 
manolo
[Usunięty]

Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

ok, to dlaczego raz jest dobrze, a raz źle ?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 17 Lis, 2013   

manolo, po prostu, raz się przywiesza (czasem kilka razy z rzędu), a raz nie. O ile ta teoria jest prawdziwa...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9