Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
to dystorsja. z cala pewnoscia nikt nie wpadl na pomysl powiekszenia pola widzenia po wydrukowaniu ulotek, czy tez wstawienia innych okularow bo byly akurat pod reka lecz podjeto taka decyzje: tania lornetka sprzeda sie lepiej jesli bedzie miala duze, zaznaczone na opakowaniu pole widzenia, bo o istnieniu dystorsji nabywcy takich lornetek dowiedza sie dopiero przed zakupem drugiej lornetki.
VII od EX sie roznia wlasnie dystosrsja, uszczelnieniami, trwaloscia, odsunieciem źrenicy i korekcja aberracji chrom. Widzialem Aculona 10x42 i nie warto tej lornetki brac nawet pod uwage. To jest jakas pokraka, lącząca w sobie wszystkie powszechne wady lornetkowe, a nie posiadajaca zadnych zalet.
Krotki ER to właśnie to co lubię. Dlatego lepiej mi się zawsze lukało w tego typu okulary. No ale nie na tyle by wsadzić w niego oko
Porównywałem dzisiaj Nikosia z Tento. Gdyby nie żótły obraz w Tento to Nikoś nie miał by polotu. Słabą stroną Tento jest też pole widzenia. Tento jednak refleksów nie widzi , Nikoś niestety tak.
10x50 nie widzialem i szczerze mowiac nawet bym nie chcial. Te lornetki sa nieergonomiczne, brzydkie, niedbale wykonane a do tego obraz maja kiepski. Niestety nie mialem mozliwoscie bezposredniego porowanania wszystkich Nikonow porro.
Po tym co wyszlo w tescie EX 8x40 z duza wieksza zyczliwoscia niz wczesniej patrze na konkurentow EXa. Jesli chodzi o 10x50 porro ponizej 1000zl to moimi faworytami sa TS Wildlife i Ecotone WP2. Natomiast jedyna konkurencja dla EX 12x50 w tej cenie jest Forest II (transmisja ok. 70%) i Olympus EXPS (pole 55 st.) wiec pozostaje przy EX mimo jego aberracji, nieostrosci i dystorsji.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 14 Lis, 2013
kivirovi napisał/a:
to dystorsja....
Oczywiście ale Diamondback też miał sporą dystorsję a tego dziwacznego efektu przy oglądaniu ruchomym nie było. Już w Nikonie VII 10x50 jest dwa razy lepiej ale tylko poprawnie.
O Nikonie Ex 12x50 mam lepsze zdanie dzisiaj niż rok temu gdy go kupiłem. Używam go głównie do astronomii ale oglądam czasem krajobraz. Praktycznie nie zdarzyło się w tym czasie abym zwrócił uwagę na CA - mam wrażenie (z pewnością błędne), że jej nie ma. ER - super. Dystorsji tyle co nic. Nieostrość brzegowa - mała. Obraz nie tak kontrastowy jak w Olympusie ale rozdzielczość jest dobra. Generalnie Ex 12x50 to udana, relatywnie niedroga lornetka.
Tylko te cholerne odblaski w dzień. Dewastują kontrast. No ale to zaczyna naprawdę denerwować dopiero po bezpośrednim porównaniu z lornetką o dobrze kontrolowanych odblaskach.
I tak to zachwalany Nikon spadł na dziady
A ja kupiłem actiona 12 x 50 licząc że to dobra lornetka. Tak doczytałem na forum.
A tymczasem nastąpił odwrót o 360 stopni w opiniach. I wyszła z dobrej lornetki dziadowska lornetka warta tyle co bazarowy Baigisz
I dlatego kategorycznie domagam się szybkiego testu wszelkiego rodzaju 12x50 ,
ze szczególnym uwzględnieniem Nikona EX i SE ... !
( Aculon dla poszerzenia spektrum poznawczego oczywiscie też ... )
I w ogólnej ocenie takiego testu powinny być punkty tylko i wyłącznie za optykę.
Bo optyka to coś co daje obraz. Nieskrzypiąca obudowa lornetki nie polepszy optyki. A nieśmierdząca guma w żaden sposób nie usuwa dystorsji. Część punktów w końcowej ocenie danej lornetki nie ma żadnego związku z jej jakością optyczną. A daje w efekcie lepszą pozycję bubla.
Podam taki przykład -
lornetka Taiga 10 x 50
1 ) wewnętrzne odblaski - bardzo wyraźne
2) pryzmaty - małe
3) wyczernienie - Czarny i połyskliwy tubus. Jasno-szare i połyskliwe denko. Jasny klej do pryzmatów. Małe kropki na pryzmacie.
4) odwzorowanie bieli - Obraz lekko kremowy.
5 ogniskowanie - Chodzi płynnie i równo. Okulary ruszają się na boki. Można rozogniskować lornetkę przez nacisk na okulary.
Opis końcowy
" W najtańszym segmencie cenowym trudno znaleźć lepsze lornetki niż Taigi."
Takie stwierdzenie jest nieprawdziwe. Ta lornetka to bubel.
Taki bazarowy Baigisch 20 x 50 (własciwie 10 x 50 )wypada lepiej, posiadając pryzmaty Bk7
Poit Precision 10 x 50 , posiadający Bak 4 nie ma takich wad.
Luger 10 x 50 z Bk7 w porównaiu z t alornetką to normalnie Nikon
Witam!
No juz temperatura wysoka.Zaraz pewnie beda obelgi i pospolite wyzwiska.Dla mnie jak i z pewnoscia wiekszosci ludzi czytajacycch to dzielo takie "pierdcienie Newtona" to abstrakcja.Przecietny zjadacz chleba postrzega sprawe tak "widac dobrze" albo "ciemnosc widze".Obiektywnie ocenic to mozna tylko wtedy gdy sie zrobi zdjecie a najlepiej dwa przez badana lornetke..Wyeliminujemy wowczas "nadwzrocznosc Franka co na ksiezycu ruskich sprzedajacych paliwo od Lunochoda widzial przez zwykle okulary ale od Fielmana"
Majkastefan : Nie będzie obelg i wyzwisk , ale Jak zajmujesz się optyką i nie wiesz , co to są pierścienie Newtona , to znaczy że
w d..... byłeś , i g.... widziałeś.
Witam!
Jacek jezeli masz taka mozliwosc wez obie lornetki w teren i popatrz.Jesli przez drozsza zobaczysz wiecej jak przez tansza pomysl czy roznica w cenie jest tego warta.Specyfikacje zostaw ekspertom.Oni Ci wyjasnia jaki wplyw na dalsze Twoje zycie maja "pierscienie Newtona".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
