Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 22 Cze, 2008 Ujęcia statyczne a dynamiczne
Czy ujęcia satyczne też warto strzelać seriami czy to wyłącznie domena dla obiektów w ruchu? Jakie są wasze spostrzeżenia? Żałowaliście kiedykolwiek, że nie zrobiliście kolejnych ujęć ?
A ja myślę, że serię są najkorzystniejsze w przypadku, gdy przypuszczamy, że spotkać nas może coś nieoczekiwanego... szybki AF i szybki umysł to chyba coś nie do przecenienia w każdych ujęciach
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 22 Cze, 2008 Re: Ujęcia statyczne a dynamiczne
heding napisał/a:
Czy ujęcia satyczne też warto strzelać seriami
Seriami to może przegięcie, bo czym będą się różniły kolejne zdjęcia? Ale kilka ujęć warto wykonać szczególnie przy "bogatych" kadrach, których zawartości nie sposób od razu ogarnąć. Potem zawsze się okazuje, że tu coś niepotrzebnie wystaje, tam coś przycięło - a tak, jest z czego wybrać.
Seriami to może przegięcie, bo czym będą się różniły kolejne zdjęcia?
Nigdy nie wiadomo co może nastąpić między poszczególnymi klatkami - zawsze warto się zabezpieczyć...
Jakiś widoczek i trzysekundowa seria 5fps ze statywu - wszyscy od razu wiedzą, że mają do czynienia z zawodowcem, który nie może sobie pozwolić na spieprzenie ważnego ujęcia...
Czy ujęcia satyczne też warto strzelać seriami czy to wyłącznie domena dla obiektów w ruchu?
Ostatnio wziąłem 2gb na mecz piłkarski brata i całe 90 minut trzaskałem na "one shot" W dodatku co 10 minut usuwając najmniej ciekawe ujęcia Tak się płaci za brak "pamięci"
Odnośnie krajobrazów to zawsze strzelam po kilka fotek jednego ujęcia ale nie koniecznie serią. Robię tak dlatego ,że często na fajny widoczek jakieś ptaszysko wleci ,a w PS nie chce mi się później tego "naprawiać" .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Tak się płaci za brak "pamięci"
