forum.optyczne.pl

[Andrzej.M.]

Ponieważ ciągle są nowe pytania o poradę jaką lustrzankę kupić, pomyślałem że można by napisać taki mały tekst o różnicach w niedrogich lustrzankach klasy "entry-level" .

Obrazowanie - jest zależne od jakości matrycy - to można sprawdzić w testach na stronach DxO - jednoznacznie wynika z nich że to słaba strona Canona. Zaczął on nawet ustępować jakością mniejszym matrycom montowanym w Olympusach. Za to Nikony i Pentaxy o formacie APS-C , dają już obrazki jakościowo porównywalne z pełnoklatkowymi matrycami Canonów 5D.

Zasadniczo budowy budżetowych korpusów Canona i Nikona nie różnią się wiele - jak to w najtańszym sprzęcie bywa, wizjer oparty na obrazku odwróconym przez klejonkę z lusterek, nie jest najmocniejszą stroną D3100, D5100 czy 660D. Ergonomia również nie zachwyca - brak przycisków do bezpośredniego sterowania różnymi funkcjami również nie zachwyca.
Sony pod tym względem zdaje się być podobny , choć tu mamy najczęściej do czynienia z trochę dziwną lustrzanką - z lustrem półprzepuszczalnym. Z jednej strony - konstrukcja taka daje lepsze możliwości filmowania - jak np. permanentny AF czy inne (o których nie piszę bom nie filmowiec), za to zabiera dość sporo światła z matrycy podczas fotografowania, co daje większe szumy i obniża użyteczne ISO.

Nieco inne podejście prezentuje marka Pentax, oferując już w najtańszym modelu K-500 lepszą ergonomię i pryzmat w wizjerem .
Pozostałe modele Pentax k-30 i k-50 dają nieco więcej.
1. Pryzmat pentagonalny zamiast układu luster (jaśniejszy obraz w wizjerze i nie brudzi się jak lustra)
2. Wizjer ze sporym powiększeniem obrazu oraz 100% pokryciem kadru
3. Stabilizacja matrycy
4. Poziomica w 2 płaszczyznach obrazu
5. Uszczelniony korpus (nie boi się kurzu i deszczu)
6. Wytrzymały korpus ze stali szlachetnej i poliwęglanu
7. Mikroregulacja kadru ruchami matrycy (precyzyjne dostosowanie kadru na statywie pomocne gdy regulacja statywu już sobie nie radzi)
8. Automatyczne mikropoziomowanie kadru
9. Znakomita matryca z Pentax K-5 (obrazek jak w D7000/7100)
10. Skuteczny AF z 11 punktami w tym 9 punktami krzyżowymi
11. Zawsze działające potwierdzenie ostrości i pułapka ostrości - bardzo przydatne przy fotografowaniu obiektywami manualnymi
12. Łatwa współpraca z pozasystemowymi (nawet M-42) obiektywami nawet z automatycznym pomiarem światła bez konieczności dokupowania "dandelionów".
13. Korygowanie wszelkich błędów optyki systemowej na poziomie aparatu
14. Dobra ergonomia - dwa kółka wyboru (przednie i tylne)
15. Wysokie ISO 51200 (K-50)
16. Zdjęcia seryjne do 6kl/s
17. krótki czas migawki 1/6000s
18. bezprzewodowe sterowanie lampami systemowymi
19. dwa tryby użytkownika na pokrętle programowym do samodzielnej konfiguracji

Zdawało by się że wybór zatem oczywisty, może - wszakże nic nie jest tak proste jak się wydaje. Pentaxy mają również wadę - mniejszą dostępność na rynku - jakby były nie dla wszystkich - a raczej dla osób świadomych , które zadadzą sobie trud poszukania tej marki. Także dostęp do szkieł bywa nieco utrudniony - choć w dobie internetu... W Krakowie , Katowicach , Warszawie czy Tarnowskich Górach można nawet ten sprzęt "pomacać".
Inaczej jest z Canonami , Nikonami czy Sony - te można dotknąć wszędzie.
Podobnie z optyką , choć i w popularnych markach zdarzają się dziury w ofercie.

Zatem - kupując aparat - decydujesz czy aparat z kitem lub podwójnym kitem ci wystarczy , czy też będziesz rozwijał swoje zainteresowanie i w jakim kierunku.
Jeśli bowiem będziesz się chciał pobawić również manualnymi obiektywami - sprawa jest prosta. Jeśli liczysz na tanie i dostępne 'budżetowe" obiektywy z AF - to rozwiązania mogą być różne - jak optyka systemowa firmowa lub nie ustępujące jakościowo droższym produktom - znacznie tańsze "zamienniki" Sigmy, Tamrona czy Samyanga.
Chciałem tu włączyć markę Olympus z systemu 4/3 ale zdałem sobie sprawę że w omawianej kategorii "budżetowej" lustrzanki tego systemu nie znajdę - przynajmniej nic co by wyszło w ostatnich 2 latach. Jeśli się mylę proszę o uzupełnienie.

Zapraszam do dyskusji i uzupełnienia wątku o uwagi dotyczące wzmiankowanych systemów .

Ponieważ ciągle są nowe pytania o poradę jaką lustrzankę kupić, pomyślałem że można by napisać taki mały tekst o różnicach w niedrogich lustrzankach klasy "entry-level" .

Obrazowanie - jest zależne od jakości matrycy - to można sprawdzić w testach na stronach DxO - jednoznacznie wynika z nich że to słaba strona Canona. Zaczął on nawet ustępować jakością mniejszym matrycom montowanym w Olympusach. Za to Nikony i Pentaxy o formacie APS-C , dają już obrazki jakościowo porównywalne z pełnoklatkowymi matrycami Canonów 5D.

Zasadniczo budowy budżetowych korpusów Canona i Nikona nie różnią się wiele - jak to w najtańszym sprzęcie bywa, wizjer oparty na obrazku odwróconym przez klejonkę z lusterek, nie jest najmocniejszą stroną D3100, D5100 czy 660D. Ergonomia również nie zachwyca - brak przycisków do bezpośredniego sterowania różnymi funkcjami również nie zachwyca.
Sony pod tym względem zdaje się być podobny , choć tu mamy najczęściej do czynienia z trochę dziwną lustrzanką - z lustrem półprzepuszczalnym. Z jednej strony - konstrukcja taka daje lepsze możliwości filmowania - jak np. permanentny AF czy inne (o których nie piszę bom nie filmowiec), za to zabiera dość sporo światła z matrycy podczas fotografowania, co daje większe szumy i obniża użyteczne ISO.

Nieco inne podejście prezentuje marka Pentax, oferując już w najtańszym modelu K-500 lepszą ergonomię i pryzmat w wizjerem .
Pozostałe modele Pentax k-30 i k-50 dają nieco więcej.
1. Pryzmat pentagonalny zamiast układu luster (jaśniejszy obraz w wizjerze i nie brudzi się jak lustra)
2. Wizjer ze sporym powiększeniem obrazu oraz 100% pokryciem kadru
3. Stabilizacja matrycy
4. Poziomica w 2 płaszczyznach obrazu
5. Uszczelniony korpus (nie boi się kurzu i deszczu)
6. Wytrzymały korpus ze stali szlachetnej i poliwęglanu
7. Mikroregulacja kadru ruchami matrycy (precyzyjne dostosowanie kadru na statywie pomocne gdy regulacja statywu już sobie nie radzi)
8. Automatyczne mikropoziomowanie kadru
9. Znakomita matryca z Pentax K-5 (obrazek jak w D7000/7100)
10. Skuteczny AF z 11 punktami w tym 9 punktami krzyżowymi
11. Zawsze działające potwierdzenie ostrości i pułapka ostrości - bardzo przydatne przy fotografowaniu obiektywami manualnymi
12. Łatwa współpraca z pozasystemowymi (nawet M-42) obiektywami nawet z automatycznym pomiarem światła bez konieczności dokupowania "dandelionów".
13. Korygowanie wszelkich błędów optyki systemowej na poziomie aparatu
14. Dobra ergonomia - dwa kółka wyboru (przednie i tylne)
15. Wysokie ISO 51200 (K-50)
16. Zdjęcia seryjne do 6kl/s
17. krótki czas migawki 1/6000s
18. bezprzewodowe sterowanie lampami systemowymi
19. dwa tryby użytkownika na pokrętle programowym do samodzielnej konfiguracji

Zdawało by się że wybór zatem oczywisty, może - wszakże nic nie jest tak proste jak się wydaje. Pentaxy mają również wadę - mniejszą dostępność na rynku - jakby były nie dla wszystkich - a raczej dla osób świadomych , które zadadzą sobie trud poszukania tej marki. Także dostęp do szkieł bywa nieco utrudniony - choć w dobie internetu... W Krakowie , Katowicach , Warszawie czy Tarnowskich Górach można nawet ten sprzęt "pomacać".
Inaczej jest z Canonami , Nikonami czy Sony - te można dotknąć wszędzie.
Podobnie z optyką , choć i w popularnych markach zdarzają się dziury w ofercie.

Zatem - kupując aparat - decydujesz czy aparat z kitem lub podwójnym kitem ci wystarczy , czy też będziesz rozwijał swoje zainteresowanie i w jakim kierunku.
Jeśli bowiem będziesz się chciał pobawić również manualnymi obiektywami - sprawa jest prosta. Jeśli liczysz na tanie i dostępne 'budżetowe" obiektywy z AF - to rozwiązania mogą być różne - jak optyka systemowa firmowa lub nie ustępujące jakościowo droższym produktom - znacznie tańsze "zamienniki" Sigmy, Tamrona czy Samyanga.
Chciałem tu włączyć markę Olympus z systemu 4/3 ale zdałem sobie sprawę że w omawianej kategorii "budżetowej" lustrzanki tego systemu nie znajdę - przynajmniej nic co by wyszło w ostatnich 2 latach. Jeśli się mylę proszę o uzupełnienie.

Zapraszam do dyskusji i uzupełnienia wątku o uwagi dotyczące wzmiankowanych systemów .

[jaad75]

Mam rozumieć, że od tej pory zamiast pisać w kółko to samo, będziesz linkował do tego wątku?

[Andrzej.M.]

Pewnie!

Pewnie!

[lotofag]

"Niedroga lustrzanka i dlaczego musi to być Pentax"

[Wujek_Pstrykacz]

Czyli można już zamknąć temat

[Andrzej.M.]

[kufel]

masakra...

btw...

[RB]

[Andrzej.M.]

[kufel]

[Andrzej.M.]

[RB]

[Andrzej.M.]

[RB]

Andrzeju, aplikuj do Pentaksa!

[kozidron]

AndrzejM.Makuch, bez wątpienia masz misję i swój świat, aplikuj. Będę modlił się o twój sukces, złożę nawet kota w ofierze, to powinno pomóc, tak sobie myślę, bo mam słabość do kotów.

AndrzejM.Makuch, bez wątpienia masz misję i swój świat, aplikuj. Będę modlił się o twój sukces, złożę nawet kota w ofierze, to powinno pomóc, tak sobie myślę, bo mam słabość do kotów.