Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wybieram sie niedługo w okolice Szczecina, Międzyzdrojów a stamtąd rzut kamieniem do DE. Czy w okolicach Szczecina po stronie DE jest jakieś miejsce warte uwagi na kupno Lustrzanki ? W sumie dalej nkt nie powiedział nic konkretnego w sprawie Nikon czy Pentax
Takich który by wybrał każdy z was... to że oba są bardzo fajne i dobry sprzęt to już wiem... Chyba że w sumie bez różnicy wiekszej co wybrać bo oba te modele sa prawie takie same...
Jeśli miałbym wybierać między d7100 a k5IIs, to bez zastanowienia wybrałbym ten drugi.
Dlaczego?
Jak dla mnie, lepiej leży w dłoni, kółka są bardziej "dosięgalne" - oba, obrazek daje bardziej niż świetny, jest bdb uszczelniony, ma wg. mojej oceny lepszą guzikologię i menu… (sorry, ale to nikonowskie mi nie jakoś nie pasuje - może kwestia przyzwyczajenia), poza tym, można używać m42 i ma się do tego stabilizację…
nie wspominając o świetnej dynamice.
Poza tym, jak Jaad już kiedyś przypomniał, d7100 "bandinguje", aż miło…
Poza tym, jak Jaad już kiedyś przypomniał, d7100 "bandinguje", aż miło…
Owszem, ale należy zaznaczyć, że ten banding ujawnia się przy ciągnięciu cieni z RAW-a, dokładnie tak samo, jak banding większości Canonów. Istnieje szansa, że część użytkowników nigdy go nie zauważy, tak jak nie przeszkadza on wielu użytkownikom Canonów (nawet na tym forum)...
Doszedłem do wniosku ,że nie ma sensu kasy pchac w D7100 czy tez K-5 II Bo jako początkujący amator i tak nie zauważę niułansów o których się tutaj pisuje, Te wszystkie Mory, szumy to dla mnie czarna magia. Na moje potrzeby myślę że wystarczy na początek D7000 + standardowy nikkor 18-105. może z czasem ja się już czegoś nauczę będę umiał docenić lepszej klasy sprzęt... To i tak sprzęt na wyrost jak sądzę. Nie chcę zaczynac przygody z fotografią od kompaktów bo jak odrazu nie zaczne nauki na dobrym sprzęcie to się nie rozwinę...
Na moje potrzeby myślę że wystarczy na początek D7000 + standardowy nikkor 18-105
To dobry korpus i przyzwoite szkło (jak na tę gównianą klasę szkieł), więc wybor jak najbardziej ok. Sprawdź tylko egzemplarz jeśli chodzi o celność AF (lub poproś kogoś kto potrafi to zrobić i ma na tyle jasne szkło, by to zrobić).
[ Dodano: Pon 18 Lis, 2013 15:16 ]
P.S. Wciąż jednak sugerowałbym Ci 17-50//2.8.
Jaad a Ty nie pracujesz czasem na Studenckiej ? Wiem ,że 17-105 to ciemne szkło ale daje więcej możliwości poprzez większego zooma dla takiego laika jak ja ,który się nigdy obiektywem nie bawił a jedynie w sklepie to będzie całkiem niezła frajda przypuszczam
Kurcze za 4300 jest zestaw Pentax k-5II z 18-135 WR. Może cech fachowych/technicznych samego aparatu nie docenię , ale takie cechy jak wodo/kurzo odpornośc jak najbardziej , Jakoś menu pentax-a też mi bardziej leży.. ech pojadę jutro na Studencką i zobaczymy co powie sprzedawca. Czy wybiorę D7000 czy k-5II to i tak wiem że będzie to wybór niezły....
Dzięki wszystkim za pomoc. Na pewno się pochwalę jak coś zanabędę
Menu się nie sugeruj, jakiekolwiek by nie było, przyzwyczaisz się do każdego, a w tego typu aparatach nie korzysta się z niego zbyt często - wszystko co potrzebne jest pod palcami.
Menu się nie sugeruj, jakiekolwiek by nie było, przyzwyczaisz się do każdego, a w tego typu aparatach nie korzysta się z niego zbyt często - wszystko co potrzebne jest pod palcami.
I te wszystkie "funkcje" o których tak nieraz rozpisuje się przeciętny "wybieracz luszczanki" konfiguruje się raz i zapomina
A ten obiektyw 17-50/2.8 to w czym lepszy jest od kitowego poza tym ,że robi jaśniejsze zdjęcia w pomieszczeniach... to lampa nie załatwi tego problemu ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
