forum.optyczne.pl

[kimek27]

O nowe marki lornetek. Trzeba je do bazy powrzucać. Hahahahaha

[Atrix]

Jako że człowiek ciekawy zawsze jest, postanowiłem zakupić takie cudo - http://pl.levenhuk.com/ws...ino_plus_10x50/
Około piątku powinno do mnie dotrzeć.

Co by przekonać się własne oczy co coś takiego potrafi pokazać.
Poszperałem trochę w necie, jak się okazuje Levenhuk to spory producent sprzętu optycznego. W szczególności na rynki USA i Canada.
Mają w ofercie coś takiego - http://www.telescopes.com...efractorota.cfm

No to na Polski rynek wchodzi kolejny producent sprzętu optycznego, co za tym idzie myślę że ceny sprzętu będą konkurować

[ Dodano: Pią 08 Lis, 2013 20:42 ]
Panowie pomocy.

Poświrowało tych moich znajomych
Co im polecić ?
Celestrona G2 10 x 50 czy Bressera Huntera 10 x 50

Nie miałem żadnej z tych lornetek w ręku. Byle nie było widać tak jak przez Tento 10 x 50, bo powiedzieli że lepiej widać przez Voyagera ( jedynkę) A przez Tento jak przez dziurkę od klucza.
Od jutra nie pokazuje ludziom żadnej optyki hahahaha

[zledob]

[goornik]

[konto usuniete]

Nie bronię tego syfu, ale myślę, że ten dziwny opis bierze się ze sztywnych typów/zakresów jakie przydziela silnik sklepu. Czyli:

Typ powiększenia: stałe
Maksymalne powiększenie: mieści się w zakresie 5-10x (czyli 8x)

Szkoda, że tak ochoczo jak soczewek okularów nie zmierzyli suwmiarką soczewek obiektywów

[Atrix]

Goornik napisał

Co do Twojej ulubionej "firmy" - Kotku, zrozum, że nie ma takiej FIRMY jak Levenhuk. Jest tylko NAZWA Levenhuk.

Goornik co Ty rozumiesz przez określenie FIRMA?

Ktoś zamówił ileśtam sztuk z nazwą "Levenhuk", to jest Levenhuk. Chyba, że chcesz nas przekonać, że to United Optics kupują te "rurki" u Levenhuka

Przeczytaj moje posty a znajdziesz odpowiedź. Nie wydaje Ci sięże od samego początku piszę że Chińczyk robi wyrób, a nazwy się tylko zmieniają.

Nie wiem Atrix co u ciebie jest większe: niewiedza, czy naiwność......

Lubie łamać legendy. Jak kupię , rozbiorę na czynniki pierwsze. To wiem na 100% z czego wykonano kolejne podzespoły. Co prezentuje dany sprzęt. W ile procentach jest to zgodne z innymi opiniami.
Dam Ci taki przykład. Kupiłem taką lornetki w hurtowni za 100zł. Szła na rynek francuski. Nie posiadała żadnej nazwy, tylko 7 x 50
Taka lornetka jak to - http://www.armynnavy.com/...roducts_id/3172
Waga około 1,1kg. Potrzebne mi były okulary. Więc poszła na rozbiórkę. Co się okazało:
Wszyskie elementy optyczne pokryte warstwami. staranne wyczernienie, śladowa dystorsja, szerokie pole około 122m. Gwiazdy ciut iskrzyły. Ogólnie dobra lornetka.
Nie koniecznie trzeba wydawać 300 - 400 zł by kupić lornetkę przez którą widać dobry obraz. Trzeba znać się nieco na optyce.

[lech pepliński]

A Atrix to się zna , jak mało kto .
Nie to co Arek , Kivirowi . Abs , i jeszcze paru innych .

[Atrix]

Lech Pepliński napisał

A Atrix to się zna , jak mało kto .
Nie to co Arek , Kivirowi . Abs , i jeszcze paru innych .

Szanowny Lechu, Atrix jakąś tam wiedzę ma. I cały czas wiedzy czerpie z różnych źródeł.
Ale nigdy nie neguję wiedzy innych.
Cenie ludzi mających wiedzę praktyczną i zawsze biorę na serio ich wypowiedzi.
Nie znoszę natomiast ludzi typu widziałem, słyszałem więc wiem. A nic nie warte są opinie ludzi, którzy nigdy w ręku nie mieli danego wyrobu a werdykt końcowy wydają.
W temacie napisano wiele postów. Tylko może dwa posty coś są warte. Czego się dowie młody amator optyki dysponujący kwotą 200 zł na zakup lornetki. Niczego się nie dowie, poza tym że istnieje jeszcze lornetka DO Entry. A lornetki się sprzedają tanie i będą się sprzedawać. Czy ktoś tego chce czy nie. Czy będą się nazywać Levenhuk czy Picolo czy Miś Uszatek. Temat założyłem po to by ktoś kto szuka wiedzy na temat, znalazł informacje.

[lech pepliński]

Atrix napisał :

"Atrix jakąś tam wiedzę ma"

No faktycznie , jakąś ma .