Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Lornetka Nikon Action 12 x 50 to któraś tam z kolei lornetka w mojej stadninie optyki. Kupiona nowa za kwotę 350 zł.
Nikon daje 10 letnią gwarancję.W sklepie 2 lata + po zgłoszeniu produktu razem 10 lat. Tak właściwie jest to 5 letnia gwarancja. Kolejne 5 lat Nikon oferuje tylko naprawę za odpłatnością.
Ocena
Lornetką jak na dolną półkę Nikona wykonana starannie. Jednak można się doszukać pewnych wad montażowych. Takich jak widoczny biały klej w okolicy pryzmatów i nie wyczerniony korpus.
Obraz lornetka daje dość ostry i kontrastowy.Odwzorowanie bieli jest dość dobre. Gwiazdy widoczne są jako punkty.
W niektórych opiniach pojawiała się stwierdzenie że powiększenie 12 x to już będzie ciemna lornetka do astro. Nie jest to prawdą, obraz nocnego nieba niczym się nie różni od widoku przez lornetkę 7 x 50 czy 10 x 50. Pole widzenia dość duże jak na powiększenie 12 x , bo aż 96m/1000m. Zmorą jest spora dystorsja. Przesuwając lornetką, zauważamy efekt rybiego oka . Obraz pływa. Ten efekt sprawia wrażenie widoku panoramicznego i plastycznego. Kolejną wadą są odbicia światła od optyki, szczególnie w słoneczny dzień. Co wskazuje na słabe powłoki. Takiego efektu nie ujrzy się w przykładowo w lornetce Tento.
Końcowa wniosek jest taki, że nie jest idealna lornetka , jak się powszechnie pisze na forach. Należało by porównać produkt innych firm optycznych w tej klasie cenowej.
Bełkot. Moim zdaniem Atrix chce wykonczyc nerwowo astroobserwatorow. Obawiam sie ze po nocy przychodzi dzien i wybije tez moja godzina... 3mnich (dzieki procentom) przezyje...
Co do gwarancji Nikona to jest ona g***o warta. Moze tylko w Polsce przez ten dziadowski serwis Nikona. Skargi na odsylanie nienaprawionej, naprawianie poprzez psucie w innym miejscu oraz naliczanie oplat za naprawy gwarancyjne slysze wciaz. Najgorzej jest oczywiscie z muszlami ocznymi i z popularna seria Action. Moim zdaniem zakup tych lornetek dla gwarancji 10 letniej nie ma najmniejszego sensu.
"...Jednak można się doszukać pewnych wad montażowych. Takich jak widoczny biały klej w okolicy pryzmatów i nie wyczerniony korpus." Atrix wadą montażową mogą być np: pościnane źrenice.
Ciekawe jaką lornetkę ocenisz w kategorii: Lornetki - max 4000zł
Bełkot. Moim zdaniem Atrix chce wykonczyc nerwowo astroobserwatorow. Obawiam sie ze po nocy przychodzi dzien i wybije tez moja godzina... 3mnich (dzieki procentom) przezyje...
Bełkot kolego to ja słyszę w co drugim poście. Nie ma lepszej lornetki aniżeli Nikon.
Prawda i gu... prawda. Pisanie typu: wypuściło się na rynek lornetkę z wadami by zrobić lepszą to bajka o smoku Wawelskim. To tak jakby Maybach wypuścił auto z silnikiem Trabanta, by następnym modelu wstawić lepszy.
To się pytam co jest lepszego od Nikona w cenie do 400zł.
Bo zapewniam że kupię i ocenię.
Bo jak dla mnie to coś co jest dobre to ma napis Fuji. Mam kupę klamotów i jakoś nie jest źle , a wręcz dobrze.
"...Jednak można się doszukać pewnych wad montażowych. Takich jak widoczny biały klej w okolicy pryzmatów i nie wyczerniony korpus." Atrix wadą montażową mogą być np: pościnane źrenice.
Aha, gluty z kleju i metaliczne elementy w okolicy pryzmatów to Twoim zdaniem zamierzone elementy konstrukcji.
Lornetkę za 200zł nazywam "ale urwał", a za 400 to już byłby "forfiter":
http://forum.przyroda.org...kow-vt12385.htm
(Muszę przyznać, że ten post wymaga już aktualizacji) Nic wielce mądrego ci też nie poradzę, bo mimo, że naprodukowałeś postów jak kaczki gnoju, nigdy nie udaje ci się napisać co jak i gdzie chcesz obserwować. Za to mogę dla ciebie zakręcić ruletką....
tatatatatatatatatataaataaaaataaaaaaaaat .
Wyszła Delta Optical Silver 10x50. Umiakowana pod każdym względem. Gratuluję.
btw Atrix nic nie piszesz o starannosci nalozenia kleju tylko o jego kolorze. Piszesz o wyczernieniu tubusow, a nie o metalicznych elementach przy pryzmatach. To jest ekonomia. Chinski manager mowi zalodze ze dzis musi zejsc z linii 1000 sztuk bo jest popyt i male chinskie raczki nakladaja klej w amoku bez przylozenia sie do jakosci wykonania. Ma byc szybko, tanio i duzo. Tak, dokladnie tak ma byc.
Atrix specjalnie prowokuje. Choć jak zauważyliście idzie z cenami we właściwym kierunku.
Prawda.
Kivirowi napisał
Nic wielce mądrego ci też nie poradzę, bo mimo, że naprodukowałeś postów jak kaczki gnoju,
Witam w klubie.
nigdy nie udaje ci się napisać co jak i gdzie chcesz obserwować.
słabo czytasz posty.
Znasz kogoś kto używa lornetki tylko w jednym celu - przykładowo oglądanie jednej sztachety w płocie sąsiada?
Moim zdaniem lornetka to optyczny sprzęt do przeglądu wszystkiego - uniwersalny
Celowo nie piszę o lornetkach do astro.
Atrix specjalnie prowokuje. Choć jak zauważyliście idzie z cenami we właściwym kierunku. Czekamy na serię postów pt. "Lornetka do 600 zł".
a teraz zacytuję sam siebie :
OFICJALNY POSTULAT :
może by tak stały wątek widoczny na dzień dobry w 'Ważnych tematach' typu "polecane lornetki za 200 - 300 - 400 zł" ,
a więc coś w rodzaju 'The Best Buy'.
Nie jako miejsce niekończących się dyskusji, tylko jako w miarę stały spis lornetek w kilku 'tanich' kategoriach cenowych, edytowany tylko przez kogoś z portalu, choć dla zdrowia psychicznego czytelników lepiej żeby nie był to sam Naczelny.
Bo rozciągnięty niemożebnie wątek "Jaka lornetka?" to zupełnie inna bajka ...
btw Atrix nic nie piszesz o starannosci nalozenia kleju tylko o jego kolorze. Piszesz o wyczernieniu tubusow, a nie o metalicznych elementach przy pryzmatach. To jest ekonomia. Chinski manager mowi zalodze ze dzis musi zejsc z linii 1000 sztuk bo jest popyt i male chinskie raczki nakladaja klej w amoku bez przylozenia sie do jakosci wykonania. Ma byc szybko, tanio i duzo. Tak, dokladnie tak ma byc.
Nic nie poradzę że masz problem z czytaniem.
cytat z mojego postu -" Takich jak widoczny biały klej w okolicy pryzmatów i nie wyczerniony korpus. "
Skoro w/g Ciebie robienie glutów z kleju to ekonomia. To o czym my tu piszemy.
Nierobienie glutów z kleju to jest właśnie ekonomia, bo kleju idzie o połowę mniej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
