Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 02 Gru, 2013 Czy 35mm ma sens na APS-C?
No właśnie czy zakup szkła o ogniskowej 35mm na aps-c ma sens? Myślę o zakupie jakieś jasnej stałki do 60D - taki ala standard Rozważam C 28 1.8 i Sigmę A 30 1.4 ale teraz zaczęła mi chodzić po głowie 35mm f/2 IS? Ale się zastanawiam nie będzie to zbyt wąska ogniskowa na aps-c i przez to mało użyteczna... :-/ 24L itp. nie wchodzi w grę bo jest zdecydowanie poza moim zasięgiem cenowym - nawet używki
Ja tam wolałem wybierać między 28/1.8 a 30/1.4 (wybrałem to drugie), niż 35 mm, zawsze to ciut szerzej, co było dla mnie o tyle ważne, że miałem już też 50/1.8.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 02 Gru, 2013
jaco88 napisał/a:
No właśnie czy zakup szkła o ogniskowej 35mm na aps-c ma sens? Myślę o zakupie jakieś jasnej stałki do 60D - taki ala standard Rozważam C 28 1.8 i Sigmę A 30 1.4 ale teraz zaczęła mi chodzić po głowie 35mm f/2 IS? Ale się zastanawiam nie będzie to zbyt wąska ogniskowa na aps-c i przez to mało użyteczna... :-/ 24L itp. nie wchodzi w grę bo jest zdecydowanie poza moim zasięgiem cenowym - nawet używki
tu już nawet chyba nie robi tak te pare milimetrów jak własności optyczne wyżej wymienionych szkieł, weź sigmę 30/1.4, tylko poszukaj przyzwoitego egzemplarza.
aha... i zakup szkła o jakiejkolwiek ogniskowej generalnie ma sens jak się na takim kącie widzenia zamierza robić zdjęcia
Kupowanie obiektywow z mysla o przyszlej, nie sprecyzowanej kiedy, wymianie puszki na FF nie ma sensu. Obiektyw zawsze mozna sprzedac, a nie stosowac polsrodki.
Ja doradzam raczej szerszy obiektyw pod APS-C, czyli 28mm lub 30mm. Mnie nawet pod FF 28mm bardziej pasuje
manolo [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013
świetny pomysł dla kogoś kto nie lubi winiety
kup szkło 24mm, np. Samyang 24mm f1.4
na aps-c będziesz miał 36mm, bardzo uniwersalna ogniskowa,
są Canony 24mm, eLka jest droga jak pisałeś..,
ale jest (nie eLka) 24 f2.8 dość tani ale nic o nim nie wiem,
poczytaj testy itp., jest też TS-E 24, ale ciemny, ciężki
i dużo droższy od wymienionych, wyłączając oczywiście eLkę,
jest też Sigma 24mm w rozsądnej cenie.
Ciekawą opcją jest też Samyang 14mm, jest tani i szeroki nawet na aps-c.
Jesli planujesz kiedyś tam FF, to fakt, zawsze możesz
sprzedać szkłaaps-c i kupić FF, ale to spore logistyczne zamieszanie,
na sprzedaży stracisz, do tego może zająć to sporo czasu,
jak ktoś kupuje szkła do gablotki, dla niego nie jest to problem,
ale jeśli ktoś fotografuje to zupełnie bez sensu.
Ludzie płacą spore pieniądze za to żeby oszczędzić czas, np. latają prywatnymi
samolotami, albo kupują puszki pro bo wtedy serwis trwa max kilka dni,
oczywiście nie tylko dlatego ale te ceny to nie tylko więcej magnezu na obudowę.
Jeśli są szkła które mają sens na aps-c i również jak najbardziej na przyszłym FF,
to warto takich szukać, to spora oszczędność czasu i pieniędzy.
Jesli planujesz kiedyś tam FF, to fakt, zawsze możesz
sprzedać szkłaaps-c i kupić FF, ale to spore logistyczne zamieszanie,
na sprzedaży stracisz, do tego może zająć to sporo czasu,
jak ktoś kupuje szkła do gablotki, dla niego nie jest to problem,
ale jeśli ktoś fotografuje to zupełnie bez sensu.
A jak się fotografuje, to z sensem jest kupować obiektyw do nieposiadanego aparatu, zamiast do takiego jaki się posiada? Jeśli przesiadka na FF nie jest brana pod uwagę w konkretnie sprecyzowanym niedalekim czasie, to nie ma sobie co tym zawracać głowy, tylko wybrać szkło odpowiednie do posiadanej matrycy, potrzeb i portfela.
manolo napisał/a:
Ludzie płacą spore pieniądze za to żeby oszczędzić czas, np. latają prywatnymi samolotami,
Z kolei inni tracą sporo czasu, żeby oszczędzić pieniądze, ale co to ma do rzeczy?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013
jaco88 napisał/a:
Myślę o zakupie jakieś jasnej stałki do 60D - taki ala standard
Jeśli standard to 35mm , pytanie do czego ci potrzebne to szkło?
Przejrzałeś EXIF-y swoich zdjęć i wiesz jaką ogniskową najczęściej pracujesz?
Czy może chcesz robić jakieś konkretne zdjęcia do których uważasz że dana ogniskowa ci będzie potrzebna? Napisz coś o tym - może uda się coś wymyślić.
czy zakup szkła o ogniskowej 35mm na aps-c ma sens?
IMO ma.
jaco88 napisał/a:
Rozważam C 28 1.8 i Sigmę A 30 1.4 ale teraz zaczęła mi chodzić po głowie 35mm f/2 IS?
Wybierałbym miedzy sigmą 35/1,4 a canonem 35/2IS.
jaco88 napisał/a:
zastanawiam nie będzie to zbyt wąska ogniskowa na aps-c i przez to mało użyteczna...
Wąski to może być kąt widzenia=42,5 stopnia, a nie ogniskowa. To będzie oczywiście zależeć od zastosowania.
IMO pomyśl o sigmie A 18-35 mm f/1.8 DC HSM.
Usjwo napisał/a:
Kupowanie obiektywow z mysla o przyszlej, nie sprecyzowanej kiedy, wymianie puszki na FF nie ma sensu.
jaco88, pewnie chodzi Ci o uniwersalną stałkę na trudniejsze warunki a jak trudne warunki, to zazwyczaj wnętrza a tam mało miejsca, celowałbym raczej w 28-30mm, obawiam się że wybór jest tylko jeden, to Sigma 30mm 1.4
[ Dodano: Wto 03 Gru, 2013 15:59 ]
Sunders napisał/a:
MO pomyśl o sigmie A 18-35 mm f/1.8 DC HSM.
A to już chyba najlepszy i sensowny wybór
manolo [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013
zdecydowanie odradzam 30mm i węższe, na aps-c to nudny standard
komor, jak zwykle nie czytasz dokładnie, napisałem że obiektywy o które mi chodzi mają sens na obu bagnetach (EF, EF-S)
zdecydowanie odradzam 30mm i węższe, na aps-c to nudny standard
Dla jednych nudny, dla innych wręcz przeciwnie. Okolice ekwiwalentu 43-45mm, czyli właśnie najbliżej prawdziwego standardu są bardzo fajnym i uniwersalnym kątem widzenia.
[ Dodano: Wto 03 Gru, 2013 20:04 ]
BTW:
manolo napisał/a:
kup szkło 24mm, np. Samyang 24mm f1.4
na aps-c będziesz miał 36mm, bardzo uniwersalna ogniskowa,
Na Canonie to bliżej ekwiwalentu 38mm - to znacznie dalej od wrażenia że używa się klasycznej 35-tki, niż mogłoby się wydawać.
Każda ogniskowa na każdym formacie ma sens, jeśli wie się, do jakiej fotografii się przyda.
Z praktyki, to bardzo przypadł mi do gustu Panasonic 20 1.7 na m4/3 - dający pole widzenia obiektywu 40 mm na FF.
Może zatem, dobrać taką ogniskową, aby zbliżała się do tych 35-40 mm ?
Zobacz stałkę w systemie… EOS M - jest to 22 mm f2, czyli około 35 mm dla FF.
Czy przypadkowo dobrali te 22 mm?
Myślę, że nie.
Poza tym, najlepiej, jeśli masz jakiś zoom, ustaw go na 35 mm i foć, aby się przekonać, czy taka ogniskowa na APSC to jest "TO" dla Ciebie.
Podpowiem, że 24 mm na APSC całkiem fajnie się sprawuje.
P.S. Przecież Sigma ma 18-35 1.8
Jeśli Cię stać, kup takie właśnie szkło i finito, a nie jakąś stałkę 35… na APSC.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Rozważam C 28 1.8 i Sigmę A 30 1.4 ale teraz zaczęła mi chodzić po głowie 35mm f/2 IS? Ale się zastanawiam nie będzie to zbyt wąska ogniskowa na aps-c i przez to mało użyteczna... :-/ 24L itp. nie wchodzi w grę bo jest zdecydowanie poza moim zasięgiem cenowym - nawet używki
