Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Szukam używanego aparatu ze względów finansowych.
Zastanawiałem się nad Canonem 40d + Sigma 17-70 2.8-4 OS czyli zestawik tak do ok. 2000zł
Na allegro widziałem parę egzemplarzy z przebiegiem <20k klatek wiec raczej w dobrym stanie. Rozglądam się raczej za większym body, bo cenie sobie ergonomię a mam całkiem spore łapki
Proszę o rade czy warto, czy jednak czegoś innego poszukać.
to calkiem dobry wybór, choc body juz jak sam wiesz nie nowe. ale to całkiem solidny korpus no i dość sporych gabarytów , co mnie osobiście też pasuje (używam 40D właśnie ).
avek92 napisał/a:
Rozglądam się raczej za większym body, bo cenie sobie ergonomię a mam całkiem spore łapki
nikon d90 chyba podobnie cenowo ,ale jest to jednak wyraźnie mniejszy korpus. ale możesz np rozglądnąć sie za nikonem d300. droższy nieco od 40D ale jednak to trochę lepsza pucha.
łap linka , może Ci sie przydać w kwestii gabarytów aparatów.
Hmmm jak kolega wyżej poleciłbym Ci też D300. Ważne tylko aby kupowany egzemplarz był pozbawiony chorób młodości w postaci np odchodzących gum. I co ważne przebieg puszki. Często gęsto używany był swojego czasu przez "kotleciarzy".
A sama D300. Do ergonomii też puszki trudno się przyczepić. A z gripem czuć że w ręku ma się kawał aparatu.
Oprócz allegro, używane starocie masz też na sprzedajemy.pl szybciej znajdziesz dobrą ofertę.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013
Nikon D90 bym raczej polecał - lepszy obrazek niż canona zwłaszcza na wysokich czulościach - znać nowa generację matryc . Ergonomia całkiem dobra.
Jeśli wysokie czułości nie są bardzo pożądane - to może jeszcze Pentax K10D lub K20D warto trafić.
Nikon D90 bym raczej polecał - lepszy obrazek niż canona zwłaszcza na wysokich czulościach - znać nowa generację matryc . Ergonomia całkiem dobra.
Jeśli wysokie czułości nie są bardzo pożądane - to może jeszcze Pentax K10D lub K20D warto trafić.
...
AndrzejM.Makuch, bądź konsekwentny. jeśli odradzasz canona ze względu na gorszą od d90 matryce to nie polecaj też pentaxa , który odstaje od tej z d90, i to zwłaszcza na wysokich czułościach , jak i od canona 40d w tej kwestii .
inna sprawa ze puszki pentaxa wymienione przez Ciebie to maleństwa , a tu większego body potrzeba.
skomentowałbym Twoje "doradzanie" ale pewnie dostalbym bana.
Zastanawiałem się nad Canonem 40d + Sigma 17-70 2.8-4 OS czyli zestawik tak do ok. 2000zł
IMO warto.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013
Jeśli zależy Ci na kosztach to Canon jest bardzo dobrym pomysłem. Moim zdaniem dużo lepszym niż nikon. A 40d to bardzo przyjemna puszka. Jedyna canona z jaką miałem więcej do czynienia. Żeby tego było mało - z 17-70 własnie sigmy i było bardzo przyjemnie (dzięki komor ).
Aktualnie mam 40D (nie popsuty), choć nie używam (hmmm, może by opchnąć… )
i zdanie mam jedno o tym aparacie.
Za takie pieniądze - za drobne, za jakie go można teraz dostać, po prostu warto kupić.
Z rzeczy praktycznych - wymienne matówki, przejrzyste menu, konkretna wielkość jak na lustrzankę, solidne wykonanie, acz… uszczelnień do "mycia po kranem" oczywiście brak.
AF jest całkiem niezły - lepszy jak w 5DI.
LV - cóż… nie jest to dzisiejszy standard, ale JEST. Coś tam w razie potrzeby można ufocić.
ISO? Wszyscy zainteresowani wiedzą, że tego typu XXD Canona to ISO 800 jest max, wyżej da się, np. 1600 ale trzeba liczyć się z akceptowalnym szumem.
C1, C2, C3 - jeśli ktoś tego potrzebuje?
Proszę bardzo! Jest co potrzeba.
Jak sie robi zarobkowo to potrzebna funkcja. Dal amatora niekoniecznie. Ja nigdy nie zdefiniowalem zadnych nastaw ani w 4D ani w 6D.
W 40D opanowalem zmiane wszelkich potrzebnych parametrow bez odrywania oka od wizjera. W 6D ciagle sie ucze, ciagle mam problemy ze zmiana punktu AF
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
...
).
)
