Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaki zestaw body plus obiektyw
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 04 Gru, 2013   

max5 napisał/a:
co mi z tego światła jak koniec na 35mm to światło mam w 35mm 1.8 a szeroki to na 18-105mm tak ciemny ale po co mi jasność na szerokim do czego a cena już nie wspomnę , dobrze że pseudo kalibratorek można podpinać powinien być do każdej sigmy w gratisie ;]

Jak wolisz.
Nie ma problemu.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Sro 04 Gru, 2013   

max5 napisał/a:
muzyk napisał/a:
40D + Sigma 18-35 1.8


koniec na 35mm odpada za mało

Widzę, że nie wyszedłeś jeszcze poza etap: "ułaaał- jak duży zum!"
max5 napisał/a:
i ta cena kosmos

20/1.8 sigmy to ok. 2500zł a 35/2.0 canona to ok 1000zł. Ta Sigma jest tańsza od tych dwóch obiektywów (od jednego nawet jaśniejsza :razz: ) a po drodze dostaje się jeszcze 24/1.8 i 28/1.8. Jakoś tego kosmosu nie widać. Ba! Cena jest wręcz śmiesznie niska. :-D
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 04 Gru, 2013   

kojut napisał/a:
35/2.0 canona to ok 1000zł.

ale ten stary 35 f2 to lipa.
 
 
kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Sro 04 Gru, 2013   

muzyk napisał/a:
kojut napisał/a:
35/2.0 canona to ok 1000zł.

ale ten stary 35 f2 to lipa.

A za ten nowy to trzeba dać 2200zł. Przy nim to ta Sigma jest prawie za darmo :razz:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 05 Gru, 2013   

kojut napisał/a:
A za ten nowy to trzeba dać 2200zł.

Ba, ale masz jakość jaką potrzeba tzn. f2 z IS daje tak dużo, że śmiało można się zastanawiać, czy brać ten, czy Sigmę 35 1.4.
kojut napisał/a:
Przy nim to ta Sigma jest prawie za darmo :razz:

Dla APSc owszem, ale na pełną klatkę... :razz: :mrgreen:
 
 
max5 
Nowy



Posty: 24
Skąd: pl
Wysłany: Pią 06 Gru, 2013   

Kiedyś już tu o coś pytałem konkretów nie było , tym razem jeszcze gorzej więc i będę mało konkretny , wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym i nie trzeba non stop balansu ustawiać ręcznie by miało to ręce i nogi . Po temacie
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 06 Gru, 2013   

max5 napisał/a:
wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym i nie trzeba non stop balansu ustawiać ręcznie by miało to ręce i nogi .
Rzeczywiście, fantastyczne kryterium wyboru... :lol:
Zwłaszcza, że oba te aparaty w AWB radzą sobie kiepsko.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 07 Gru, 2013   

max5 napisał/a:
wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym

Hmm, odwieczny dylemat jotpegowców…
Byś RAW'y robił, balans bieli nie interesowałby Cię w ogóle. :idea:
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Gru, 2013   

max5 napisał/a:
wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym i nie trzeba non stop balansu ustawiać ręczni

To ciekaw jestem tego wyboru - bo ja co najmniej kilka takich widzę...
 
 
max5 
Nowy



Posty: 24
Skąd: pl
Wysłany: Czw 12 Gru, 2013   

AndrzejM.Makuch napisał/a:
max5 napisał/a:
wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym i nie trzeba non stop balansu ustawiać ręczni

To ciekaw jestem tego wyboru - bo ja co najmniej kilka takich widzę...


Kolego jedynie coś można było z Twoich odpowiedzi wywnioskować bo chyba jako jedyny Czytałeś do czego potrzebuje sprzęt i że jestem oczywiście amatorem
Wybrałem tak jak napisałem a ze wielkiego wyboru nie było to chyba już wszystko jasne
Dodam że wyboru dokonałem praktycznego bo dysponowałem tymi dwoma zestawami nie wybrałem z urojonych widzi mi się , domniemań czy innych bo zadając pytanie miałem właśnie dwa takie zestawy i oczywiście miał zostać jeden po konkretach jakie tu usłyszę od profesjonalistów , konkretów nie było to trzeba było analizować cały ten zlepek i najbardziej kolegi odpowiedzi mi pomogły oraz własne testy
Kolega będzie wiedział co wybrałem bo chyba wie co pisał
Jeden zestaw już poszedł na alle.. ktoś będzie zadowolony bo wszystko było w idealnym stanie a body z przebiegiem 19tyś do tyłu jestem 350zł ogólnie ale miałem w rękach to i to więc moim zdaniem było warto a i przypadkiem też miałem D3100 rewelacja maszynka obrazek bajka ale nie do mojej ręki i ten dźwięk migawki okropieństwo

[ Dodano: Czw 12 Gru, 2013 17:06 ]
jaad75 napisał/a:
max5 napisał/a:
wybrałem to co lepiej radzi sobie z światłem żarowym i nie trzeba non stop balansu ustawiać ręcznie by miało to ręce i nogi .
Rzeczywiście, fantastyczne kryterium wyboru... :lol:
Zwłaszcza, że oba te aparaty w AWB radzą sobie kiepsko.


kiepsko nie znaczy tak samo kiepsko jeden radzi sobie lepiej i to znacznie lepiej
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9