Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
SLT bliżej do kompaktu z wymienną optyką niż lustrzanki. Teraz Sony nazywa to wyewoluowaną lustrzanką, ale jeszcze z rok temu kiedy mieli w ofercie normalne lustrzanki, mieli dział "Lustrzanki cyfrowe i SLT", teraz mają po prostu "Aparaty z wymiennymi obiektywami", gdzie są zarówno SLT jak i seria NEX. Prawdą jest natomiast to, że niezależnie jak się dany sprzęt zwie i jak działa, ważny jest efekt końcowy zdjęć, dlatego tak wiele osób przeszło na bezlustrowce.
RB, ma rację jeśli chodzi o zakup, ale nie wykluczaj Pentaxa i Canona. Idź do sklepu, zobacz co ci leży dobrze w ręce, podoba się z wyglądu i mieści się w twoim budżecie. Najgorsze co możesz zrobić to wdać się w rozmowę ze sprzedawcą i zdać się na jego doradztwo, bo ten nie jest obiektywny. Jeśli będziesz miał pytanie typu, podobają mi się modele X,Y,... to możemy ci wtedy wyłuskać ich wady i zalety. Sam musisz określić, co chcesz kupić i jakie są twoje wymagania, bo to twoje pieniądze.
który z wymienionych w temacie (D5100, A58, K500) ustawi mi tak balans bieli, żebym mógł zrobić zdjęcie z całkowicie białym tłem? Skoro podane aparaty znacznie się nie różnią to zdecydowałem, że dzięki temu podejmę decyzje, bo balans bieli jest dla mnie ważny.
Gdyby istniała odpowiedź na Twoje pytania, to inne aparaty by się nie sprzedawały, więc byś tego pytania nie zadał
To nie jest prawda - istnieją apraty wyraźnie gorsze i lepsze tej samej cenie i te ewidentnie gorsze wciąż ktoś kupuje.
AgentCzesiek198 napisał/a:
aha, to dzięki, czyli nie widzicie przeciwwskazań co do zakupu A58?
Widzimy. To słaby wybór, nawet jak na SLT.
RB napisał/a:
SLT to w zasadzie jest rodzaj lustrzanki bo ma lustro. częściowo przepuszczalne i nieruchome, ale ma.
Wg takiej definicji moja stara komórka to też lustrzanka, bo ma lustro. Wprawdzie obok obiektywu, ale ma. Ba, nawet w określonych warunkach służy ono do podglądu obrazu/kadrowania, czyli spełnia definicje lustrzanki bardziej niż SLT.
RB napisał/a:
Wg sznytu tutejszego forum nie jest jednak lustrzanką, bo nie jest i tyle.
Nie jest ponieważ lustro nie służy optycznemu podglądowi kadru.
RB napisał/a:
Zapewni podobna jakośc zdjęc
Było pytanie o RAW, więc nie zapewni podobnej jakości zdjęć.
AgentCzesiek198 napisał/a:
czy obiektyw X-X u Sony jest tańszy/droższy od obiektywu X-X u Nikona czy Canona?
Zależy od obiektywu.
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 19:41 ]
AgentCzesiek198 napisał/a:
który z wymienionych w temacie (D5100, A58, K500) ustawi mi tak balans bieli, żebym mógł zrobić zdjęcie z całkowicie białym tłem?
To zależy od naświetlania i oświetlenia a nie od balansu bieli, bo ten można uzyskać dowolny, dowolnym aparatem.
AgentCzesiek198 napisał/a:
Skoro podane aparaty znacznie się nie różnią to zdecydowałem, że dzięki temu podejmę decyzje, bo balans bieli jest dla mnie ważny.
Różnią się znacznie. Poza tym wspomniałeś o RAW, a tam balans bieli jest kompletnie bez znaczenia - ustawiasz jaki chcesz post factum.
Pentax K-500 (nie ma K-300, jest K-30, K-50 i K-500) - brak podświetlanych punktów AF w wizjerze, 12-bitowy RAW, nieruchomy ekran LCD, mniejsza dostępność obiektywów i akcesoriów.
Nikon D5100 - mały wizjer, który nie kryje 100% kadru, jedna rolka sterująca, brak sterowania zewnętrznymi lampami z wbudowanej, brak obsługi AF w starszych obiektywach (bez wbudowanego silnika).
To tak pobieżnie i z pamięci.
Ja bym wybierał pomiędzy Nikonem D5100 i Sony A57. Reszte bym raczej odrzucił. Jako nieprzyzwyczajony do celownika optycznego lustrzanki śmiało możesz brać to SLT.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 04 Gru, 2013
AgentCzesiek198 napisał/a:
Na razie jestem za Nikonem.
Dlaczego, czy wady A57 są istotne dla Ciebie i dlaczego?
Można wskzać tyle samo zalet A57 w stosunku do D5100: posiada stabilizację matrycy, większy wizjer, dodatkowo pokazujący przydatne informacje, fazowy autofokus podczas filmowania i podglądu na żywo...
Faktycznie, idź do sklepu, obejrzyj i włącz każdy aparat, będziesz miał pierwsze własne doświadczenia
Ja bym wybierał pomiędzy Nikonem D5100 i Sony A57.
Ja bym wybierał pomiędzy D5100 a K-500 Alfa jednak odstaje od tych dwóch jakością obrazka. Różnice z między puszkami z grubsza wymienił jaad75 a o obiektywach pisał już Sunders:
Sunders napisał/a:
AgentCzesiek198 napisał/a:
jak nabiorę doświadczenia kupię jakiś szerokokątny i makroobiektyw
Np. Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM lub Sigma 10-20 + Tamron AF SP 90 f/2.8 Di Macro
Powyższe są dobrym wyborem i są dostępne z mocowaniami Nikona i Pentaxa.
w temacie był A58, A57 jest nieco za drogi. W którym z tych będących w tym temacie działa najlepiej autofocus nietylko przy fotografowaniu, ale też przy nagrywaniu filmów (A58, K-500, D5100 oraz dodatkowo jak pod tym względem sprawuje się A57).
PS. Czy ww. lustrzanki i "lustrzanki" mogą zmieniać ostrość podczas nagrywania? Mój kompakt nie miał takiej możliwości.
"najlepszy" AF przy video to obie alfy. Tylko niekoniecznie akurat to jest esencja kręcenia filmów. Ale w tej kategorii (AF przy video) wśród "lustrzanek i im podobnych" alfy sa No 1.
W którym z tych będących w tym temacie działa najlepiej autofocus nietylko przy fotografowaniu, ale też przy nagrywaniu filmów (A58, K-500, D5100 oraz dodatkowo jak pod tym względem sprawuje się A57).
Przy fotografowaniu zdecydowanie najcelniejszy AF ma Pentax - przynajmniej wg. tutejszych testów, cała reszta wypada porównywalnie. Przy filmowaniu najskuteczniejszy AF mają z racji konstrukcji SLT, z tym, że AF przy filmowaniu to ogólnie pomyłka.
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:19 ]
RB napisał/a:
Ale w tej kategorii (AF przy video) wśród "lustrzanek i im podobnych" alfy sa No 1.
Niezupełnie - jest znakomity CDAF Panasoników, fazowy z matrycy w 70D...
aby wiedzieć o jakich to róznicach Szanowni Koledzy powyżej tokują. Jeśli widoczna tam róznica między k-ileśtam a alfą ilestam jest dla Ciebie istotna - to już wiesz co kupić
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:23 ]
jaad75 napisał/a:
RB napisał/a:
Ale w tej kategorii (AF przy video) wśród "lustrzanek i im podobnych" alfy sa No 1.
Niezupełnie - jest znakomity CDAF Panasoników, fazowy z matrycy w 70D...
Prawda. Panasoniki sa tu bardzo skuteczne. 70d nie miałem okazji, lecz słyszałem pochwały. Niemniej spośród rozpatrywanych w tym watku jednak alfy.
[ Dodano: Sro 04 Gru, 2013 21:26 ]
jaad75 napisał/a:
z tym, że AF przy filmowaniu to ogólnie pomyłka.
Hmm, sa rózne filmy... nie kazdy ma ambicje czy chęci robienia za Svena Nykvista... Ba, wielu chce po prostu kota nakręcic jak po gumnie gania
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Alfa jednak odstaje od tych dwóch jakością obrazka. Różnice z między puszkami z grubsza wymienił jaad75 a o obiektywach pisał już Sunders:
