Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 03 Gru, 2013 Sony Alpha a580 czy SLT-a55 ??
Witam,
Mam mega dylemat w wyborze kolejnej (drugiej) mojej lustrzanki ??
Sony Alpha a580 vs SLT a55 ?
Wielkość aparatu (boję się, że a55 będzie za mały)
Co powiecie o elektroniczny wizjerze ? jak on działa?
Jeśli chodzi o robienie fotek to czasami lubię się "pobawić" ustawieniami więc nie wiem czy a55 nie będzie posiadał jakiś ograniczeń względem a580.
Dodam, że aktualnie posiadam Sony alpha a450 i jestem mega zadowolony z tego aparatu ale jednam muszę zakupić coś z opcją nagrywania filmów.
Jak narazie jestem bardziej przekonany za Alphą a580 ale z tego co czytam a55 lepiej kręci filmy.
A55 posiada ciągłego AF przy nagrywaniu filmów, A580 już tego bajeru nie posiada.
A55 posiada też szybszy tryb seryjny, którego w A580 już nie ma.
Jest też kolejna kwestia. Związana z ergonomią. A580 jest zdecydowanie większą puszką o A55 która zdecydowanie lepiej leży w ręku. Chyba że wolisz mniejsze To już Twój wybór
IMHO A55 dobrze leży w dłoni, bo ma głęboko wyprofilowany grip. A co do wizjera to elektroniczny ma sporo zalet np. poziomica, a dodatkowo w wizjerze elektronicznym po ciemku będziesz miał jaśniej (mimo że szumniej ). Proponuje sobie porównać. Co do filmów to w A55 tylko z wyłączoną stabilizacją bo inaczej szybko się grzeje
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Czw 05 Gru, 2013, w całości zmieniany 1 raz
A55 posiada ciągłego AF przy nagrywaniu filmów, A580 już tego bajeru nie posiada.
No właśnie, a A580 nie posiada żadnego AF przy filmowaniu i nie każdy poradzi sobie z ręcznym ustawianiem ostrości.
Stuku napisał/a:
A55 posiada też szybszy tryb seryjny, którego w A580 już nie ma.
Różnica nie jest jakaś kolosalna, 7 vs 10. A tak naprawdę powinniśmy mówić o 5 vs 6, jeśli to ma być użyteczny tryb seryjny,czyli z AF-C
MNISZKA napisał/a:
IMHO A55 dobrze lerzy w dłoni, bo ma głęboko wyprofilowany grip.
A580 trzyma się zdecydowanie wygodnie i pewniej, szczególnie z cięższym obiektywem, poza tym można podpiąć dedykowany grip (a nie wynalazki z kablem jak do A55). Korpus A580 jest konstrukcyjnie spokrewniony z A450, główną różnicą w obudowie jest odchylany ekran, który też powoduje pogrubienie tylnej ścianki i niezbyt wygodnie patrzy się w wizjer z nosem wciśniętym w ekran.
MNISZKA napisał/a:
A co do wizjera to elektroniczny ma sporo zalet np. poziomica, a dodatkowo w wizjerze elektronicznym po ciemku będziesz miał jaśniej (mimo że szumniej ).
A580 też posiada poziomicę i również widać po ciemku - w trybie LV z głównej matrycy.
A55 posiada GPS i to może być dużym plusem dla osób podróżujących. Minusem jest mały korpus (chociaż nie każdemu to przeszkadza) i mniejsza bateria - a SLT ma większy apetyt na prąd.
Bassotronic, jeśli zostawiasz sobie A450 i chcesz dodatkowo korpus z możliwością kręcenia filmów, to nie zastanawiaj się tylko bierz A55
btw , MaciekNorth, Ty tak na poważnie z tym awatarem ?
A co, nie chciałbyś pojechać na Ukrainę na dowód? Wolisz żeby wpadli w łapy Rosji, albo żeby była następna Białoruś? Poza tym drogi by im trochę poprawili, widziałem co działo się w Rumunii parę lat temu
od dawien dawna w nich są (strefa wpływów). poza tym nie lubię uszczęśliwiać kogoś na siłę , a garstka krzykaczy to nie jest dla mnie wyznacznik całego narodu. reszta zdaje sie ma świadomość jaka cenę zapłaci za przynależność do UE. i na tym koniec bo admin pogoni
Do mnie coraz bardziej przemawia A580.
Dużo się słyszy o nagrzewaniu a55 podczas nagrywania, więc co to za filmowanie.
1 minuta nagrywania i 10min stygnie także trochę bez sensu, dodatkowo bateria słaba.
W a580 będę musiał trochę poświęcić czasu, żeby nauczyć się kręcić. Ale prawdziwa lustrzanka jest pewniejsza niż elektroniczne cudo Sony
Mam Sony SLT 55 i kręcę nim filmy ,ale długość filmu ograniczam do około 5 minut ,bo na dłuższe kręcenia wg mnie należy używać kamer. Kręciłem tak dla sprawdzenia filmy 20 minutowe ,ale bez stabilizacji i nie zauważyłem żeby matryca się jakoś mocno nagrzewała. Zaraz po zakończeniu kręcenia można było robić zdjęcia.
Przy kręceniu ze stabilizacja i w formacie AVCHD 1920x1080 przy filmach o długości powyżej 9 minut po zakończeniu trzeba odczekać chwilę , aby można zrobić zdjęcie.
Aparat foto jednak służy przede wszystkim do robienia zdjęć.
Na udokumentowanie zdarzeń trwających do około 5 minut a55 daje radę.
Przykładem może być film ze zjazdu serpentynami SaCalobra na Majorce .Link do filmu to:
http://youtu.be/Urz6KTQKbOA
lub
https://www.youtube.com/watch?v=Urz6KTQKbOA
Film kręcony z ręki ,częściowo przez szybę, stabilizacja włączona, format MP4 1440x1080
Co do nagrywania filmów nawet byłbym skłonny pokusić się o SLT-55, a co powiecie o wizjerze ?? jakie różnice w praktyce zauważyliście z pracą na standardowym wizjerze a elektronicznym.
Jak dla mnie nie widzę żadnych problemów przy pracy przez wizjer elektroniczny w tym aparacie. Jak dla mnie zaletą tego wizjera w stosunku do optycznych (klasycznych) jest to , że patrząc przez niego i dokonując zmian w ustawieniach od razu je widzę.
Oczywiście jest wielu przeciwników takich wizjerów , ale trzeba iść dp przodu.
Ja ponad 40 lat korzystałem z tradycyjnych wizjerów, ale nie będę się upierał ,że to co nowe nie może być lepsze , a tym bardziej wygodniejsze , gdy większość zdjęć robi sie podczas wyjazdów turystycznych, gdzie jesteśmy ograniczeni czasem.
Zawsze będą osoby za i przeciw ,ale trzeba wziąć po uwagę do czego ma ten aparat służyć.
Ja na wyjazdy zabieram Sony a55+obiektyw Sony 16-80mm i Tamron 70-300, a na zabawę w domu mam Canona z kg osprzętu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
). Proponuje sobie porównać. Co do filmów to w A55 tylko z wyłączoną stabilizacją bo inaczej szybko się grzeje
Poza tym drogi by im trochę poprawili, widziałem co działo się w Rumunii parę lat temu 
