Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wizjery EVF są... inne. Jeśli ktoś jest do OVF przyzwyczajony to na początku moze czuć sie nieprzyjemnie z kazdym EVF-em. Ze względnie słabym EVF-em jaki jest w a55 tym bardziej. Kolory są w tym 'elektroniczne', potrafi smużyć, kolor tego co widzisz zalezy od ustawionego WB (co ma dobre i trochę niedobre strony: przy jotpegach pozwala w pewnym stopniu na dośc poprawny dobór WB, ale gdy ktoś już WB się nie przejmuje (RAW) to lekko wkurza), gdy jest ciemno wszystko działa dość poklatkowo, żre wiecej pradu... Ale ma też względne zalety: dzięki histogramowi live w wizjerze pozwala łatwiej określać poprawną ekspozycję, pomaga wg mnie dość istotnie przy naświetlaniu do prawej, można wyświetlac nań więcej informacji (niekiedy wręcz trzeba powyłączać te wskaźniki i inne duperdachy) no i jest naprawde duża pomoca przy ręcznym ostrzeniu, czy to z pikingiem czy bez pikingu (bez pikingu masz obraz bardzo powiększony i po prostu ustawiasz wszystko w punkt) bez konieczności wymiany matówek na tradycyjne rozwiazania z klinem itp, obraz jest duży.
Mam takiej sobie jakości EVF w bezlusterkowcu, w porównaniu z moją lustrzanką aps-c klasy takiej sobie sprzed lat kilku to jest IMO mniej wiecej remis (teraz). W porównaniu ze starą pełnoklatkową lustrzanką na kliszę, z dobrym wizjerem pryzmatycznym to jest IMO czarna d..a
Ostatnio zmieniony przez RB Pon 09 Gru, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Niestety nie miałem przyjemności przetestować 55, byłem w markecie ale oczywiście mają bez baterii. Co do nagrywania filmów tez nie miałem przyjemności na żadnych z podanych modelów.
Dlatego ciężko stwierdzić co będzie dla mnie lepsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
