Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 08 Gru, 2013 Lustrzanka Nikon D800 czy bezlusterkowiec Sony A7R?
Witam,
mój wujek (20+ lat doświadczenia w fotografii + kilka lat w video) szuka albo półprofesjonalnej lustrzanki (typu D800, ew. D610) albo bezlusterkowca z wyższej półki (jak SONY A7R). Będzie to pierwszy cyfrowy sprzęt, dotąd używał tylko analoga Cel fotografowania to głównie: krajobrazy, architektura, zdjęcia rodzinne oraz zdjęcia łodzi/jachtów. Do tego dochodzi video - głównie: łodzie motorowe, jachty, itp. Wujkowi zależy na sensorze FF, wysokiej jakości foto i video oraz dobrej ergonomii, dobrym wyborze szkieł (dostępność), etc.
Budżet to 10-11 tys. zł z jednym obiektywem (docelowo szklarnia się powiększy). Już kilka szkieł manualnych pod FX posiada z bagnetem F. W grę wchodzi tylko nowy sprzęt.
Wybór (wstępnie) padł na:
Nikon D800 (zalety: Nikon chyba wycisnął z tego sensora więcej niż Sony; świetna ergonomia- duża obudowa; podwójny slot kart, uszczelnienia, posiadanie już szkieł pod z bagnetem F)
oraz
SONY A7R (zalety: sensor z D800E; lepsze video + dodatki jak focus peaking/zebra, itp., ciągły AF; brak problemów z BF/FF oraz brak lustra czyli teoretycznie mniej jest rzeczy jakie mogą się popsuć).
Wujek stawia bardziej na D800, aczkolwiek widzi też pewne niezaprzeczalne zalety A7R.
Proszę o doradzenie: co wybrać z tych dwóch?
(a może jest jakaś ciekawa alternatywa za podobne pieniądze?).
Wysłany: Nie 08 Gru, 2013 Re: Lustrzanka Nikon D800 czy bezlusterkowiec Sony A7R?
WiciuV1 napisał/a:
Wujkowi zależy na ...... dobrym wyborze szkieł (dostępność), etc.
Jeśli dedykowanych to zdecydowanie Nikon. Jeśli chce się bawic w dołaczanie każdego wynalazku jaki mu w łapy wpadnie (z pełnymi konsekwencjami tego jeśli chodzi o niedzialanie róznych automatyk) to tylko Sony (i przejściówki). Ew. poczekać jak się sprawa u S z ichnimi szkłami do tego cuda rozwinie (ale po co, u Nikona są...).
Dla amatora Sony A7R, będzie lepszym wyborem ze względu na ciężar i wielkość...... Przy manualnym ostrzeniu i filmowaniu to A7R jest lepsze. Jakość obrazka jest mniej więcej tak samo dobra jak w D800E - w każdym razie bardzo wysoka. Obrazek będzie ostrzejszy niż w D800.
D800 ma szybszy AF oraz szybsze zdjęcia seryjne.
Są już 4ry ciekawe szkła Sonego do A7R, a na pewno będzie ich więcej. W dodatku pewnie zaraz Sigma się obudzi, a Samyang to już chyba ma obiektywy na bagnet FE.
Sony A7R daje wyraźnie wyższą ostrość na zdjęciach, aczkolwiek nie oddaje idealnie kolorów (np. czerwony jest zbyt nasycony).
W przeważającej liczbie "konkurencji" lepszy jest Nikon D800. Duża obudowa (lepsze trzymanie i ergonomia), funkcjonalność, bardzo mocna bateria (coś koło 1300 zdjęć, w Sony - tylko ok. 300-350), dwa sloty kart, duży wybór dobrych szkieł, szybki AF, itd. Nikon jest znakomity, choć Sony jakby ciut lepsze zdjęcia robi . Nie wiem jak z Video. Nie porównywałem jeszcze.
Tu są linki do "sample images": (w Sony pliki .ARW - otwiera je m.in najnowszy Lightroom i program Sony RAW Converter,....):
Sony A7R daje wyraźnie wyższą ostrość na zdjęciach, aczkolwiek nie oddaje idealnie kolorów (np. czerwony jest zbyt nasycony).
To są JPEGi prosto z puszki. A aparaty mają to do siebie, że można kontrolować sposób w jaki JPEGi są tworzone. Na przykład można w Nikonie podciągnąć ostrość albo kontrast i od razu będą efektowniej wyglądały takie pliki. Innymi słowy porównujesz zachowanie na domyślnych nastawach. To tak, jakbyś telefon komórkowy wybierał po tym, jaką ma domyślną tapetę czy dzwonek.
Masz rację, jeśli chodzi o JPG, ale w linkach na dole są RAW-y z SONY. I powiem, że nie widziałem równie dobrych RAW-ów z Nikona D800 czy D800E. Może ślepy jestem i się nie znam, ale różnica na korzyść SONY była MZ spora.
Oczywiście te zdjęcia RAW też wykonane są w różnych warunkach. Jednak nie dotarłem do porównania RAW-ów wykonanych w tym samym miejscu, identycznym szkłem, przy identycznych nastawach, itd.
I powiem, że nie widziałem równie dobrych RAW-ów z Nikona D800 czy D800E. Może ślepy jestem i się nie znam, ale różnica na korzyść SONY była MZ spora.
A jak wołałeś te RAWy? Używając domyślnych wartości wołarek?
WiciuV1 napisał/a:
Jednak nie dotarłem do porównania RAW-ów wykonanych w tym samym miejscu, identycznym szkłem, przy identycznych nastawach, itd.
A po co takie porównanie? Chcesz RAWy to sobie definiujesz procedurę wywoływania pod swoje preferencje. I w tym momencie istotne jest tylko to, jak pracuje matryca: jaki zakres i dynamikę tonalną daje. Jak szumi na wysokim ISO.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 10 Gru, 2013
Pod linkami są również pliki RAW. Ale nie o to chodzi - obydwa aparaty podobnie obrazują i z obydwu kupujący będzie zadowolony, jeśli ma obiektywy systemowe do jednego z systemów - to wybór jest prosty - chyba że woli inną puszkę. To już osobiste wybory wchodzą w grę - upodobania, wygoda , nawyki czy nawet wygląd aparatu. Jak poczeka z 6 miesięcy - to może dojdzie trzecia puszka - pentax... Ale tak to można czekać lata całe - ja bym brał to do czego mam szkła i tyle. Co z tego że wydam na aparat który odrobinkę lepiej obrazuje (a różnice są minimalne) , jeżeli wielu zdjęć nie zrobię mając jeden obiektyw.
Te aparaty to dwa różne światy, wspólnym mianownikiem jest tu tylko matryca. D800 to prawdziwa lustrzanka "z krwi i kości", natomiast A7r to bezlusterkowiec o kształtach lekko nawiązujących do lustrzanki, co świadczy, że jednak ergonomia lustrzanki jest najlepsza. Wybór oczywiście należy do pytającego. Ja bym wybrał jednak lustrzankę. Wybierając Nikona wybieramy system, nie tylko korpus.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
