Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tak o k-500, chciałbym k-30, ale niestety cena jest praktycznie 400zł większa, ale chyba ogólnie k-30 i k-500 to jest praktycznie to samo, z tym że k-500 nie ma podświetlanych punktów af, oraz uszczelnień.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 10 Gru, 2013
Growen napisał/a:
k-30 i k-500 to jest praktycznie to samo, z tym że k-500 nie ma podświetlanych punktów af, oraz uszczelnień.
No właśnie. 400zł? tutaj chyba mniej za to z uszczelnionym obiektywem(WR).
Nad k-30 się jeszcze zastanowię, bo to jednak trochę większy wydatek ^^, a ogólnie k-500 też byłby dobrym wyborem? A dlaczego Twoim zdaniem powinienem wziąć jednak nikona, bo to troszkę mało mi mówi xD
Wiecie co? Myślę, że chyba warto dociągnąć trochę ten budżet i dodać te 400 stówki do k-30, jak się tak zastanowię, i z powodu teraz 400 zł, mam w przyszłości np stracić możliwość robienia zdjęć na wyjeździe itd. ponieważ deszcz zaczął padać to chyba jednak wole dołożyć te kasę, ale mieć pewność, że będę zawsze mógł zdj robić .
Ogólnie lepszy będzie k-30 18-55, niż nikon d5100 15-108 prawda ?
Ogólnie lepszy będzie k-30 18-55, niż nikon d5100 15-108 prawda ?
Jeśli najwazniejsza kwestią jest strzelanie fotek jak mocno pada, to tak. Ale jeśli miałbym wybrać między k-30 z 18-55 a d5100 z 18-105 to ja wolę ten drugi zestaw dla wyjazdowicza. Przez IMO fajniejszy obiektyw. Zakres wbrew pozorom jest istotny. Gdyby miały być podobne obiektywy to sprawa dla mnie zdecydowanie bardziej otwarta. W tej konfiguracji - dość jasna.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 10
?
.
?
