Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanów się nad swoimi priorytetami i poczytaj kilka ostatnich wątków. Te modele są ciągle wałkowane.
kocio [Usunięty]
Wysłany: Pią 13 Gru, 2013
A jakiego rodzaju fotografowanie was interesuje, w jakich warunkach ma być wykorzystywany tudzież inne preferencje? Bez tego trudno odpowiedzieć.
Sprawdziłem, że cenowo są bardzo podobne, więc pozostają kwestie techniczne.
FZ-200 ma mniejszy zoom, ale za to posiada stałą minimalną przesłonę f/2.8, co mnie się bardzo podoba, bo zwykle mam za mało światła. FZ-72 (zwane też FZ-70) zaczyna od f/2.8, ale zanim dojdzie do końca skali ciemnieje aż do f/5.9. FZ-200 ma ruchomy wizjer, który ułatwia robienie zdjęć z nietypowych punktów widzenia, za to ma 12 megapikseli w porównaniu z 16 megapikselami w FZ-72.
To tak z grubsza patrząc na specyfikację, oczywiście pozostaje jeszcze chociażby kwestia jakości zdjęć, ale najpierw skonkretyzuj się nieco.
[ Dodano: Pią 13 Gru, 2013 12:20 ]
Co do zooma - nie chodzi tylko o sam stosunek powiększenia: przeliczając na ekwiwalent 35 mm, FZ-200 ma zakres 25-600 mm, a FZ-72 - 20-1200 mm, czyli w zakresie tele jest tylko dwukrotnie lepszy, za to pozwala więcej objąć na szerokim końcu.
FZ-72 dostał dobrą ocenę, w tym za równą jakość obrazu w całym zakresie czułości, ale też zachowuje ostrość przy maksymalnym powiększeniu (http://www.swiatobrazu.pl/panasonic-dmc-fz72-test-aparatu-kompaktowego-typu-superzoom-30336.html). FZ-200 z kolei podobno szumi w całym zakresie czułości (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200/13). Trudno to jednak porównać, bo nie znalazłem testów obu w jednym serwisie.
Żaden z nich nie znalazł się w tegorocznym teście megazoomów (http://www.optyczne.pl/24.8-Test-Test_megazoom%C3%B3w_2013_Podsumowanie.html), ale widzę że nawet zwycięzcy testu obecnie kosztują też koło 1,5 tys., więc nie musisz się koniecznie trzymać Panasonica.
Szukam czegos uniwersalnego, chce robic zdjęcia rodzinne jak i przyrody, ludziom. Za Fz200 przemawia dla mnie to że ma więcej opcji filmowania niż fz72, na co tez zwracam uwage, jak wspomnialem szukam aparatu uniwersalnego zdjęcia chciałbym by były dobrej jakości, wiem ze najlepiej jesli aparat ma funkcje zapisu w Raw'ach, reszte jestem w stanie znalesc czas i ogarnac na kompie nie wiem ciezka decyzja troche. nie wiem na co sie skusić
Witaj "w klubie". Mam ten sam problem. Obstawiamy te same sprzęty a widzę, że jakoś tu o nich słabo.....złe typy?
Czytam i szukam, i nadal nie wiem na co się zdecydować.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
zdjęcia chciałbym by były dobrej jakości, wiem ze najlepiej jesli aparat ma funkcje zapisu w Raw'ach, reszte jestem w stanie znalesc czas i ogarnac na kompie 