Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
w tej chwili patrzę za okno widzę szarowe i aparatu nie włączam, bo po co, zniecheca mnie to.
Musisz pamiętać, że jak wspaniałego aparatu byś nie kupiła, to nie zmieni to faktu, że zdjęcia przy kiepskim oświetleniu nigdy nie będą fajne. Nie chodzi tylko o ilość światła, ale jego jakość. Zachmurzone niebo, bure kolory, brak światłocienia - na to nie pomoże bezszumowe ISO 1600. Nawiasem mówiąc musisz mieszkać na jakiejś planecie daleko od Słońca – ja nigdy na spacerze z dziećmi w parku nie użyłem ISO 1600. Kiedy muszę użyć 800 to przeważnie i tak nie ma sensu robić zdjęć, właśnie ze względu na nieładne światło.
Niedoświetliłaś o ~2EV, miałaś zbyt długi czas (w takich sytuacjach 1/125s to naprawdę minimum) i stąd poruszenie, nie zwóciłaś uwagi na rozkład światła na twarzach. Poza tym, masz fatalne i słabe energooszczędne świetlówki i bardzo ciemno w domu, bo parametry naświetlania wskazują, że przy podłodze masz jakieś EV2.33. U mnie przy bardzo ciemnym parkiecie przy podłodze jest ~2EV więcej, przy jednej żarówce o strumieniu ~2800 lumenów (halogen 140W). Żeby naświetlić tutaj prawidłowo i z sensownym czasem, musiałabyś użyć ISO12800 (f/2.5 i nawet ta 1/100s) - tego, w naprawdę dobrej jakości, nie da Ci żadne APS-C, a i z pełną klatką będzie się trzeba nagimnastykować. Sugeruję albo mocniejsze źródła światła, albo jednak lampę błyskową, bo przy takim umiejscowieniu oświetlenia będziesz miała bardzo często niezbyt ładny rozkład światłocienia na twarzach.
granbatcan [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Gru, 2013
no właśnie.. czasu lepszego się nie dało, z zarowkami bingo, pojadę dziś do practicera
[ Dodano: Nie 15 Gru, 2013 11:05 ]
żarówki są. dwie 20W ciepłe ale patrząc na wielkośc pokoju to miło by było dorwac i dwie 36W i chyba KONIECZNIE zimne
20W ciepłe ale patrząc na wielkośc pokoju to miło by było dorwac i dwie 36W
A jakie miałaś do tej pory? Bo 20W, to dają może z 1000 lumenów...
granbatcan napisał/a:
i chyba KONIECZNIE zimne
Niekoniecznie, wbrew pozorom, nie zawsze dają większy strumień, a barwa w przypadku takich 865 nie jest za fajna w domu. Imho, tak do 3500K jest ok, potem już trochę za zimno (no chyba, że np. stałe oświetlenie nad blatem w kuchni). I tak zresztą wszystko rozbija się o Ra - nie sądzę, żebyś w Praktikerze dostała coś lepszego niż 80.
BTW, to że będziesz miała więcej światła pod sufitem, pomoże tylko na jeden problem, czyli pozwoli Ci obniżyć czułość/skrócić czas, nie pomoże na drugi, czyli kierunek światła - powinnaś przy takim kadrze jak pokazałaś mieć coś, co oświetli twarze z boku kierunkowo, czy z przodu, a to górne światło da poziom wypełnienia, tudzież rim, w zależności od kadru. Ilość światła, to jedno, natomiast jego jakość i kierunek, to drugie.
granbatcan [Usunięty]
Wysłany: Nie 15 Gru, 2013
jaad75 napisał/a:
Świetlówki.
oj tam oj tam
jaad75 napisał/a:
A jakie miałaś do tej pory? Bo 20W, to dają może z 1000 lumenów...
u dzieciaków są właśnie 2x20W
jaad75 napisał/a:
Niekoniecznie, wbrew pozorom, nie zawsze dają większy strumień, a barwa w przypadku takich 865 nie jest za fajna w domu. Imho, tak do 3500K jest ok, potem już trochę za zimno (no chyba, że np. stałe oświetlenie nad blatem w kuchni). I tak zresztą wszystko rozbija się o Ra - nie sądzę, żebyś w Praktikerze dostała coś lepszego niż 80.
masz rację, największe były 23W i to za 45 zł jedna kupię na allegro
Aaa, w sensie, że teraz są... Myślałem, że już zdążyłaś być w Praktikerze i kupić takie świetlówki...
Żeby dostać ~1EV więcej musiałabyś kupić 2x40W, a nawet więcej. Tyle, że wtedy wciąż będziesz miała bardzo wysoką czułość... Dołóż jakieś światło z przodu, w niezbyt dużej odległości.
granbatcan napisał/a:
masz rację, największe były 23W i to za 45 zł jedna kupię na allegro
Ostatnio widziałem 23W Osram za bodaj 20zł w Castoramie, ale to i tak będzie u Ciebie za mało z tego co mówisz.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9