Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Fotografia drogi mlecznej
Autor Wiadomość
Impossible 
Bywalec
Amatorski amator :)


Posty: 108
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Sport to SIATKÓWKA na hali, hala dosyć jasna, ale nie plusligowa :) .

To zdjęcie wykonałem aparatem znajomej na meczu :) . Jakiś Sony, nie pamiętam :( .














Dalej pytam 5D Mark III, 6D?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2291
Skąd: Zamość
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Impossible, 6D ma lepszą matrycę, 5Dmk3 ma lepszy układ AF, w sensie bardziej konfigurowalny, oczywiście do tego więcej klatek na sekundę, co w sporcie ma niebagatelne znaczenie. Jeśli masz zamiar na tym zarabiać i priorytetem jest jednak fotografowanie sportu, to rozważ piątkę (jeśli musi być Canon). Pooglądaj sobie zdjęcia koleżanki Moronica w dziale lotniczym i imprezowym. Korzysta z D600, a myślę, że to też dosyć wymagające dyscypliny, zarówno dla fotografa jak i sprzętu.
 
 
Impossible 
Bywalec
Amatorski amator :)


Posty: 108
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Nie musi być Canon, ale jego system i szkła przede wszystkim znam :) . Z Nikonem nigdy, ale to nigdy nie miałem do czynienia. Ale przecież to nie problem :) .

Znaczy się chce jakąś puszkę + szkło f/2.8

Tylko teraz zastanawia mnie jaka ta puszka :) . Noo, słyszałem, że 5D są bardzo chwalone. Tylko teraz jest taka sprawa, który model? 5D Mark III - bardzo chwalona, extra ISO. 5D Mark II - więcej kasy zaoszczędzonej na szkła. 6D - Tutaj tak samo jak 5D Mark II.

Czy zarabiać? Kierownik klubu dał mi taką możliwość aby jeździć z klubem na różne mecze i robić zdjęcia, przyjąłem od razu bez zająknięcia.
 
 
Irex 
Rozmowny
czarnozolty



Pomógł: 2 razy
Posty: 250
Skąd: Znikąd
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Impossible napisał/a:
Kierownik klubu dał mi taką możliwość aby jeździć z klubem na różne mecze i robić zdjęcia, przyjąłem od razu bez zająknięcia.


No to wyjasnia sprawe.
Chcesz AF-sa w trybie Sport?
 
 
Impossible 
Bywalec
Amatorski amator :)


Posty: 108
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Fajnie jakby był, ale obejdzie się też bez niego.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Irex napisał/a:
No to wyjasnia sprawe.
Chcesz AF-sa w trybie Sport?
Impossible napisał/a:
Fajnie jakby był, ale obejdzie się też bez niego.
Że jak? :smile:
 
 
007areka
[Usunięty]

Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

... weź 6 canona i porządne szkła (5d3 jest zbyt drogi, a nie jest drugie tyle lepszy od 6)
 
 
Impossible 
Bywalec
Amatorski amator :)


Posty: 108
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

koledzy z canon-board mówią coś o 1d mark III, serio?

Czyli 6D różni się od 5D MII tym, że gorszy AF?

Ktoś powiedział, że 6D ma silnik Porsche w syrence, a 5D Mark II ma silnik Porsche w Porsche... Prawda?
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Impossible, te różne motoryzacyjne alegorie akurat w tym przypadku nie bardzo się sprawdzają. Czy mógłbyś samodzielnie odrobić zadanie domowe i po prostu poczytać testy/recenzje, żeby dowiedzieć się, czym te aparaty się w zasadzie różnią?

Jak lubię Canona, to przy takim budżecie i potrzebach, wziąłbym Nikona D7000 i resztę kasy wpakował w szkła, począwszy od pierwszej wersji 70-200 VR, a to co zostanie na jakiegoś standard-zooma f/2.8.
 
 
Impossible 
Bywalec
Amatorski amator :)


Posty: 108
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

No ale w Nikonie D7000 nie uzyskam takich dobrych rezultatów ISO jak w 6D.. :/
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

W sporcie? Skoro AF jest ponoć ważny… 6D bez obiektywu zdjęć nie zrobi, podobnie jak Nikon D600, który ponoć ma lepszy AF. D600 + 70-200VR to na pewno fajny zestaw… Wystarczy kasy?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

komor napisał/a:
D600 + 70-200VR to na pewno fajny zestaw… Wystarczy kasy?


Jeśli wystarczy na taki, to i na zestaw 6D+70-200/2,8L IS II też wystarczy :smile:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Sunders napisał/a:
Jeśli wystarczy na taki, to i na zestaw 6D+70-200/2,8L IS II też wystarczy :smile:
Tyle, że do sportu zestaw Nikona będzie lepszy.
 
 
Impossible 
Bywalec
Amatorski amator :)


Posty: 108
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

No tak.

Canon 6D + 70-200mm f/2.8L już na STYK się mieści w budżecie..

Brać ten zestaw?
 
 
ophiuchus 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 2291
Skąd: Zamość
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013   

Impossible, ale masz na myśli 70-200 bez stabilizacji (za niecałe pięć tysiaków) czy wersję proponowaną przez kolegów, czyli mk II IS, który to kosztuje ponad osiem kafli, a teraz z promocją jakieś 7500? Bo ten drugi jest ponoć istotnie wydajniejszy od wersji starszej i bez stabilizacji.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9