Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
10Mpix to w zasadzie w większości zastosowań wystarcza. Choć dziś standardem jest 16Mpix.
Rozumiem fascynację kolegi przy przesiadce z 3kl/s (350D)...
Dla mnie żaden rarytas - w końcu nawet najsłabszy Pentax K-500 ma te 6kl/s , o K-3 nie wspominając.
Rozumiem zachwyt puszką "PRO" , ale na max. ISO 6400 bym się nie przesiadł zwłaszcza przy sporcie.
Znajoma musi być zachwycona...
Standardem, to dziś jest 20-24MPix. 16MPix to dzisiaj nie standard, tylko minimum - tyle mają najmniej upakowane współczesne matryce i to zarówno FF, jak i APS-C. A, że i 6-megapikselowe zdjęcia w zupełności wystarczają do większości zastosowań, zwłaszcza prasowych, czy sieciowych, to inna sprawa.
No to się powymądrzałem , ale sądziłem że standard skoro D4 i Df tyle mają... Tylko w Df seryjne trochę za wolne są... poza tym bajka! Żeby tak wyglądał K-2! Wszystko czytelne od 1 rzutu oka!
[ Dodano: Pon 23 Gru, 2013 13:41 ]
maciejs napisał/a:
Mam nadzieję, że będzie mi służył ...
No i wszyscy szczęśliwi...
[ Dodano: Pon 23 Gru, 2013 14:40 ]
kufel napisał/a:
zupełnie przeciwną tezę Andrzeja
Nie tak bardzo przeciwną - napisałem bowiem , że o ile do astrofotografii dobrze by było mieć jak największą liczbę pikseli (o ile się nie mylę) czyli co najmniej 24Mpix , to do sportu przeciwnie (mniejszą niż 24 Mpix) - ze względu na szybkość zapisu i związaną z tym "szybkostrzelność". Co nie znaczy że taki Pentax K-3 by się nie nadawał - skoro te 8fps jest w stanie utrzymać przez kilka sekund. I na niezły AF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
stąd dopytuje czy faktycznie o to chodzi.
