Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Aparat na statywie, nie wydaje mi się żeby oświetlenie było problemem. Test powtarzany wielokrotnie zawsze te same rezultaty. Podobny rezultat miałem przy świetle dziennym - lekkie muśnięcie pierścienia focusa w stronę nieskończoności poprawiało ostrość na zdjęciu (Live View x10).
Myślę że czas nie ma tu nic do rzeczy dopóki aparat jest na statywie. Migawka dla pierwszego zdjęcia była wyzwalana Self-timer 10s, drugiego zdalnie przez EOS Utilities. Jeżeli poruszenie byłoby problemem to by było losowe. Tu za każdym razem ostrzejsze zdjęcie wychodzi po korekcji AF-a o +5.
Spróbuj w lepszym świetle jednak z krótszymi czasami...
muzyk, Ty wiesz o czym piszesz? EV10, to słabe światło? Co ma do tego czas? On wynika z ISO100 i przysłony - nie ma tu żadnej nieprawidłowości, poza ewentualnie barwą światła, zwłaszcza, że obiektyw jest z tych które stosuje się raczej na zewnątrz.
Producent wyposazajac aparaty w MA umozliwia nam delikatna, osobista regulacje z pominieciem serwisu. Od czasu 50D mam ja juz caly czas i tylko w jednym przypadku musialem sam doregulowac szklo.
Zawsze jest to o jeden przypadek za duzo.
Od czasu 50D mam ja juz caly czas i tylko w jednym przypadku musialem sam doregulowac szklo.
Widocznie słabo sprawdzałeś. Albo masz wybitne szczęście.
[ Dodano: Wto 24 Gru, 2013 09:49 ]
No i pozostaje jeszcze kwestia wielkości minimalnego skoku w poszczególnych puszkach - osobiście wolę regulację opisaną w mikrometrach, jest o wiele bardziej czytelna, niż jednostki X, ktore zazwyczaj serwuje producent.
Producent wyposazajac aparaty w MA umozliwia nam delikatna, osobista regulacje z pominieciem serwisu. Od czasu 50D mam ja juz caly czas i tylko w jednym przypadku musialem sam doregulowac szklo.
Zawsze jest to o jeden przypadek za duzo.
Pytanie o jakich obiektywach mówimy. W niektórych złe skalibrowanie może nie przeszkadzać.
Gorzej z jasnymi stołkami i długimi ogniskowymi gdzie głębia ostrości jest mniejsza.
[ Dodano: Wto 24 Gru, 2013 09:49 ]
jaad75 napisał/a:
No i pozostaje jeszcze kwestia wielkości minimalnego skoku w poszczególnych puszkach - osobiście wolę regulację opisaną w mikrometrach, jest o wiele bardziej czytelna, niż jednostki X, ktore zazwyczaj serwuje producent.
Pytanie ile mikrometrów ma jeden skok.
Ostatnio zmieniony przez novy Wto 24 Gru, 2013, w całości zmieniany 1 raz
Widocznie słabo sprawdzałeś. Albo masz wybitne szczęście.
Na pewno szczescie, ale nie wybitne. I zawsze zakup to odbior osobisty i tescik.
Od samego poczatku bylem skierowany na foto ptakow, a tam ostrosc oka jest najwazniejsza.
Wylapalbym od razu ten mankament.
Ja kupując C 100-400 sprawdzałem dwa po kolei. Pierwszy był mega rozjechany drugi lepszy. Niestety więcej szkieł nie było na stanie, ale pewnie jak by nawet było to wątpię żeby było idealnie.
W starych Pentaksach, w których wchodziło się w tym celu do menu serwisowego był co 10um.
Irex napisał/a:
Na pewno szczescie, ale nie wybitne. I zawsze zakup to odbior osobisty i tescik.
Od samego poczatku bylem skierowany na foto ptakow, a tam ostrosc oka jest najwazniejsza.
Wylapalbym od razu ten mankament.
No właśnie o tym piszę - między akceptowalnym trafieniem, a trafieniem dokładnie w punkt jest różnica, tego nie przetestujesz na tego typu celach. Trzeba statystyki (ze względu na powtarzalność AF - patrz choćby testy Optyczne), płaskiego celu, idealnie prostopadłego do osi obiektywu i najlepiej pewnie jakiegoś Imatesta, do pomiaru zmian rozdzielczości, ale od biedy można ocenić różnice na oko, na ukośnej linijce.
No właśnie o tym piszę - między akceptowalnym trafieniem, a trafieniem dokładnie w punkt jest różnica, tego nie przetestujesz na tego typu celach. Trzeba statystyki (ze względu na powtarzalność AF - patrz choćby testy Optyczne), płaskiego celu, idealnie prostopadłego do osi obiektywu i najlepiej pewnie jakiegoś Imatesta, do pomiaru zmian rozdzielczości, ale od biedy można ocenić różnice na oko, na ukośnej linijce.
Pelna zgoda.
Ale z drugiej strony to jest laboratorium, sterylne warunki, w ktorych brakuje terenowych warunkow. Mysle, że o pracy systemu AF powinno się pisać łącznie z konkretną optyką, rodzajem fotografii, trybem AF i warunkam atmosferycznymi i świetlnymi. I oczywiscie jeszcze fotografujacy i jego zasob wiedzy.
Moim pierwszym testerem jest pies i jego czubek nosa
Szybciutko wychodzi na wierzch, co dany zestaw jest warty.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
