forum.optyczne.pl

[jaad75]

[Irex]

[jaad75]

Irex, w warunkach terenowych ocenić dokładnie kalibracji się nie da - za dużo zmiennych, więc jeśli gdzieś może być dokładnie skalibrowany, to właśnie w warunkach "laboratoryjnych". Oczywiście można również lekko skopać kalibrację w "laboratorium" i nawet tego specjalnie nie odczuć w terenie.

[Irex]

[adf1985]

Chyba mnie przekonaliście, chociaż ja sam byłem wyjątkowym szczęściarzem, bo miałem

17-85
28mm 2.8
50mm 1.8
70-300 IS USM

i żadne z tych szkieł nie wymagało mikroregulacji jak miałem 50D. Nawet sprawdzałem, kręciłem tym i nic a nic nie trzeba było zmieniać. Na wartości 0 było w punkt. Szkła nie wybierane. Kupione ot tak, bez żadnego sprawdzania. 50mm nówka, reszta używane. Testów nie robiłem po łebkach, ale ze statywu, z zastosowaniem odległości 50x ogniskowa obiektywu, ostrzone na płaską kartkę + linijka pod kątem 45 stopni żeby ocenić BF i FF. Zero problemów. 50mm 1.8 jedynie czasem wybitnie nie trafiała, ale w tym szkle akurat skuteczność ostrzenia jest niska.

Jedynie mogę przyznać, że w 550D miałem problem z 50mm 1.8 - lekki backfocus na 1.8, ale też nie zawsze. Celność była w 550D na poziomie 30%. Podejrzewam, że z tą 50mm to bardziej wina konstrukcji obiektywu jako takiego.

Jeszcze miałem inną ciekawą sytuację, testowałem kiedyś w sklepie szkło 10-22 podpięte do 600D i szkło miało back focus na ogniskowej 10mm. Na LV żyleta, przy wizjerze optycznym, wyraźny problem z ostrością. Aż trudno uwierzyć. No ale to był komis, a tam mógł się trafić jakiś walnięty sprzęt.

Niemniej jednak wolę i tak wziąć 70D. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że kupuję sobie np. 35mm 2.0 i mam problemy z BF lub FF. Dodatkowo mam nadzieję, że możliwość ustawienia mikroregulacji na wide i tele zapobiegnie sytuacji pływania punktu ostrości w zależności od używanej ogniskowej w zoomach :].

Szkoda tylko, że 70D jest taki drogi. Ja po zapoznaniu się ze specyfikacją i pomacaniu tego w sklepie oceniam wartość tego sprzętu max na 2500zł i pewnie do takiej wartości cena spadnie w przeciągu 2-3 lat, tak jak to zdarzyło się u 60D.

Chyba mnie przekonaliście, chociaż ja sam byłem wyjątkowym szczęściarzem, bo miałem

17-85
28mm 2.8
50mm 1.8
70-300 IS USM

i żadne z tych szkieł nie wymagało mikroregulacji jak miałem 50D. Nawet sprawdzałem, kręciłem tym i nic a nic nie trzeba było zmieniać. Na wartości 0 było w punkt. Szkła nie wybierane. Kupione ot tak, bez żadnego sprawdzania. 50mm nówka, reszta używane. Testów nie robiłem po łebkach, ale ze statywu, z zastosowaniem odległości 50x ogniskowa obiektywu, ostrzone na płaską kartkę + linijka pod kątem 45 stopni żeby ocenić BF i FF. Zero problemów. 50mm 1.8 jedynie czasem wybitnie nie trafiała, ale w tym szkle akurat skuteczność ostrzenia jest niska.

Jedynie mogę przyznać, że w 550D miałem problem z 50mm 1.8 - lekki backfocus na 1.8, ale też nie zawsze. Celność była w 550D na poziomie 30%. Podejrzewam, że z tą 50mm to bardziej wina konstrukcji obiektywu jako takiego.

Jeszcze miałem inną ciekawą sytuację, testowałem kiedyś w sklepie szkło 10-22 podpięte do 600D i szkło miało back focus na ogniskowej 10mm. Na LV żyleta, przy wizjerze optycznym, wyraźny problem z ostrością. Aż trudno uwierzyć. No ale to był komis, a tam mógł się trafić jakiś walnięty sprzęt.

Niemniej jednak wolę i tak wziąć 70D. Nie wyobrażam sobie sytuacji, że kupuję sobie np. 35mm 2.0 i mam problemy z BF lub FF. Dodatkowo mam nadzieję, że możliwość ustawienia mikroregulacji na wide i tele zapobiegnie sytuacji pływania punktu ostrości w zależności od używanej ogniskowej w zoomach :].

Szkoda tylko, że 70D jest taki drogi. Ja po zapoznaniu się ze specyfikacją i pomacaniu tego w sklepie oceniam wartość tego sprzętu max na 2500zł i pewnie do takiej wartości cena spadnie w przeciągu 2-3 lat, tak jak to zdarzyło się u 60D.