Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dla mnie 50mm bo nie znam szerszego szkla ktore mialoby swiatlo 1,4 lub 1,2 i nie kosztowalo drozej niz moj samochod. Dla mnie najwazniejsze jest swiatlo szkla na drugim miejscu ostrosc plastyka itp. Fotografuje w swietle zastanym w slabym oswietleniu czesto B&W. 50mm jest do takich fotek wymazona. Ale dla kazdego cos innego. Znam fotografow ktorzy nie wyobrazaja sobie robic zdjec czyms krotszym niz 85 mm lub dluzszym niz 28
A ja robie 50mm i bardzo zadko kiedy widze potrzeby zmiany szkla.
Im szezej tym wieksze znieksztalcenia (ktore wielu sie podobaja a malo kto potrafi kreatywnie wykorzystac) im wezej tym trzeba dalej odejsc bardzo czesto nie ma gdzie a jak jest gdzie mozna juz nie zobaczyc tego co sie widzialo bedac blisko
50 mm nie sprawia takich problemow- nie znieksztalca i nie stwarza dystansu. Do tego jak juz napisano jest cudownie jasne. Nie pisze ze to najlepsze szklo na swiecie bo zaraz mnie zjedza
Moimi ulubionymi ogniskowymi są krotności 44-45 mm. Oczywiście w małym obrazku. Niestety do rzadkości należą obiektywy 44 albo 45mm, stało ogniskowe, i o wybornej jakości.
Nie da się oderwać wyboru ulubionej ogniskowej od jakości konkretnego modelu.
Najbliższy tej ogniskowej, a jednocześnie o bezkonkurencyjnej chyba jakości, jest Summarit 40mm. To zatem mój ulubiony.
Gdybym miał APO-Telyt'a 280/f4, to byłby moim najbardziej ulubionym, zarówno ze względu na legendarną jakość jak i ogniskową. Podobno to jedyny na świecie obiektyw, w którym tylko dyfrakcja jest czynnikiem ograniczającym rozdzielczość. Wolny od wpływu aberracji na rozdzielczość.
Dla mnie 50mm bo nie znam szerszego szkla ktore mialoby swiatlo 1,4 lub 1,2 i nie kosztowalo drozej niz moj samochod.
Nie wiem jaki masz samochód, ale do Canona zdecydowanie polecam 35L a także 24L (to ostatnie jest już mniej rewelacyjne). Oba obiektywy mają światło f/1.4
Canon 35, 24 jasne ze jasne tylko cena nie 900 ale 4000 zl na zdjeciach tj roznicy nie widac niestety w jakosci. Fotografuje na APS-C wiec u mnie 50 1,4 jest wlasnie taka 35 dla malego obrazka. Wzmianka o samochodzie to byla figura stylistyczna zwana hiperbola
Pracując na bardzo małych przysłonach to akurat różnice pomiędzy 35/2 a 35L widać i to wyraźnie. Najbardziej w ostrości i CA. Pisząc to nie uprawiam jakiejkolwiek erystyki tylko stwierdzam fakty
Ale Sigmy 30/1.4 pod 5D nie podepnę. Ja mam takie wybory.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 24 Cze, 2008
MM napisał/a:
Ale Sigmy 30/1.4 pod 5D nie podepnę. Ja mam takie wybory.
...a ta sigma to cos warta jest ?? bo by mi sie taka zdala i ogniskowa i swiatlo tylko do firmy przekona nia nie mam....canona z racji ceny narazie nie biore pod uwage.
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2008 20:05 ]
...dobra juz zdazylem sie dowiedziec, raczej go nie chce
powyzej masz linki do stron i opini na temat sigmy. Testem na optyczne pl sie nie sugeruj bo sami przyznaja ze mieli wadliwy egzempaz tego szkla.
Szklo jest genialne pod jednym warunkiem. Sprawdz w sklepie czy trafia w punkt AF i czy jest ostre. Lub porob fotki w sklepie w domu poogladaj. Sigma ma czesto z puszkami canona front focus. Jak dobierzesz szklo to bedziesz w 7 niebie. U mnie piersza sztuka byla ok AF w punkt i brzytwa od 1,4. Ale jak widze z opini na forum czasami trzeba przebierac.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) i mogę nią robić fajne zdjęcia. Potem 300mm tylko że mam za ciemne to 300mm 
