Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oj nie powiedział bym że pstryk strukturę kraterów widać tylko wydaje mi się że troszkę zabrakło ogniskowej . I tak 100 razy lepsze niż 2-3 . Mi się podoba .
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Pią 03 Sty, 2014, w całości zmieniany 1 raz
krikus - fajnie, tylko trochę ci uciekł na lewo.
No to ja dam księżyc pokazany nieco bliżej.
Nic mi nie uciekło, to jest crop.
No widzisz! jak chesz to potrafisz wycisnąć wszystkie poty z małego skromnego kompakcika
Mimo że blizej to trochę mniej szczegółow niż na miom.
Mimo że blizej to trochę mniej szczegółow niż na miom
Właśnie i to jest to co każdy wcześniej mu pisał że to kompakcik to się nie nadaje do takich zdjęć i co by nie robił nic więcej z niego nie wyciągnie .
marcin2781 - ten ,,kompakcik'' ma jednak spore możliwości.
Taka informacja dla nieobeznanych z astro.
Księżyc o takiej porze pokazuje najmniej szczegółów. Podczas pełni nie ma ich wcale. Najlepiej kratery widać w tej kwadrze co pokazał kolega wyżej.
Poza tym to też kwestia parametrów i ekspozycji, a nawet seeingu. Sprzętu owszem może i też. Skończmy już tą dyskusję, niech każdy uczy się na tym sprzęcie co ma. Sam muszę się jeszcze bardzo dużo nauczyć i zdobyć doświadczenie. No i przestać korzystać z funkcji ,,inteligętny zoom cyfrowy''.
marcin2781 - ten ,,kompakcik'' ma jednak spore możliwości.
Tylko trzeba umieć je wykorzystać. Dlaczego u ciebie zawsze jest żółty lub w podobnym odcieniu. I dalej nie jest ostro tak jak u kolegi krikus, tylko jakoś mydło i to jest właśnie to słaba jakość obiektywu i do tego jeszcze malutka matryca .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,32 sekundy. Zapytań do SQL: 17
nie którym powinno się zakazać fotografowania , kto tak spieprzył ten ładny fach ?
