Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 01 Sty, 2014 Cyfrowa lustrzanka na początek :)
Witam. Z racji, że to mój pierwszy post na forum, to chciałbym was wszystkich powitać oraz życzyć wspaniałego roku 2014
Noszę się od jakiegoś czasu z zamiarem przejścia na fotografię cyfrową, ponieważ do tej pory miałem analoga (Minolta 8000i, obiektywy 28-135 i 28-85 od Minolty, te całe metalowe), aczkolwiek sprzedałem ten 28-135, a aparat się popsuł, co prawda naprawiłem, ale koszty wywoływania 36 zdjęć i zgrywania ich na cd są obecnie za wysokie.
Wiem, że sprzęt może wydawać się profesjonalny jak na analogi, ale robiłem tylko sobie jakieś zdjęcia rozwalonych domów, stacji kolejowych itp zniszczenia. Takie klimaty mnie kręcą na prawdziwej czarno-białej kliszy:) Znajomy kupił kiedyś Fuji S5700 i korzysta z niej do dziś. Tak jest to hybryda, ale ma niezłą cenę, tylko jakościowo wypada raczej cienko.
Proszę was o jakieś podpowiedzi w sprawie lustrzanki, którą mógłbym kupić do powiedzmy 600 zł z obiektywem (wliczone w koszt), żeby móc sobie spokojnie robić zdjęcia w dobrej jakości. Mogą, ale nie muszą być RAW'y (ogarnąłbym kolory itp w AfterShot Pro na Linuxie), a nośnik może być i SD, ale może być to też Compact Flash, tylko aby był w miarę dostępny na rynku.
P.S. Ten S5700 śmiga z kartami SD, ale czy przyjmuje SDHC w adapterze?
Nigdzie nie napisałem, że ma być nowy Jeżeli nowe lustrzanki dobrej jakości zaczynają się od tysiaka do półtorej za samo body, to logicznie rzecz biorąc nie idzie kupić nowej z obiektywem za 600, czyż nie ?:)
Przejrzałem parę aukcji, a powiedzmy, jeżeli chcę zaoszczędzić, ponieważ nic z tych fotek nie będę miał, więc sens posiadania wyższej klasy sprzętu nie ma sensu. Taki do 400 zł z obiektywem?:>
Zastanawiam się też nad analogiem. Wywoływałbym klisze w zakładzie, a potem zakupił skaner i skanował je w domu, na takim zwyczajnym skanerze do negatywów. Opłacalne to jest?
Kup co poradził muzyk, bedziesz zadowolony. (przynajmniej z body)
Eksploatacja analoga wyniesie szybko dużo więcej niz cyfry, nie wiem jak to wygląda w praktyce, ale domyślam się że skaner zepsuje jakość.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 02 Sty, 2014
Możesz jeszcze próbować wylicytować gdzieś Pentaxa K10D z obiektywem, ale za 400zł - nie da rady. Może za 600.
siemien napisał/a:
Wywoływałbym klisze w zakładzie, a potem zakupił skaner i skanował je w domu
No super, za 400 analog z obiektywem , skaner z 600-800zł, bo taki za 100-250zł to powieli błędy optyczne obiektywu i ostro będzie tylko na środku. Tak czy siak analog wyjdzie drożej o filmy z wywołaniem.
Siemien, zabawa w analogową fotografię, to wbrew pozorom drogi sport, poza tym, jeśli chciałbyś jakieś rozsądne szkło do tego, to 600 zł - przykro mi, ale może okazać się zbyt mało.
Canon 20d to stary sprzęt, ale jakość zdjęć jest naprawdę w porządku, jak za sprzęt z "tamtej" epoki i za taką kasę. O ergonomii i solidnym, acz bez uszczelnień, wykonaniu nie wspominam.
Ok. Doszedłem do wniosku, że wezmę jednak nową cyfrówkę na raty lub leasing na firmę i tyle. Myślę nad kupnem jakiejś Sony Alfa i dokupieniu sobie mojego dawnego obiektywu 28-85 Minolty. Taki zestaw wystarczy idealnie. Tylko, że nie ma pełno klatkowej Sony Alfa za 1-1,3 tys. zł
Ba... Jedna z tańszych cyfrowych pełnych klatek, oczywiście używana, to Canon 5D.
Wielu powie, że zakup bez sensu, a wielu będzie bronić, że da się tym fajnie fotpgrafować. 😊
dokupieniu sobie mojego dawnego obiektywu 28-85 Minolty.
Za tysiąc złotych z hakiem dostaniesz i tak co najwyżej starą lustrzankę APS-C lub podstawowy bezlusterkowiec, wiec IMHO szkło też warto dobrać zakresem pod ten format, zamiast patrzeć się że kiedyś to miałeś taką Minoltę
siemien napisał/a:
Taki zestaw wystarczy idealnie. Tylko, że nie ma pełno klatkowej Sony Alfa za 1-1,3 tys. zł
A do czego Ci ta "pełna klatka", jeszcze z takim budżetem?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
