Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Naprawdę nie widzisz że nawiązałem właśnie do TWOJEJ WYPOWIEDZI?
To sam się trzymaj tego co napisał OP, zamiast innym zwracać uwagę.
Czytasz całość, czy wybiórczo? Naprawdę tak trudno zauważyc, że to była kontynuacja tego, co napisał MM?
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Zwłaszcza że te puszki (jak i pominięte przez ciebie Pentaxy) - są moim zdaniem bardziej zawansowane i reporterskie od tych najtańszych FF przez ciebie lansowanych
Możesz lansować Pentaxa jako lek na całe zło tego świata, to ja mogę co innego.
Trzymałeś kiedyś dłużej niż pół godziny ktoregoś z tych tańszych FF, że jestes takim ekspertem? O zrobieniu kilkudziesięciu tysięcy zdjęć nie wspomnę.
O zrobieniu kilkudziesięciu tysięcy zdjęć nie wspomnę.
Pewnie nie zrobiłem , wiesz wszystkie puszki sobie tak dla zabawy trzymam...
Tyle że nie doradzałbym komuś amatorskiej puszki nawet z matrycą 24x36mm do pracy reporterskiej. Tak jak ktoś tu już napisał - minimum to semi-pro 5DmkIII.
Z pewnością bardzo dobre, ale czy najlepsze?
Nowe C 24-70 jest wyśmienite. Fakt - swoje wybrałem z kilku. Tym niemniej od starej wersji jest lepsze a na bank neporównalnie ostrzejsze na f/2.8.
70-200/2.8 IS II Canona zdecydowanie najlepsze w tym zakresie wśród wszystkich systemów.
Prawdą jest jednak, że te różnice aż tyle nie ważą. Waży ich połączenie z profi korpusem. Dopiero taki zestaw zostawia sony zdecydowanie z tyłu.
optycznie na pewno, co do szybkości af-u pewnie canon lepszy, bo sony nie grzeszy profi korpusem w tym zakresie, co widać lepiej przy pracy teleobiektywów (tele obiektywów, mam na myśli już 70-200, nie trzeba nawet wywlekać pracy af-u ze 70-400G).
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Tyle że nie doradzałbym komuś amatorskiej puszki nawet z matrycą 24x36mm do pracy reporterskiej. Tak jak ktoś tu już napisał - minimum to semi-pro 5DmkIII.
AndrzejM.Makuch, zbierasz się czasem na wysiłek, przeczytania tego co napisałeś dwie strony wyżej, jak się ma to co napisałeś do tego :
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Jak to ma być dla prawdziwego fotoreportera. Pozostałe wynalazki typu "semi pro" to po prostu ersatze. Z mniejszego formatu to chyba tylko Pentax K-3 albo któryś K-5, Canon 7D/70D , Nikon D7100. Zaleta - mniejsze i lżejsze, wada mniej wytrzymałe.
AndrzejM.Makuch, przydałoby się też, żebyś zauważył, że surogat ma ponad 11 znaczeń w słowniku i nie zawsze musi oznaczać "protezę/zamiennik/namiastkę", zresztą z tej wypowiedzi ciężko wywnioskować czy k3/k5 nazywasz protezą korpusu reporterskiego czy "pełnoprawnym"zamiennikiem tegoż
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
muzyk napisał/a:
Andrzej, miałeś kiedykolwiek 5d3 w rękach, a może miałeś nawet okazję coś zafocić?
W rękach miałem , fociłem raczej mkII i poprzednikiem.
Nigdy nie zwracałem uwagi na szybkość i celność AF ( w studiu jakoś wolałem ręcznie ostrzyć - przedmioty nie uciekają ) więc nie miałem okazji narzekać na AF. Ale parę razy z takimi narzekaniami osób które wcześniej pracowały na sprzęcie Pro się spotkałem. Poza tym sama budowa aparatu : taki 1D X - Waży cały 1530g ( z 190g baterią) , nie ma dołączanych elementów w postaci gripa lecz zabudowany co zmniejsza jego wagę a zwiększa solidność i NIEZAWODNOŚĆ. A także odporność na warunki atmosferyczne. Bo puszka reporterska taka musi być. Ona kosztuje nie dlatego że ma napisane PRO , tylko jest zaprojektowana dla PROFESJONALISTY. Nawet bateria waży 2x tyle co do semi-pro 5DmkIII. Dając tylko o 50% więcej energii. To by znaczyło że daje coś jeszcze. Nieprawdaż?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a:
więc nie miałem okazji narzekać na AF. Ale parę razy z takimi narzekaniami osób które wcześniej pracowały na sprzęcie Pro się spotkałem.
jeżeli to się odnosi do 5D i 5D2 i wszystko to w kontekście af-u to gratuluje zrozumienia tematu
AndrzejM.Makuch napisał/a:
A także odporność na warunki atmosferyczne. Bo puszka reporterska taka musi być. Ona kosztuje nie dlatego że ma napisane PRO , tylko jest zaprojektowana dla PROFESJONALISTY. Nawet bateria waży 2x tyle co do semi-pro 5DmkIII. Dając tylko o 50% więcej energii. To by znaczyło że daje coś jeszcze. Nieprawdaż?
AndrzejM.Makuch odpuść, nawet Kmicic wiedział kiedy skończyć
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
kozidron napisał/a:
z tej wypowiedzi ciężko wywnioskować czy k3/k5 nazywasz protezą korpusu reporterskiego czy "pełnoprawnym"zamiennikiem tegoż
O "zamiennikach-namiastkach/protezach" pisałem w kontekście pełnoklatkowych aparatów. Kiedyś takim reporterskim aparatem APS-C typu PRO miał być Canon 7D, ale to było kiedyś. Obecnie najbliżej do tego segmentu PRO jest Pentax K-3 (z "zamiennikiem" K-5). Solidność obydwu jest co najmniej na poziomie 5DmkIII - a więc puszki najbardziej zbliżonej do segmentu PRO. O puszkach FF amatorskich w rodzaju 6D czy D6X0 wolę nawet nie wspominać, szczególnie pod kątem pracy reporterskiej. Bo zaraz zaczną się dyskusje o przewadze środkowego punktu AF i jego przydatności w reporterce... czego wolę uniknąć.
[ Dodano: Sob 04 Sty, 2014 11:34 ]
kozidron napisał/a:
AndrzejM.Makuch odpuść, nawet Kmicic wiedział kiedy skończyć
Aaaa, dziękuję - miło że przywołałeś tę sympatyczną postać literacką!
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a:
O "zamiennikach-namiastkach/protezach" pisałem w kontekście pełnoklatkowych aparatów. Kiedyś takim reporterskim aparatem APS-C typu PRO miał być Canon 7D, ale to było kiedyś. Obecnie najbliżej do tego segmentu PRO jest Pentax K-3 (z "zamiennikiem" K-5). Solidność obydwu jest co najmniej na poziomie 5DmkIII - a więc puszki najbardziej zbliżonej do segmentu PRO. O puszkach FF amatorskich w rodzaju 6D czy D6X0 wolę nawet nie wspominać, szczególnie pod kątem pracy reporterskiej. Bo zaraz zaczną się dyskusje o przewadze środkowego punktu AF i jego przydatności w reporterce... czego wolę uniknąć.
jeżeli patrzysz na to z punktu widzenia "kiedyś" i "w Polsce" to po części masz rację ale to co było kiedyś dziś jest historią, teraz nawet małe portale nie odwalają takiej popeliny.
Tu już nawet nie chodzi o segment pro, bo ani 6d ani d600 do tego segmentu nie należą, przynajmniej wedle tego co podaje producent
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Aaaa, dziękuję - miło że przywołałeś tę sympatyczną postać literacką!
widzę, nie zrozumiałeś a wiesz ile czasu nikon d800 może pracować podłączony do camera control pro i ile jego bateria ma mAh a ile ma bateria 5d3 i przez jaki czas może on pracować powiedzmy przy największym poborze z EosUtility? Potrafisz zrozumieć, że te dwa aparaty mają różne "zapotrzebowanie" na pobór prądu ?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
kozidron napisał/a:
Potrafisz zrozumieć, że te dwa aparaty mają różne "zapotrzebowanie" na pobór prądu ?
Potrafisz czytać? To popatrz wyżej , może będziesz potrafił znaleźć moją wzmiankę o D800... w tym kontekście rzecz jasna. Pisałem o dwóch Canonach. Też mogą mieć różne potrzeby energetyczne. Zakładam jednak , że w sprzęcie ZAWODOWYM liczy się przede wszystkim niezawodność (wysokie i niskie temperatury, wstrząsy, wilgoć itp) , a mniej to czy bateria będzie pracować 15minut dłużej. Zawodowca stać na kilka.
Obecnie najbliżej do tego segmentu PRO jest Pentax K-3 (z "zamiennikiem" K-5).
Tak to najlepszy sprzęt do profesjonalnego fotografowania głębokich cieni. Szkoda, że nie ma dobrej i szybkiej optyki, wtedy byłby bardziej uniwersalny.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
AndrzejM.Makuch, ty się sam nie czytasz bo i po co
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Obecnie najbliżej do tego segmentu PRO jest Pentax K-3 (z "zamiennikiem" K-5).
zacytuje ci jeszcze raz, tylko tym razem wyciągnę kwintesencję nawet Kmicic wiedział kiedy skończyć
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
Na jakość optyki nie narzekam , dobrze wiesz że szum w cieniach wygląda dość mało profesjonalnie...
Nie wiem co to szybka optyka a co wolna - dla mnie canon , nikon, pentax - pod tym względem bez różnicy - nigdy z tym problemu nie mam. Bywa że pracuję manualnie , tak jak to robiłem 20 lat temu i jest OK. Czasem nawet wolę , gdy szerokim kątem w ciemnym pomieszczeniu robię dynamiczne sceny - AF wyłączam.
Brzmi dziwnie?
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Szkoda, że nie ma dobrej i szybkiej optyki
Ma , i dobrą i szybką zwłaszcza z K-3. Choć k-5II też nieźle sobie radzi mimo słabszego silnika AF. Z tą szybkością coś koledzy demonizują, może w sporcie ma to znaczenie - ten ułamek sekundy trzeba złapać, ale myślę jednak że najlepsze zdjęcia niekoniecznie robi ten co ma najszybszy AF...
[ Dodano: Sob 04 Sty, 2014 20:57 ]
kozidron napisał/a:
tym razem wyciągnę kwintesencję nawet Kmicic wiedział kiedy skończyć
A wiesz co to jest?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Brzmi dziwnie?
nie wcale , na szerokim wyłączasz af, co dowodzi niezwykłych umiejętności reporterskich i szybkości af-u całego systemu, tylko pogratulować
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
:
) więc nie miałem okazji narzekać na AF. Ale parę razy z takimi narzekaniami osób które wcześniej pracowały na sprzęcie Pro się spotkałem. Poza tym sama budowa aparatu : taki 1D X - Waży cały 1530g ( z 190g baterią) , nie ma dołączanych elementów w postaci gripa lecz zabudowany co zmniejsza jego wagę a zwiększa solidność i NIEZAWODNOŚĆ. A także odporność na warunki atmosferyczne. Bo puszka reporterska taka musi być. Ona kosztuje nie dlatego że ma napisane PRO , tylko jest zaprojektowana dla PROFESJONALISTY. Nawet bateria waży 2x tyle co do semi-pro 5DmkIII. Dając tylko o 50% więcej energii. To by znaczyło że daje coś jeszcze. Nieprawdaż?
dziś jest historią, teraz nawet małe portale nie odwalają takiej popeliny.
