Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Czw 02 Sty, 2014
Canon EF-S 18-55 mm LUB EF-S 17-85mm ??
Autor Wiadomość
krzychuc4d 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Czw 02 Sty, 2014   Canon EF-S 18-55 mm LUB EF-S 17-85mm ??

Witam,

Ponieważ fotografią zajmuje sie amatorsko
postanowiłem spytać ekspertów w temacie obiektywów.

Do swojego EOSa 600D chciałbym zakupić uniwersalny obiektyw ze stabilizacją

Ponieważ budzet nie jest za wysoki ok 600zł
waham sie pomiędzy uzywanym i nowym.

uzywany EF-S 17-85 IS USM:
http://allegro.pl/obiekty...3824097848.html

nowy EF-S 18-55 IS STM:
http://fotozakupy.pl/obie...6-is-stm,17535s

Waszym zdaniem który z tych dwóch będzie dobrym wyborem?

Czy warto inwestować w używany obiektyw ? czy istnieje duże prawdopodobieństwo ze optyka
i mechanizm będzie zużyty ?


pozdrawiam
Krzysiek
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 02 Sty, 2014   

Jeśli ktoś nie porysował powłok oraz nie uszkodził silnika AF czy mu obiektyw nie upadł - to używany powinien być dobry.
krzychuc4d napisał/a:
czy istnieje duże prawdopodobieństwo ze optyka
i mechanizm będzie zużyty ?

Tak jak pisałem - zależy jak był eksploatowany - czy nie ma jakichś luzów.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 02 Sty, 2014   

krzychuc4d napisał/a:
Do swojego EOSa 600D chciałbym zakupić uniwersalny obiektyw ze stabilizacją

Ponieważ budzet nie jest za wysoki ok 600zł
waham sie pomiędzy uzywanym i nowym.

uzywany EF-S 17-85 IS USM:
http://allegro.pl/obiekty...3824097848.html

nowy EF-S 18-55 IS STM:
http://fotozakupy.pl/obie...6-is-stm,17535s

Waszym zdaniem który z tych dwóch będzie dobrym wyborem?

Ten drugi jest zdecydowanie lepszy optycznie, jaśniejszy na szerokim końcu, nowy i tańszy od używki 17-85.
Chyba wybór jest prosty? :smile:

W razie wątpliwości kliknij:
http://www.photozone.de/c...6is_50d?start=1
http://www.photozone.de/c...56stmis?start=1
 
 
adf1985
[Usunięty]

Wysłany: Pią 03 Sty, 2014   

Wybor jest bardzo prosty.

Posiadałem 17-85
Posiadałem też 18-55 IS II, czyli nie wersja STM, ale optycznie to samo.

17-85 kupiłem, ponieważ 18-55 kręcił mordką i było o ten 1mm szerzej. Poza tym 17-85 miał silnik USM, lepszą stabilizację i lepszą jakość wykonania, skalę ostrości.

W jakości budowy lepszy jest 17-85 IS USM. Niestety model ten jest awaryjny o czym sam się przekonałem, ponieważ czasem blokował mi się w nim mechanizm zoom. Byłem w stanie to naprawić, ale później go sprzedałem, bo bałem się, że padnie przysłona (ponoć częsta przypadłość). Optycznie 17-85 jest obiektywem dobrym w zakresie 20-85. Ten szeroki kąt to trochę mydło, chociaż ja tam byłem zadowolony.

18-55 jest lepszy optycznie. Stabilizacja jest gorsza, ale całkowicie wystarczająca. Jest to nowa konstrukcja, zapewne jest dużo mniej awaryjny niż 17-85. Jakość zdjęć będzie na pewno o wiele lepsza z tego obiektywu, poza tym nówkę dostaniesz taniej niż używany 17-85 IS USM i będziesz miał gwarancję.

Kupując 17-85 zuskujesz jakość wykonania, szybki silnik, lepszy zakres i wydajniejszą stabilizację kosztem jakości obrazu

Kupując 18-55 STM będziesz miał wystarczającą jakość wykonania, wystarczająco szybki silnik i do tego świetną jakość obrazu. Jedyne co tak naprawdę utracisz to zakres 55-85mm.

Ja bym brał 18-55 STM. Kiedyś 18-55 IS II sprzedałem na rzecz 17-85 dlatego, że ten pierwszy kręcił mordką i nie dało się wygodnie korzystać z filtra polaryzacynego. Teraz nawet bym się nie zastanawiał i brał 18-55 STM. 1mm mniej z przodu nie będzie miał większego znaczenia. I tak lepiej dokupić 10-22 w celu posiadania szerokiego kąta.

Zastanów się też nad 15-85 IS USM - bardzo dobra jakość obrazu i mała awaryjność. Jedynie cena powala, ale może warto?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 04 Sty, 2014   

Miałem 18-55 is 2. Tak jak pisano w testach, od 18 do 35 mm jest bdb.
Ba... nawet af daje radę (stm tym bardziej).

Wada to słaba jakość wykonania (cóż... za tą cenę w zestawie kitoeym...),ale... nie jest tak, że to szkło od razu się rozlatuje. 🎃

Poza tym, oba szkła są ciemne 🌑 bo czymże jest światłosiła od 3.5/4 do 5.6 i to w zakresie 17/18-55/85 mm?
Może lepiej Sigmę 17-70, choćby pierwszą wersję bez stabilizacji, albo w ogóle hardcore i tylko 50 mm ale za to f1.8, do tego jakaś używka 18-55 is II 💀🍀
 
 
adf1985
[Usunięty]

Wysłany: Sob 04 Sty, 2014   

Potwierdzam to co muzyk napisał na końcu.

Pomyśl nad używką 18-55 IS II i do tego 50mm 1.8 - razem 600zł wydzie, a zestaw nie do pobicia.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Nie 05 Sty, 2014   

adf1985 napisał/a:
Posiadałem też 18-55 IS II, czyli nie wersja STM, ale optycznie to samo.
To na szczęście nie jest optycznie to samo! To jest prawie to samo co wersja pierwsza.

Obiektywy z silnikami STM to konstrukcje optyczne znacznie lepsze od poprzedników.
Krzysiek nie rezygnuj z wersji EF-S 18-55 IS STM
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10