Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie wiem czy dragossani miał/próbował to szkło, ale w systemie Nikona rzeczywiście może być na nie mniejsze parcie, z powodu dostępności taniego 35/1.8. O ile dobrze rozumiem te zagadnienia optyczne to astygmatyzm może być bardziej cechą kiepskiej sztuki niż ogólnie konstrukcji obiektywu. W teście akurat nikonierska wersja miała tę monstrualną wartość.
Tak czy owak polecam przyjrzenie się Sigmie 30/1.4 bo te parę milimetrów więcej niż 35/1.8 i 2/3 EV światła więcej to jest jakiś argument. Jest to też jednak w dłuższym użytkowaniu raczej odporniejszy produkt niż 35G, który jednak jest trochę „plastikowy”.
A jako dodatkowy bonus Sigmy 30/1.4 to jeszcze mi się przypomniało, że wiele osób uważa ją za ostrzejszą od Sigmy 50/1.4, którą dragossani opisał jako używaną przez profesjonalistów.
Zresztą jak kupowałem moją sztukę w sklepie Sigmy i w sumie nie byłem zdecydowany do końca czy brać 30 czy 50 mm to panowie też sugerowali, że trzydziestki mają raczej ostrzejsze niż pięćdziesiątki, w owym czasie. Jak jest teraz – nie wiem.
Sigmy 30mm nie miałem okazji testować ale mieszanka opinii na temat tego szkła może wskazywać na duży rozrzut jakościowy między egzemplarzami. Różnice w skali występowania astygmatyzmu zmierzone w testach, potwierdzały by tę hipotezę.
Co do tego jak objawia się na zdjęciach astygmatyzm to jest to opisane w teście tej Sigmy.
optyczne.pl napisał/a:
Duży astygmatyzm łatwo zauważyć nawet na zdjęciach diody, które służą nam do pokazywania komy. Proszę spojrzeć na wycinki dla maksymalnego otworu względnego z diodą umieszczoną w centru kadru. W żadnym przypadku nie udało się uzyskać idealnie kołowego obrazu i za każdym razem widać jakby promienie uciekające w jedną ze stron. Właśnie niemożnością sprowadzenia punktowego źródła światła do punktowego obrazu objawia się astygmatyzm.
O pięćdziesiątce Sigmy mogę powiedzieć więcej bo troszkę nią strzelałem i uważam, że wśród pięćdziesiątek z AF do Nikona, Sigma jest najlepsza. Optycznie jest minimalnie lepsza niż Nikkory (mam porównanie). Sprawnie i szybko ostrzy (przynajmniej tak jest z wersją dla Nikona). Wśród znanych mi Nikoniarzy, którzy z fotografii się utrzymują, Sigma cieszy się uznaniem. Podejrzewam (po samplach w sieci) że bardziej spektakularne efekty daje już tylko manualny Zeiss.
Co do tego jak objawia się na zdjęciach astygmatyzm to jest to opisane w teście tej Sigmy.
No fajnie, testy to ja znam, tylko nie wiem czym może się to objawić w realnych zdjęciach. Pewnie ogólnym spadkiem rozdzielczości, ale sądząc po moim egzemplarzu to:
dragossani napisał/a:
mieszanka opinii na temat tego szkła może wskazywać na duży rozrzut jakościowy między egzemplarzami
…co się tyczy także i Sigmy 50/1.4. Więc moim zdaniem pozostaje po prostu zdecydować się na ogniskową i wybrać dobry egzemplarz. Chyba, że planuje się przesiadkę na pełną klatkę, wtedy zakup Sigmy 50 mm jest bardziej przyszłościowy, bo to szkło pełnoklatkowe, w przeciwieństwie do 30 mm, jak wiadomo.
Prośba o radę - szukam jakiegoś rozwiązania na wyjazdy typowo turystyczne gdzie brakuje czasu i trzeba ograniczać sie wagowo w bagażu podręcznym .
W tym roku miałam okazję wyjechać , bałam sie zabrać mojego Nikona więc wzięłam Sony i dwa obiektywy 17-55 2,8f i Sigmę 70-200 - przekonałam się,że wymiana obiektywów w ruchu , ustawienie parametrów gdy brak czasu nie jest łatwe i przyjemne ale da się zrobić tylko ,że to są dość lekkie obiektywy.
W tym roku też czeka mnie wyjazd i chciałabym zabrać mojego Nikona ale .... przeraża mnie waga
Nikon + dwa obiektywy 17-55 i 70-200 f2,8 oraz wymiana tak ciężkich i drogich obiektywów w tłumie.
czy warto kupić coś uniwersalnego typu Nikkor 18-200 ale kosztem jakości i zabrać tylko jeden obiektyw ? czy wziąć ze sobą Nikkora 17-55 f2,8 i kupić jakiś obiektyw typy Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro lub Sigma 150 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Macro - który bedzie dużo lżejszy niż Nikkor 70-200 ?
Sigma 70-200 jest lekka? A Nikkor 70-200 ciężki? Możesz dokładnie napisać jakie masz aparaty i obiektywy? Sigma 150 też jest dość ciężka, do wycieczkowych zdjęć to już bym wolał chyba 70-200, bo wagowo i rozmiarowo niewielka różnica.
Nikkor 18-200 ma akurat dobre opinie, jak na megazooma.
Tak zrobiłam błąd- napisałam Sigma 70-200 a powinno być 70-300 mm
zestaw który zabrałam SONY Alfa 250 +Tamron f2,8 17-55mm i 70-300 mm f/4-5.6 APO...
nie był ciężki ale i tak nagimnastykowałam się pakując bagaż podręczny (max 5 kg)
podróże kształcą więc przekonałam się ,że częściej używałam zakresu 17-55 i brakowało mi dobrej lampy
mam Nikona D300s i dwa Nikkory f 2,8 17-55 i 70-200mm- to jest zestaw ciężki
I tak zastanawiałam się czy zabrać jeden obiektyw typu Nikkor 18-200 , czy zabrać Nikkor 17-55 którego mam i dokupić coś lżejszego i zabrać lampę
Jadę do Włoch w maju jest szansa na piękną pogodę -chciałabym porobić troszkę zdjęć a z SONY się męczę .
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Sty, 2014
aga74 napisał/a:
Jadę do Włoch w maju jest szansa na piękną pogodę -chciałabym porobić troszkę zdjęć a z SONY się męczę .
Niew wiem czy nie taniej i dużo lżej będzie po prostu kupić dobry kompakt z 24x zoomem. Z matrycą 4/3.
aga74, jeśli wielkość/waga bagażu jest ważnym kryterium, to do Nikona D300 trudno będzie coś dobrać, bo jest już kawałek cegły. Z 18-200 też mały nie będzie, choć na pewno mniejszy niż komplet 17-55 + 70-200. Jeśli weźmiesz 17-55 i lampę to nie zostaje zbyt dużo miejsca/wagi na dłuższą jasną stałkę, a brać 50/1.8 czy 85/1.8 to trochę bez sensu. Między dużym i jasnym 70-200 a małym i ciemnym 70-300 nie ma już zbyt wiele opcji. Jak weźmiesz jakąś stałkę to znowu będzie żonglerka.
Rozwiązanie w postaci 18-200 nie wydaje się wobec tego takie złe. O ile rzeczywiście będziesz mogła używać lampy. Sprzedaj komplet Sony. Opcja zakupu dobrego jasnego kompaktu za pieniądze porównywalne z podstawową lustrzanką – rzeczywiście nie jest zła.
Dzięki bardzo za odpowiedź - nie jest to taka zła myśl - dobry kompakt
piszecie o czymś takim ??np.Panasonic Lumix DMC-FZ200?
dziwne uczucie przesiadać się z lustrzanki na kompakt...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Opcja zakupu 
