Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A wracając do samsungów - poczytałem trochę i wychodzi na to, że ichniejsze obiektywy są w miarę ok. Czy któreś samsungowe body serii NX jest sensowne?
30/F2 to najlepszy naleśnik na rynku i niczego lepszego w tym zakresie i cenie nie znajdziesz.
Obiektyw zaprojektowany na matrycę APS-C jest ostry i wolny od odblaskow oraz aberracji. Obiektywy typu naleśnik mają za priorytet małe gabaryty co często odbywa się kosztem jakości ale nie tutaj! Wiele droższych obiektywów wymięka przy tym szkiełku.
Jest to ekwiwalent 46 mmm z pełnej klatki czyli samsung z tym obiektywem jest odpowiednikem np. Zenita z Heliosem 50/F2 tyle że znacznie mniejszym gabarytowo.
Generalnie szkło jest uniwersalne można tym zrobić krajobraz, skleić panoramę, można zrobić portret człowieka i coś z bliska np kotka bo ostrzy od 20 cm.
Ja go dostałem prawie 4 lata temu w zestawie z aparatem za stówkę i za to dziękuję Szajsungowi
Który korpus? Każdy z wizjerem i ekranem Amoled.
NX10/11, NX20 lub najnowszy NX30.
Jak nie trzeba wizjera masz kilka mydelniczek do wyboru w stylu NEXa ale ja bym nie kupił bo wizjer dla mnie musi być.
Obecnie kompromisem IMO jest NX20. w kategorii parametry, jakość/cena jest trudny do pobicia i a ten kompromis będzie jeszcze lepszy po pojawieniu się najnowszego korpusu NX30.
Nawet starsze NX10/11 dadzą radę z tym, że tymi korpusami lepiej ISO 1600 nie przekraczać. Do dziś używam NX10 (z softem NX11) i nie widzę powodu do zmiany.
System NX sie rozrasta najciekawsa premiera to najnowszy zoom 16-50/F2-f2,8 i wkrótce ma się pojawić 50-135/F2,8.
Wspomniana 30stka te 2 zoomy i ewentualnie portretówka 85/F1,4 to jak dla mnie wystarczający secik.
Z tańszych mamy kitowe 18-55 + 50-200 obydwa dobre optycznie no ale jak to kity ciemne.
Co do korpusów to czekam na korpus NX1 który ma być mniej amatorski od serii NX** i będzie konkurował z serią Pro od Fuji i Olympusa.
od jakiegos juz czasu szukalem aparatu do portertow i widoczkow, o kompaktowych rozmiarach i potrafiacego robi dobre fotki w slabym swietle (plus szansa na zabawe, chocby niewielka, z GO)
do tej pory bylem niemal zdecydowany na Panasa LX7
ALE
ciekawsza opcja bedzie (chyba) jednak bezlusterkowiec (szczegolnie ze sa one w podobnej cenie), gdzie korzyscia jest wieksza matryca i mozliwosc wymiany obiektywow
przegladajac testy, forum udalo mi sie zawezic wybor do GX1 (lepsza ergonomia) oraz E-PM2 (lepsza, stabilizowana matryca)
ktory z nich bedzie ciekawszym wyborem - przyjemnosc uzytkowania + jakosc generowanych fotek?
na poczatek to chcialem nie wydac wiecej niz 1,5k (ew do 2k), a tyle mniej wiecej kosztuje GX1 z kitem...
?
Do 2 k może uda Ci się zmieścić GX1 z ktorąś z Sigm A, są po 6-7 stów. 19, 30 i 60 mm, wszystkie 2.8. Zamiast zooma, jeśli go nie potrzebujesz...
BTW - jeśli jesteś w stanie się posługiwać PM2... to on faktycznie potrafi nieco lepiej obrazować.
IMO GX1 jest wystarczająco dobry. I dużo wygodniejszy.
Możliwości większe zawsze da coś z wymienna optyka... bo można naprawdę dobrze dostosować obiektyw do celu działania. Byleby tylko to nie były możliwości wirtualne. Bo bezlusterkowiec z samym tanim obiektywem zestawowym, działającym w jotpegach na automacie... (i jeśli operator będzie z tego kontent - a spokojnie może być, zależy od tego czego operator chce)... to polecałbym jednak tańszego, mniejszego, jaśniejszego LX7 albo Olympusa XZ2.
Czy Sigmy sa alternatywą do Olympusa 45/1.8? No nie za bardzo, bo to jednak inne ogniskowe są Olympus 45/1.8 jest na tyle tani, ze Sigma z nim efektywnie nie powalczy, wiec odpowiednika jak na razie nie ma.
Natomiast wszystkie trzy Sigmy to naprawdę dobre obiektywy. W porównaniu do odpowiednich najlepszych odpowiedników systemowych są ciemniejsze i większe (wyjątkiem 60/2.8, która w porównaniu do Olympusa 60/2.8 nie ostrzy na małych odległościach, czyli nie jest 'makro'). Jeśli poszukujesz niedrogiego w miarę uniwersalnego obiektywu o bdb własnościach optycznych to moim zdaniem 19/2.8 jest całkiem OK. Tylko, że nie jest płaska. Tyle, ze kosztuje mniej niż połowę ceny nowej jaśniejszej i płaskiej 20-tki Panasonika
Podobnie 30/2.8, jeśli kto woli trochę 'dłuższe' standardy o mniejszych kątach widzenia.
@muzyk
zle sformulowalem pytanie, ktora opcja daje wieksze mozliwosci
Już odpowiedziałem.
W jednym możesz więcej szkieł, w drugim masz jedno.
Co do Sigm, które RB wymienił, mam 60 2.8 DN.
To jest szkło, które nie wiem czy nawet makro obiektywy rozdzielczością nie miażdży, a kosztuje garść drobnych.
Tyle, że to tele - kąt widzenia jak 120 mm na pełnej klatce z matrycą 36x24 mm.
Innymi słowy, crop w micro 4/3 wynosi 2.
Kupując Sigmę 19 2.8 masz co prawda gorsze światło niż w Panasie 20, ale jest tańsza kilka stówek.
Możesz też GX1 używany kupić.
Tam gdzie mieszkam, widziałem w sklepie za 199 euro sam aparat.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Olympus 45/1.8 jest na tyle tani, ze Sigma z nim efektywnie nie powalczy, wiec odpowiednika jak na razie nie ma.
