Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Poszukuję lornetki typowo do polowania. Musi być ona zatem dosyć wszechstronna przy zastosowaniu za dnia i nocy, z podchodu i z ambony (głównie z ambony).
Najistotniejsze informacje:
- mam 26lat
- zastosowanie dzień/noc
- w miarę możliwości duże pole widzenia - istotne podczas częstego przeczesywania całego terenu po zachodzie słońca
- powiększenie 8-10x
- cena max 1500zł
- istotna jest jakość obrazu i mechanika więc rodzaj pryzmatów odgrywa drugorzędną rolę
- lornetka nie musi być nowa !
Miałem niedawno w rękach lornetkę Carl Zeiss Jena Nobilem 8x50 i obraz zrobił na mnie piorunujące wrażenie.
Zapewne dostaniesz dziesiątki propozycji.
Lornetki myśliwskie to 7 x 50 i 8 x 56
Masz tu lornetkę - Stigma 7 x 50
I jej recenzje fachowca.
Skontaktuj się z Panem Januszem a dostaniesz najlepsze propozycje.
Mało, mało... ale masz młode oczy, jak kupisz jasną 7x50 to możesz starszym kolegom zaimponować w nocy, że widzisz więcej niż oni.
Rzeczywiście 8x50 może by idealną lornetka do opisanych zastosowań. Poza tym nawet stara Nobilem to bardzo wysoka półka. Nowy kosztuje ponad 3 tyś. A możliwe, że widziałeś wersję Spezial, która w ogóle jest horendalnie rzadka, droga i podobno dobra. Niestety nie są to parametry popularne, a zatem tylko firmy specjalizujące się w produktach dla myśliwych takie oferują. Są one niestety znacznie droższe niż sobie założyłeś a konkurencji prawie nie ma. Mógłbyś też spojrzeć w stronę 10x56, jeśli lubisz większe lornetki-ambonowe.
Możesz poszukać jakiegoś substytutu, licząc się z pewnymi ograniczeniami ale wtedy musisz się zdecydować czy pójść w stronę popularnych lornetek, tam gdzie jest większa konkurencja. Są nocne - 8x56, i raczej zmierzchowe - 8x42. Przez większe zobaczysz więcej ale przy takiej cenie pokażą też wady, zwłaszcza za dnia. Mniejsze zaś będą lepsze pod względem wykonania i korekcji wad optycznych ale o zmierzchu wypadną gorzej nawet niż tansze 56mm...
Konkrety: Delta Optical Titanium 8x56 ROH i DOT ED 8x56. Obie fajne. Pierwsza, dachówka jakoś tam do tego Zeissa się zbliża pod względem wykonania i może nawet na dłuższą metę jest lepsza pod względem ergonomii ale bardziej odstaje pod względem jakości obrazu. Przykrego szoku nie będzie ale jednak gorzej. Druga, porro odwrotnie. Pod względem jakości obrazu jest znakomita, a pod względem wykonania bardzo słabo. No i niestety jest duża i toporna. Na Vixen New Foresta 56mm już chyba braknie kasy. Nie widziałem 56mm ale je warto wziąć pod uwagę. Obraz 42mm i 32mm jest rewelacyjny. Pod względem wykonania też lepiej niż w Titanium. Zarówno 10x56 jak i 8x56 by się nadawały; dziesiątka raczej na kozła, a ósemka na czarną noc. Tu byłoby bardzo przyjemne zaskoczenie...
Opcja mniejszej lornetki... Mógłbyś dozbierać na Steiner Ranger Pro 8x42, który pokazał genialną solidność, no ale ma wady obrazu, takiej jak aberracja chromatyczna, nieostrości na brzegu. No ale to jest porządna marka (jedyna tu wymieniona, niestety) i produkcja Niemiecka, lornetka dedykowana do myślistwa więc nie będziesz odstawał od starszych kolegów. No i zostanie Ci na zawsze...
Druga opcja Nikony Monarchy, chciałbym Ci polecić Monarch 7 ale kasy braknie, więc Monarch 5 wchodzi w grę, a tu pole widzenia słabe. To też lornetki, które mogą przyjemnie zadziwić.
10x50 też nie skreślam, tylko nie ma z czego wybierać.
Jeśli chodzi o używane to na allegro bieda aż piszczy. Napisz na której wymienionej na dłużej zawiesiłeś oko, to coś poszukamy głębiej.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 16 Sty, 2014
Lepiej przy tym budżecie ROH 8x56, używany Docter Nobilem, Monarch 5 8x56 (i na tą był stawiał choć przekracza budżet ale alternatywą może być Monarch 8,5x56). Generalnie lista jest nadal otwarta - nie wyczerpujemy możliwości. 7x50 też będzie Ok zwłaszcza na noc.
7x50 też nie jest złym wyborem. Można pomyśleć używanym Fujinonie FMT-SX 7x50 (lub jego klonach marki WO, DO czy innych) lub Steinerze Ranger.
Z tego co zauważyłem P. Janusz poleca dany wyrób, bądź go nie poleca. A powinien wszytko polecać, co sprzedaje. Więc Twoje twierdzenie nie ma pokrycia.
W Twojej propozycji Arek najlepiej wypada DO Tytanium ED - 8 x 56. Ma największe pole widzenia. A to ważny argument w obserwacji . A jak ma się Tytanium od strony '" ciorania" w terenie?
Aby było rzeczowo i na temat, spróbujmy podyskutować na podstawie konkretnych modeli.
Wybór spory wiec podam na dzień dobry sporo modeli które początkowo wpadły mi w oko.
1. Alpen Apex 10x50 - (1649zł)
2. Burris Montana 8x56 - (1035zł)
3. Celestron SkyMaster 8x56 - (949zł)
4. DO Extreme 10x50 ED - (1149zł) - ma bardzo dobry wynik testu ale nikt o nim nie wspomina
5. DO Titanium 10×56 ROH - (1099zł)
6. DO Titanium 8x56 - (1090zł)
7. DO Titanium 8x56 ED - (1290zł)
8. Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP (czy to można jeszcze kupić?)
9. Stary Carl Zeiss Jena Dekarem, Jenoptem Dekaris - wszyscy jeden za drugim zachwalaja (nie przekraczają 1000zł)
10. Steiner Ranger Pro 8x56 - (1999zł) - czy jest wart tej ceny na tle innych tu wymienionych?
11. Vixen Ultima 8x56 ZCF - (1149zł)
12. Vixen ATREK 8x56 PhC - (1399zł)
13. Vixen NEW FORESTA HR 10x56 DCF - (1799zł)
14. William Optics 10x50 ED - (1399zł)
Proszę o uwagi.
Jeśli pominąłem jakiś istotny model to proszę o nim wspomnieć
Załóżmy, że to Ty stoisz przed wyborem - którą wybierasz i dlaczego ?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 16 Sty, 2014
Zastanów się nad wyborem opcji:
-power 8x lub 10x
-porro (cięższa ale optycznie wydajniejsza) lub roof
Dla mnie najciekawsze z wymienionych to: WO 10x50, DOT 10x56 ED pod względem dobrej jakości obrazu do ceny. Steiner - chyba warta ceny. Porro są dobre na ambony. Ja sporo chodzę po lasach i wolałbym roof, najchętniej Nikona Monarch (5) 8 (8,5) lub 10x56.
3. Celestron SkyMaster 8x56 - (949zł)
Skymastery jakie znam to dziadostwo. Nadaja sie do okazjonalnego rozgladania z samochodu czy balkony a nie w teren
4. DO Extreme 10x50 ED - (1149zł) - ma bardzo dobry wynik testu ale nikt o nim nie wspomina
Arek wspomina w swoim posci, chodzi konkretnie o slowo "klony". Mamy tu o to wojne wiec nie chce zaczynac. Moim zdaniem nieudana podrobka skierowana raczej na statyw.
6. DO Titanium 8x56 - (1090zł)
Jak ci nie przeszkadza mniejsze pole i wiecej aberracji chrom to mozna sie zastanowic. W innym wypadku lepiej brac wersje ED.
7. DO Titanium 8x56 ED - (1290zł)
bardzo mocna kandydatka, jesli przymkniesz oczy na wyglad i jakosc mechaniczno estetyczna. Optycznie clepsza od Zeissa z Jeny
8. Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP (czy to można jeszcze kupić?)
nie ma ani Koniki ani Minolty ani tej lornetki
9. Stary Carl Zeiss Jena Dekarem, Jenoptem Dekaris - wszyscy jeden za drugim zachwalaja (nie przekraczają 1000zł)
to tylko 10x50 poza tym zolty obraz i nieszczelnosci, duze rozmiary sa jej wadami. Zgadzam sie z opinia ze do 600zl mozna zaryzykowac starocia
10. Steiner Ranger Pro 8x56 - (1999zł) - czy jest wart tej ceny na tle innych tu wymienionych?
Steiner to jest STEINER, to jest lornetka dedykowana do tego o czym piszesz. Sa od niej lepsze, za 2x wiecej. Mozesz tej jakosci obraz kupic taniej. W pakiecie z trwaloscia tyle to kosztuje. Doplacasz za trwalosc i marke, ktora w tym przypadku oznacza latwiejsza pozniejsza odsprzedaz oraz dlugowiecznosc.
11. Vixen Ultima 8x56 ZCF - (1149zł)
nieszczelna, waskie pole widzenia
12. Vixen ATREK 8x56 PhC - (1399zł)
Ta nawet zdarzylo mi sie porownac z DOT. nawet fajna ale New Foresta lepsza wiec po co sobie zawracac glowe. Poza tym DOT ROH I DOT ED jednak lepsze.
13. Vixen NEW FORESTA HR 10x56 DCF - (1799zł)
Ja bym ta wzial. Testy pokazaly, ze wszystkiego w przeciwienstwie do Steinera nie zniesie ale z tego co widze to mniejsze egzemplarze sluza moim kolezankom i kolegom wiernie. Podoba mi sie duze pole i zblizone wyniki w obu przetestowanych wersjach. Obudowa i ergonomia genialna, robi bardzo dobre wrazenie jak sie wezmie do reki.
14. William Optics 10x50 ED - (1399zł)
tez juz nie ma. Fajna lornetka, ladny obraz. ale nie do konca jest jasne, czy jest to cos pomiedzy Fujinonem a Nikon Action EX czy tylko inna wersja DO Extreme. Sa tez takie lornetki od Teleskop-expres, Oberverk, APM teleskopes i wielu innych. Wielkie i ciezkie. Wzialbym predzej niz Extreme.
brakuje: Nikon Monarch
albo stary 8,5x56 albo nowy M5 8x56. Male pole, wysoka cena, nowosc, pewna niewiadoma. No a starego nie widzialem akurat w tej wersji.
ROH 10x56 jest slabszy niz ROH 8x56. Pokazuje juz wyraznie znacznie wieksze wady optyczne. Powiekszenia to nie jest najwazniejsza sprawa. ED ma zreszta powiekszenie nie 8 lecz 9 wiec wiele nie tracisz. ROH jest o wiele lepiej wykonany i poreczny, jesli nie jestes frikiem jakosci obrazu to zostan raczej przy ROH 8x56, niz ED. DOT 10x56 bez ED chyba nie warto kupowac, ot taka sobie dorazna lornetka na jakis czas dopuki nie zarobisz na lepsza.
Wez choc jedna z wymienionych do reki to Ci sie rozwieje czesc watpliwosci.
Juz prawie zdecydowałem się na DO Titanium 10x56 ROH i wtedy zobaczyłem
Pole widzenia liniowe: 98/1000 - to chyba trochę mało
ED zaś nie ma w powiekszeniu 10x
Jestem w kropce bo jednak zdecydowałem się na to powiekszenie
98m/1000m to mają niektóre lornetki o większym powiększeniu. Czyli bida takie pole.
Lornetki zmierzchowe ( czytaj myśliwskie to 7 x i 8x). Czym większe powiększenie tym będzie ciemniej i o zmierzchu będzie lipa. 10 x w lesie będzie ciemniejsza aniżeli te co podałem.
Najlepszym wyjściem jest lornetka 7 x lub 8x. Czym większy obiektyw będzie jaśniej.
Myślę że DOT 8x 56 będzie najlepszym zakupem. Najlepiej idź do sklepu i sam obejrzyj lornetki o takim i innym powiększeniu i sam stwierdzisz jaki będzie najlepszy wybór.
Ważne znaczenie ma wytrzymałość lornetki w terenie. Bo nie będziesz jej nosił w futerale i na poduszce.
Moim zdaniem najlepszy tutaj wybór to Stigma 7 x 50 i DO Tytanium 8 x 56.
Jest jeszcze DO Hunter 8 x 56, ale nic nie wiem na jej temat, więc się nie wypowiadam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
