Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
krikus, akurat zdjęcie jest wynikiem testowania otrzymanego na gwiazdkę cokina szarej połówki ND 0,9 soft. Jednak pomimo jej użycia łapały przepały górą, albo dół zatracał szczegóły w czerniach. Dlatego seria +2,0,-2 i HDR w Photomatix. Próby wyciągania którejkolwiek z tych ekspozycji dawały dużo gorsze efekty.
[ Dodano: Czw 09 Sty, 2014 19:55 ] maziek, na moim C40D jakiegoś szału z rozpiętością nie ma... Ciągle mi jej brakuje! HDR jest pewnym rozwiązaniem.
Zapomniałem jeszcze dodać, że miałem też nakręconego polara przy tym testowaniu.
Mam problem z tą trójką... Scena jest niesamowita, ale HDR jakby pojechany nie w tę stronę. W sumie nie wiem, czy mi się podoba, czy nie podoba. Obraz zachowam jako inspirację w modelowaniu 3D. Naprawdę jest super!
Dla mnie 3 jest ok, ale trzeba by popracować trochę nad tym halo przy krawędziach.
hmm , w którym miejscu? u mnie niczego , co by mocno zwracało uwagę nie widać, no może poza prawą strona zdjęcia w okolicach łuku, ale to chyba światło z lampy
kufel, tak, wiem, że to światło z lampy, ale krawędź łuku jakoś dla mnie nienaturalnie wygląda - wydaje mi się, że nałożyły się tu te dwa czynniki. Może się zbytnio czepiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
jest to aprobata ma wobec uwagi kolegi 
