Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ostatnio toczę "barwną" dyskusję na innym forum i zwracam się z prośbą o pomoc.
Mianowicie. Czy światłoczułość matryc FF i APS-C jest taka sama? Czy jak zrobimy 2 takie same zdjęcia z takimi samymi parametrami to czy będą one tak samo naświetlone?
Według mnie powinny być takie same a na pewno bardzo podobne pod względem naświetlenia.
A chodzi o co? O ISO czy sprawność kwantową lub SNR?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
KaczmaR199 napisał/a:
takie same zdjęcia z takimi samymi parametrami to czy będą one tak samo naświetlone?
niby ISO to taki standard, jednakże często iso 200 to w jednym aparacie tak na prawdę 180 a w drugim 210.
Podobnie jest z obiektywami: f1.8 to może być f1.72 jak i f1.83.
Więc powinny być naświetlone w ten sam sposób ale nie są.
manolo [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
często iso FF ma więcej wspólnego z rzeczywistością niż większość aps-c
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
manolo napisał/a:
często iso FF ma więcej wspólnego z rzeczywistością niż większość aps-c
a twoja obserwacja wynika z:
- faktu iż puszek aps-c jest więcej niż tych z FF
- tego, że nawet jak 25 puszek aps-c ma rzeczywiście tyle ile podaje producent(albo przynajmniej blisko) to nawet jak 5 puch FF ma dość spore odchyłki to licząc w skali procentowej miałbyś rację ale byłoby to raczej manipulacją
- czy może cała swoją wydumaną teorię opierasz o wykresy DxO
bo porównywać można wszystko do wszystkiego, zaraz wygrzebiemy kilka puszek aps-c i porównamy do trzech innych FF i okażę się, że NIE MASZ RACJI.
często iso FF ma więcej wspólnego z rzeczywistością niż większość aps-c
Bzdura.
[ Dodano: Sob 18 Sty, 2014 21:13 ]
KaczmaR199 napisał/a:
Czy światłoczułość matryc FF i APS-C jest taka sama? Czy jak zrobimy 2 takie same zdjęcia z takimi samymi parametrami to czy będą one tak samo naświetlone?
Generalnie tak. W praktyce są różnice, ale niekoniecznie wynikające z rozmiaru matrycy.
manolo [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
żadna bzdura, FF nie musi nadrabiać specyfikacją,
większy sensel daje bardzo dużo,
nie bez powodu na dxo "rządzi" Nikon Df
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
manolo napisał/a:
często iso FF ma więcej wspólnego z rzeczywistością niż większość aps-c
Dobre, na prawdę dobre .
jaad75 napisał/a:
W praktyce są różnice, ale niekoniecznie wynikające z rozmiaru matrycy.
Kwestia kalibracji sprzętu przez producenta - każdy będzie miał inne standardy. Jednakże moim zdaniem różnica rzędu 5-10% w tym przypadku nie jest czymś, czym powinno się przejmować.
manolo [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
jaad75 napisał/a:
Generalnie tak. W praktyce są różnice, ale niekoniecznie wynikające z rozmiaru matrycy.
Niewielu by FF kupowało gdyby nie było różnicy, 16 mpx matryca FF i aps-c to bardzo duża
różnica, nie tylko sensela, ale też odstęp między nimi jest większy, dlatego w trudnych
warunkach oświetleniowych jest dużo lepiej na FF.
Rozumiem że chcecie w dobrych cenach sprzedać swoje leciwe aps-c,
ale bez przesady z tymi dyrdymałami
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
manolo napisał/a:
Niewielu by FF kupowało gdyby nie było różnicy, 16 mpx matryca FF i aps-c to bardzo duża różnica, nie tylko sensela, ale też odstęp między nimi jest większy, dlatego w trudnych warunkach oświetleniowych jest dużo lepiej na FF.
Odnoszę wrażenie, że zinterpretowałeś pytanie KaczmaR199 w jakiś strasznie dziwny sposób i teraz tłumaczysz dlaczego w aps-c iso max to 6400 a w FF kilka razy więcej. Wydaje mi się, że pytanie brzmi bardziej jak:
czy iso 200 w aps-c to tyle samo co iso 200 w FF.
I przy tym samym iso zdjęcie będzie tak samo naświetlone. Szumy, dynamika i inne aspekty nie są tutaj pytaniem.
manolo, chyba nie rozumiesz o czym piszesz - te same parametry naświetlania dają w przybliżeniu tak samo naświetloną klatkę, zarówno w kompaktach, jak i w średnim formacie. Nie ma zasadniczych różnic wynikających bezpośrednio z rozmiaru matrycy.
manolo [Usunięty]
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
jeśli parametry są takie same - co jest mało prawdopodobne - rzeczywiście różnicy nie ma, ale jeśli są takie same pytanie nie ma sensu.
po prostu świetna okazja na odrobinę dobrej propagandy FF
jeśli parametry są takie same - co jest mało prawdopodobne - rzeczywiście różnicy nie ma, ale jeśli są takie same pytanie nie ma sensu.
Dlaczego jest mało prawdopodobne?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Sty, 2014
jaad75, jeśli coś jest uwarunkowane przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną to matryca FF przy iso 25 daje takie efekty jak Twój pentax przy iso 3200. Wcale
manolo napisał/a:
ale jeśli są takie same pytanie nie ma sensu.
Ale co masz na myśli? Jakie parametry?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 19 Sty, 2014
manolo napisał/a:
żadna bzdura, FF nie musi nadrabiać specyfikacją,
większy sensel daje bardzo dużo,
nie bez powodu na dxo "rządzi" Nikon Df
to zdanie jest NIELOGICZNE, na DxO są puszki o wiekszej pojedynczej komórce matrycy niż ta w nikonie df, ta kwestia jest bardziej złozona niż wielkość pojedynczego rejestratora lub grupy znajdującej się w jednej komórce.
manolo napisał/a:
Niewielu by FF kupowało gdyby nie było różnicy, 16 mpx matryca FF i aps-c to bardzo duża
różnica, nie tylko sensela, ale też odstęp między nimi jest większy, dlatego w trudnych
warunkach oświetleniowych jest dużo lepiej na FF.
dużo lepiej pod jakim względem? Czy to dużo lepiej to okolica 1EV i chodzi ci o szumy?
Z tym, że nie wziąłeś pod uwagę jeszcze upakowania matryc FF, które na razie nie doszło do tego co już od dawna obserwujemy przy aps-c, szczególnie przy bezpośrednim porównaniu, bo inaczej ta rozmowa nie ma trochę sensu.
manolo napisał/a:
ale jeśli są takie same pytanie nie ma sensu.
to pytanie ma sens, choć autor w sumie sam sobie na nie odpowiedział mavierk, dodatkowo wyjaśnił koledze, że producenci nas troszkę oszukują na wartościach ISO, co jest normą zarówno przy FF jak i aps-c
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
