Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chcę kupić filtr polaryzacyjny. Ponieważ trochę mi brakuje a oglądając efekty użycia takich filtrów oraz to, że jako tako chroni szkło obiektywu w stosunkowo niskiej cenie wydaje się być dobrym rozwiązaniem.
Mam Canon EOS 600d i 18-55 IS II.
Chciałem kupić filtr polaryzacyjny, ale nawet nie mam pojęcia jakie ma mieć "fi", skoro mój obiektyw posiada 58mm to filtr też ma mieć 58mm?
Czy ten filtr byłby dobry? Hoya UV 58 mm PRO 1 Super HMC
skoro mój obiektyw posiada 58mm to filtr też ma mieć 58mm?
Tak.
rook96 napisał/a:
Chciałem kupić filtr polaryzacyjny (…) Czy ten filtr byłby dobry? Hoya UV 58 mm PRO 1 Super HMC
Filtr UV to nie jest filtr polaryzacyjny. Nie wiem czy jest sens kupować filtr UV na obiektyw kitowy. O jeśli już to wolałbym zainwestować w ochronę przeciwsłoneczną do kita.
Tak wiem walnąłem gafe z tym filtrem xD... poprawiono mnie już na innym forum. Ten byłby dobrym wyborem, żeby w fotografii, gdzie architektura i krajobraz to ok 60-70% zdj, żeby uwydatnić kolorki i zlikwidować odblaski np z szyb albo wody itd. ? http://foto-tip.pl/pl/fil...ir-pl-58mm.html
Ogólnie zamierzam sobie jeszcze potem dozbierać do sigmy 17-70, gdzie jest trochę lepiej ze światłem , na razie wiem, z kitem gdzie jest 3.5-5.6 to może być czasem za ciemno na filtr. Ogólnie da się go tak "przekręcić", żeby nie trzeba go było ściągać, a żeby nie kradł światła ? Myślę też nad tym: http://fotozakupy.pl/filt...tyczne-pl,9407s wg. optyczne jest dobry nawet .
Ogólnie da się go tak "przekręcić", żeby nie trzeba go było ściągać, a żeby nie kradł światła
Nie. W każdym razie nie w torze optycznym. To NIE jest filtr ochronny, to słuzy do określonych zadań. Zresztą jak Ci komor wspomniał, masz zbyt tani obiektyw aby w ogóle opłacało Ci się go chronic (sorry). Bo ochrona, która nie degraduje obrazu też kosztuje (a wartość twojego obiektywu na wtórnym rynku to około 200 złotych).
Z drugiej strony aby w niezamierzony sposób uszkodzić przednią soczewkę obiektywu w sposób uwidaczniający sie na zdjęciach to trzeba być 'zdolnym' gościem. Lepiej miec nawyk:
a) gdy nie robisz zdjęć - zaślepka na przednią soczewkę
b) jeśli zaślepka przeszkadza - osłona przeciwsłoneczna w dużym stopniu utrudni Ci uderzenie soczewką o cokolwiek, światła nie zżera i od bezpośrednio padajacych promieni chroni.
Ogólnie zamierzam sobie jeszcze potem dozbierać do sigmy 17-70
Przede wszystkim to najpierw dozbieraj do tego szkła, a dopiero potem kompletuj do niego filtry. Filtr o średnicy 58 mm nie będzie później pasował do tej Sigmy.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 20 Sty, 2014
rook96 napisał/a:
Ogólnie zamierzam sobie jeszcze potem dozbierać do sigmy 17-70
To od razu kup dobry filtr o średnicy jak do Sigmy (w każdym opisie jest podana średnica) - tymczasem możesz stosować przez redukcję - tyle że bez osłony przeciwsłonecznej. Dobry będzie Marumi.
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Pon 20 Sty, 2014, w całości zmieniany 1 raz
pes [Usunięty]
Wysłany: Pon 20 Sty, 2014
rook96, poza tym wybierając już polar nie skąp grosza tylko kup taki za 200 zeta + tanioszka będzie Ci blikować jak głupia i do pupki z takimi filtrami
Czy do zdjęć w silnym słońcu potrzebny jest filtr polaryzacyjny?
Z powodu samego słońca – nie. Natomiast jak ktoś nie ma pod ręką filtru neutralnego ND (czyli przyciemniającego) to można polar zastosować jako jego zastępstwo w celu wydłużenia czasu ekspozycji, gdyż polar ma też właściwości przyciemniające (co czasami jest zresztą wadą, a nie zaletą).
Czy potrzebujesz przyciemnienia – to zależy. Jeśli chcesz robić zdjęcia jasnym szkłem na małej głębi ostrości (np. Twoim 35/1.8G) to może się okazać, że dostępny czas migawki jest zbyt długi (szczególnie jeśli Twój aparat nie dysponuje czasem 1/8000, a tak chyba jest w przypadku D5100). Sprawdź przy jakim słońcu i jakiej przysłonie następuje taka sytuacja. Na przykład u mnie w tym momencie świeci właśnie dość mocne słońce, dla ISO 100 i f/1.4 potrzebuję czas 1/5000 do prawidłowego naświetlenia krajobrazu za oknem.
Użycie polara w celu przyciemnienia ma też oczywiście ten skutek uboczny, że polar robi też swoją podstawową robotę, czyli zlikwiduje odblaski, może też wpłynąć na kolorystykę zdjęcia.
Naradzie nie mam jak sprawdzic,bo takiego słońca w UK pewnie nie uswiadcze.Chodzi o to,ze za miesiąc lecz do Hiszpanii na urlop i czytalem,ze w ostrym słońcu bez filtra ani rusz.Także nie wiem sam.W dzień używał bym chyba 18-55 a 35 wieczorkiem jeśli jest to jakieś wyjście.
Piter80, żeby była potrzeba przygaszania słońca to musisz mieć specyficzne wymagania, np. chcesz używać lamp błyskowych w zakresie czasu X, czyli 1/200 s u Ciebie, albo zdjęcia na małej głębi ostrości w naprawdę ostrym słońcu. W warunkach wakacyjnych raczej będziesz przymykał przysłonę, żeby mieć więcej w ostrości, obiektyw 18-55 spokojnie nie będzie wymagał filtrów w celu zmniejszenia ilości słońca. Podsumowując, do D5100 i tych obiektywów nie będziesz moim zdaniem potrzebował filtra.
Dzięki za pomoc.Człowiek się na czyta opinii i glupieje.Rok temu na urlopie byłem z kompaktem i w ostrym słońcu kolor wody wyszedł bardzo nienaturalny i myslalem,ze to przez brak filtra.
Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy akcesoria z d5100 takie jak obiektywy i lampy będą pasować do modeli Nikona z wyższej polki? Jak np.d600
Dzięki i miłego dnia życzę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
tanioszka będzie Ci blikować jak głupia i do pupki z takimi filtrami 