Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A58 podstawowa pierwsza lustrzanka dla normalnych użyykowników, a nie zamiłowanych w sanych katalohowych. Poza tym nawet ta podstawowa lustrzanka będzie lepsza dobrego kompaktu.
W Media Markt jest Nikon d3100 z 18-105za niespelna 1700zł. Skoro obiektyw 18-55 to lipa moze warto odpuścić tamte modele Sony i Nikona i zakupic to z lepszym trochę obiektywem?
W Media Markt jest Nikon d3100 z 18-105za niespelna 1700zł. Skoro obiektyw 18-55 to lipa moze warto odpuścić tamte modele Sony i Nikona i zakupic to z lepszym trochę obiektywem?
Obecny 18-55 (VR) i 18-105 to one sie różnia głównie ogniskową na długim końcu. Poza tym oba sa na podobnym poziomie. Jeśli 18-55 ktos nazywa lipą to w sumie 18-105 jest lipą taka samą. Tylko trochę wygodniejszą na codzień.
Trochę. Ty wybieraj.
Aaaa, komor, to juz inna sprawa.
Między "mniej uniwersalny" czy "wolałbym 18-105" a określeniem lipa jest jednak duuuża różnica.
Obawiam sie po prostu, ze nasi "młodsi" (np. doświadczeniem) Koledzy dość pochopnie uzywają zdecydowanie nieadekwatnych określeń, kontrastując w ten sposób mocno zbliżone do siebie odcienie szarości. Po czym się utrwalają mity.
Czasy naprawde podłych 18-55 i 18-70 już chyba miłościwie za nami. Teraz atutem 18-105 jest tylko te 50mm w strone tele. Miłe i przydatne (zalezy oczywiście komu). Ale innych przewag brak.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Sty, 2014
babeo napisał/a:
Prawda jest taka, żew budżecie do 2000 jest na prawdę obojętne co weźmiesz. Czy Nikona, Canona czy Sony i tak jako amator nie dostrzesz różnic. Zobaczysz w porownaniu do kompaktu więcej możliwości i przede wszystkim szybkość działania.
No niekoniecznie - puszka K-500 którą można w budżecie z obiektywem, torbą i kartą zmieścić , akurat ergonomię ma lepszą , wizjer też. I stały AF w czasie filmowania też. A przede wszystkim to normalna lustrzanka z pryzmatem. Jak dla kogoś ważne są podświetlane punkty AF - to brak tego podświetlenia może trochę przeszkadzać .
Dlatego tak całkiem obojętne nie jest co się kupi. Trochę lepsze filmowanie i gorsze zdjęcia oraz kiepski wizjer czy odwrotnie? Lepsza ergonomia, dwie rolki, 3 programy użytkownika, szybsza seria, krótsze czasy naświetlania, wyższe ISO, prawdziwy pryzmat i jasna matówka ze 100% kryciem kadru?
No widzisz - jednak się da?
A tak narzekałeś że zapodaję za drogie... ale właśnie - karta się już nie zmieści... o torbie nie wspominając...
No dobra - wiem że są te wszystkie portale, czasem podaję pierwszy z brzegu , trzeba żeby użytkownik sam też zrobił użytek z internetu, ale po co? Jak usłużni koledzy linki sami podadzą i jeszcze będą na siebie warczeć że za drogie się podaje...
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Sro 22 Sty, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Obawiam sie po prostu, ze nasi "młodsi" (np. doświadczeniem) Koledzy dość pochopnie uzywają zdecydowanie nieadekwatnych określeń, kontrastując w ten sposób mocno zbliżone do siebie odcienie szarości. Po czym się utrwalają mity.
Czasy naprawde podłych 18-55 i 18-70 już chyba miłościwie za nami. Teraz atutem 18-105 jest tylko te 50mm w strone tele. Miłe i przydatne (zalezy oczywiście komu). Ale innych przewag brak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
